Streszczenie
populacja Steller sea lion(SSL) gwałtownie spadła w ostatnich latach. Niektóre badania twierdzą, że spadek populacji jest tak wielki, jak osiemdziesiąt pięć procent. Obecne stopy spadku wskazują na możliwość wyginięcia przynajmniej gatunku zachodniego w pierwszym wieku nowego tysiąclecia. Wiele czynników jest obwinianych przez różne grupy, A dostępne dane nie są wystarczające do dokonania bezwzględnych ustaleń. Ponieważ kilka czynników kładzie nacisk na SSL, przyjęto rozsądne założenie, że więcej niż jedna siła działa szkodząc temu ssakowi morskiemu. Takie czynniki jak: przełowienie, drapieżnictwo, ocieplenie prądów oceanicznych, pestycydy, a nawet nadmiar nietradycyjnych gatunków o niskiej wartości pokarmowej, takich jak mintaj. Zwrócono również uwagę na wpływ znacznie zmniejszonej populacji SSL na środowisko i na mieszkańców Alaski. Oferowane rozwiązania miały tendencję do łagodzenia wyżej wymienionych czynników, jednocześnie minimalizując negatywny wpływ na ludzkie przedsiębiorstwa, takie jak rolnictwo i rybołówstwo.
w ciągu ostatnich 35 lat nastąpił znaczny spadek populacji Stellera, Eumetopias jubatus (Pinnipedia: Otariidae). Istnieją dwie populacje lwów morskich Steller. Są to stada Zachodnie i wschodnie. Wiele osób, zwłaszcza tych, którzy czerpią środki do życia, konkurując z lwem morskim Steller o ryby, uważa, że spadek ten nie jest poważny lub że ich działalność połowowa nie jest czynnikiem; dlatego uważam, że spadek populacji jest rzeczywiście związany z przełowieniem i wieloma innymi czynnikami. Takie czynniki obejmują naturalny wzrost i spadek populacji, choroby, polowania, El Nino i zanieczyszczenia.
Zachodnia populacja lionów morskich Steller została niedawno wpisana na listę gatunków „zagrożonych” przez National Marine Fisheries Service w 1997 roku. Populacja tego stada wyraźnie maleje. Według P. S. Hilla, D. P. Demastera i R. J. Smalla populacja spadła z około 225 000 zwierząt w 1965 do około 45 000 w 1994, co stanowi spadek o 80% w ciągu 29 lat. Z drugiej strony George Owletuck głosi, że populacja spadła o 82.5% w ciągu zaledwie dziesięciu lat od około 200 000 do 35 000 w latach 1988-1998. Inne źródło podaje, że populacja spadła o 81% w ciągu ostatnich 30 lat (I. L. Boyd, 1995). Następnie Loughlin et al. (1992) twierdzą, że populacja wynosiła 227,600 w 1960 roku i spadła do 43,200 w 1994 roku. To około 81% spadek w ciągu 29 lat.
w przeciwieństwie do zachodniego stada, Wschodnie stada lwów morskich Steller są klasyfikowane jako ” zagrożone.”Populacje tego stada pozostały stabilne, a nawet wzrastały. W latach 60. XX wieku populacja stada wschodniego wynosiła około 19 300 (mała et. al, 1995). Do 1970 roku populacja spadła do 16,700 zwierząt (Małe et. al, 1995). Od tego czasu populacja stopniowo rośnie. Według R. J. Small i D. P. DeMaster, populacja stada Wschodniego w 1994 roku wynosiła blisko 23 900 zwierząt.
istnieje wiele różnych teorii, dlaczego populacja lwa morskiego Steller maleje. Główną hipotezą jest to, że zdobycz lwów morskich zmniejszyła się lub zmieniła (Marine Mammal Commission, 1997). Oznacza to, że jest mniej jedzenia lub że jedzenie jest jak twinkies i nie zawiera wystarczającej ilości składników odżywczych lub tłuszczu (Blackburn, 1999). Weźmy na przykład połowy mintaja. Biorą mnóstwo mintaja, a to jest pokarm, którego mogą używać lwy morskie i inne zwierzęta. Z drugiej strony mintaj może nie być pożywny, więc rybacy mogą pomóc, zmniejszając ich dostępność.
kolejna teoria, która jest tak naprawdę tylko przedłużeniem pierwszej, jest taka, że młodociani nie dostają wystarczającej ilości jedzenia (http://www.wri.com/discovery/probes.html). El Nino i inne zjawiska ciepłej wody zmusiły niektóre ryby do głębszego pływania. Ponieważ młody lew morski może nurkować tylko o jedną czwartą tak głęboko jak dorosły, o wiele trudniej jest młodym zdobyć pokarm. Bez jedzenia lwy morskie nie mogą rosnąć ani prosperować (Anonymous, 1994).
zanieczyszczenie może wpływać na lwy morskie na wiele sposobów, takich jak wady wrodzone i wzrost. Przykładem jednego z zanieczyszczeń jest związek chemiczny zwany DDT. Jest używany głównie w Chinach i może być przenoszony przez wiatr. Nie ma zbyt wielu dowodów na to, że zanieczyszczenie jest głównym czynnikiem.Pasożyty i choroby mogą również powodować śmierć wśród lwów morskich (http:www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm). ale nie uważa się ich za główny czynnik zmiany populacji (NMFS, 1992), ponieważ zawsze istniały i nie wzrosły.
zwiększone drapieżnictwo jest mało prawdopodobne, aby było przyczyną powszechnych spadków u lwów morskich Steller (NMFS, 1992). Orki i rekiny są prawdopodobnie jedynymi istotnymi drapieżnikami, jakie mają poza ludźmi (ekosystem Morza Beringa, 1996) i nie wyrządzają większych szkód. Może to jednak mieć pewien wpływ na ożywienie społeczeństwa.
inni ludzie wierzą, że nic nie możemy zrobić, aby pomóc lwom morskim. Ci ludzie wierzą, że zmiana populacji jest tylko naturalnym zjawiskiem. To nie było spowodowane przez nic. Rzeczy same się zmieniają, a tym razem było to coś, co miało wpływ na lwa morskiego Steller.
badania Steller Sea Lion przeprowadzone przez I. L. Boyda (1995) sugerują, że żaden pojedynczy czynnik nie był odpowiedzialny za spadek populacji lwów morskich. Czynniki, które zapoczątkowały spadek, mogą nie być takie same jak te, które podtrzymują niską populację.
bez względu na to, w jaką teorię lub teorie zdecydujesz się wierzyć, problem jest wciąż ten sam. Populacja lwa morskiego Stellera maleje. Trzeba coś zrobić, aby to powstrzymać, w przeciwnym razie pojawią się poważne skutki.
zarys skutków
Tytuł: złe rzeczy spowodowane wyginięciem lwów morskich Steller
I. wpływ na tubylców
A. pieniądze
B. zdrowie
C. duma / kultura
II. wpływ na środowisko
A. Kontrola populacji mintaja
- brak kontroli populacji mintaja
- wzrost zachorowania na mintaja
- zaburzenia genetyczne u mintaja wzrost
B. zwiększenie szkód w środowisku przez szkodniki
- uszkodzenie wodorostów przez jeżowce
z biegiem czasu liczba śmierci lwa morskiego steller rośnie. W ciągu ostatnich 30 lat ich populacja spadła o 85 procent. (http://www.yoto.com/daily news / Steller.asp), gdyby ta stopa spadku utrzymywała się, można by powiedzieć,że lew morski Steller wyginie za około 100 lat(Stinson, 1999). A jeśli wymarcie nastąpi, Wiele osób, w tym tubylcy, będzie miało negatywny wpływ.
tubylcy zaczną tracić dużą część swojej kultury, jeśli lew morski Steller wyginie. Stracą część swoich zapasów żywności i będą musieli wykorzystać własne pieniądze na zakup żywności kupionej w sklepie. Wielu będzie również czuć, że ich odżywianie spadnie. Mogą pomyśleć, że nie mogą uzyskać składników odżywczych, które dostają z lwa morskiego Steller nigdzie indziej. Wielu tubylców używa futer i innych części Steller sea lion do produkcji rzeczy, które mogą sprzedać. Więc jeśli lew morski Steller wyginie, wielu zacznie tracić część swoich pieniędzy. Nie tylko to, ludzie najbardziej lubią głodować. Większość tubylców wolałaby jeść to, co jedli przez całe życie. Wliczając w to lwa morskiego Steller. Nie chcieliby tego zmienić. Chcą jeść rodzime potrawy, a nie przechowywać zakupionych kartonów.
gdyby ludzie ograniczyli ilość polowań na lwa morskiego Steller, znowu tubylcy straciliby część swojej kultury. To, co uzyskają po zabiciu Stellera, zmniejszy się. Stracą pieniądze, tradycję i sposób życia. Ograniczanie polowań nie jest dobrym pomysłem. Może być z tego coś pozytywnego i dużo negatywnego. Tak czy inaczej prawie nic nie zostało rozwiązane.
wiele kultur chciaĹ 'oby zobaczyć, Ĺźe maĹ’ y ChĹ 'opak Ĺ’ apie Stellera lwa morskiego. Łapiąc lwa morskiego Stellera, oznacza to, że chłopiec może być mężczyzną po tym, jak poluje na swojego pierwszego lwa morskiego Stellera. Jeśli wyginą, wielu małych chłopców musi strzelać do czegoś mniej wartego złapania. Wiele ich dumy zostanie im odebrane.
wiele problemów środowiskowych pojawi się, jeśli nastąpi wymarcie. Jeśli nastąpi wymarcie, liczba mintaja zacznie rosnąć. Więcej będzie zamieszkiwać oceany i zacznie chrupać to, co jedzą. Będą jeść tak dużo, że pewnego dnia ich jedzenie się wyczerpie. Źródło pożywienia mintaja prawie zniknie, a ich populacja rozbije się z powodu głodu. Chory i mały mintaj zacznie zwiększać liczebność w przypadku wymarcia. Jeśli lew morski Steller nie zjada najłatwiejszych połowów w oceanie, choroby znikną genetycznie. Urodzi się więcej kulawych, a łowiska będą łowić kulawe ryby.
wyginięcie może spowodować szkody w morzu i życiu morskim. Powiedzmy, że lwy morskie Steller mogą kontrolować ilość jakiegoś organizmu. Gdyby nie było już lwów morskich Stellera, organizm ten mógłby mieć populację i uszkodzić ekosystem. Stało się tak, gdy populacja kalifornijskich lwów morskich została znacznie zmniejszona, co pozwoliło populacjom jeżowców eksplodować, a następnie negatywnie wpłynąć na łóżka wodorostów. Za każdym razem, gdy usuniesz głównego drapieżnika, istnieje niebezpieczeństwo szybkiego wzrostu liczebności gatunków drapieżnych i szkody dla środowiska.
przyczyny spadku SSL & rozwiązania
I. przyczyna: przełowienie mintaja
rozwiązanie 1: ograniczenie połowu mintaja
Rozwiązanie 2: szkółki mintaja
II. przyczyna: za dużo mintaja
rozwiązanie: łowienie dodatkowego mintaja
III. przyczyna: DDT i środki owadobójcze
rozwiązanie 1: używanie przyjaznych dla środowiska środków owadobójczych
Rozwiązanie 2: Używanie dobrych błędów w celu wyeliminowania potrzeby stosowania
środków owadobójczych
IV. przyczyna: cykl naturalny
co można zrobić? Przy tak wielu różnych możliwościach przyczyny spadku, jak możemy znaleźć właściwe rozwiązanie. Ponieważ dokładna przyczyna nie jest znana, myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby eksperymentowanie z różnymi rozwiązaniami lub kombinacją rozwiązań. Wyjaśnię, co mam na myśli w kolejnych akapitach.
najbardziej zgodnym powodem spadku wydaje się przełowienie mintaja. Populacja lwa morskiego Steller spadła o osiem-pięć procent w tym samym czasie połowy mintaja podwoiły się. (1998 http://www.enn.com/news/ennstories/1998/04/0421/Steller.asp) prawdopodobnie najlepiej byłoby najpierw przetestować teorię przełowienia. Pierwszą rzeczą, która prawdopodobnie przychodzi na myśl, jest ograniczenie ilości połowu mintaja. Nawiasem mówiąc, rybacy twierdzą, że realizacja tego planu tracilibyśmy czas i pieniądze, ponieważ twierdzą, że „ich zbiory dotyczą dorosłych mintaja, a nie młodych osobników zjadanych przez lwy morskie”. (Rosen http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html) również niektórzy naukowcy twierdzą, że połowy nie są przełowione i że tylko osiemnaście procent mintaja jest zbieranych każdego roku. (Weaver 1998) czy lwy morskie naprawdę atakują tylko młode ryby, a ignorują dorosłe ryby? Musimy jednak pamiętać o opiniach rybaków. Więc może można mieć szkółki pollock. Istnieją już łowiska łososia, więc myślę, że to może zadziałać. Jeśli to nie działa, może dlatego, że jest za dużo ryb.
wróćmy do teorii „Pollock przytłoczył ekosystem” i teorii „Pollock jest jak Twinkies”. (Blackburn, Chris 1999) jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, czy nadmiar tych ryb jest problemem, jest pozbycie się dodatkowych ryb. To z pewnością uszczęśliwiłoby rybaków mintaja. Ponadto, wszyscy wiemy, twinkies nie są zbyt dobre dla Ciebie, a więc, gdyby było tylko tyle mintaja na ucztę od czasu do czasu, a nie na pełny posiłek, to może lwy morskie byłyby zmuszone przestać jeść tylko słodycze. Jeśli zabrzmiało to trochę myląco, spróbuj zobaczyć to w ten sposób: jeśli pijesz puszkę popu i jesz paczkę chipsów przed obiadem, jakie jest prawdopodobieństwo, że skończysz jedzenie? Raczej nie. Większość skończyłaby się na czwartkowych resztkach. Co, jeśli sklep był zamknięty i nie mogłeś dostać puszki pop lub chipsów. Nie byłbyś w stanie przekąsić i byłby bardziej skłonny zjeść obiad. Ta sama zasada miałaby zastosowanie do lwów morskich Steller. Gdyby nie byli w stanie jeść zbyt wielu pokarmów nieżywnościowych, takich jak mintaj, musieliby powrócić do poprzedniej i zdrowszej diety. Innymi słowy, wracali do polowania na to, co powinni i stawali się mili, Grubi i zdrowi.
wzrost poziomu DDT i pokrewnych środków owadobójczych pojawia się u ptaków morskich, ssaków morskich i innych konsumentów trzeciorzędowych. Podejrzewa się i prawdopodobnie, że te stworzone przez człowieka toksyny zakłócają zdolność Stellera do rozmnażania się i skracają jego żywotność. My, w USA, znaleźliśmy sposoby, w jaki szkodliwe błędy mogą być zabijane przez biodegradowalne spraye na owady. Te spraye zabijają złe błędy, a następnie rozkładają się na stosunkowo łagodne substancje. Zespół amerykańskich ekspertów rolniczych powinien zostać wysłany za granicę, aby nauczyć rolników, jak używać tych środków owadobójczych. Azjatyccy rolnicy powinni być gotowi nauczyć się ich używać, ponieważ są mniej szkodliwe dla ich rodziny i zwierząt.
innym sposobem zabijania szkodliwych błędów jest użycie innych błędów. Weźmy na przykład biedronki. Uwielbiają jeść mszyce. Jeśli weźmiesz obszar pełen mszyc i wprowadzisz tam biedronki, zgadnij, co się stanie z mszycami. To już historia. Gdybyśmy mogli umieścić owady, takie jak ważki i niektóre rodzaje os, w odpowiednim środowisku rolniczym, być może to wytępiłoby złe owady.
zawsze istnieje możliwość, że spadek lwa morskiego Stellera jest tylko naturalnym cyklem. Mimo to, lepiej być bezpiecznym niż żałować. Dopóki nie poznamy prawdziwego powodu, powinniśmy eksperymentować i mieć nadzieję, że upadek lwa morskiego Steller wkrótce się skończy.
Cytowane Prace
Anonimowe. 1994. Czy to jedzenie? Omówienie spadków ssaków morskich i ptaków morskich: podsumowanie warsztatów. Fairbanks, AK
Blackburn, Chris. 1999. CBLACKBURN/[email protected]
Steller sea lion research. Cambridge, Wielka Brytania. British Antarctic Survey Natural Environment Research Council. 90 stron
Hill, P. S., D. P. DeMaster i R. J. Small. 1996. Alaska marine mammal Stock assessments 1996. U. S. Dep. Commer., NOAA Teck. Notatka. NMFS-AFSC-78, 2pp.
1992. Badanie i szacowanie ogólnej liczby lwów morskich Stellera w 1989 r. Ssak Morski Sci. 8:220-239.
1997. Raport roczny dla Kongresu.
1996. Ekosystem Morza Beringa. Washington D. C. National Academy Press. 303 strony
NMFS. 1992. Nasze Żywe Oceany. Raport o stanie żywych zasobów USA.
Oweletuck Jerzy 1998. Plemiona bronią lwów morskich przed Trawlerami. „http://www.arctic.net/~theblade/WEEK1.HTM”
Rosen, Yereth; Agencja wymienia Steller sea lion jako zagrożony. http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html. 1/26/1999.
DeMaster. 1995. Alaska marine mammal Stock assessments 1995. U. S. Dep. Commer.., NOAA Tech. Notatka. NMFS-AFSC-57,, 93szt.
Stinson, Jay; Changing Sea Lion Populations in the Gulf of Alaska; January 15, 1999
Weaver, Susan A.; Feds Use Several Council Initiatives to Better Protect Steller Sea Lions in Alaska ’ s Mintlock Fisheries. http://www2.nas.edu/prb/224e.html. 1/26/1999
„http://www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm” 1998
„http://www.wri.com/discovery/probes.html” 1998
„http://www.yoto.com/dailyaktualności / stellar.asp ” grudzień 18, 1998