resumo
Steller Sea lion(SSL) as populações diminuíram drasticamente nos últimos anos. Algumas pesquisas afirmam que a queda populacional é tão grande quanto oitenta e cinco por cento. As taxas atuais de declínio indicam possível extinção de pelo menos o estoque Ocidental No primeiro século do novo milênio. Muitos fatores são culpados por vários grupos, e os dados disponíveis não são suficientes para fazer determinações absolutas. Uma vez que vários fatores estão colocando estresse no SSL, foi feita uma suposição razoável de que mais de uma força está trabalhando prejudicando esse mamífero marinho. Fatores como: sobrepesca, predação, aquecimento das correntes oceânicas, pesticidas ou mesmo excesso de abundância de espécies não tradicionais de baixo valor alimentar, como o pollock. Também foi dada atenção aos efeitos de populações SSL substancialmente reduzidas no meio ambiente e nos nativos do Alasca. As soluções oferecidas tendiam a mitigar os fatores listados acima, minimizando o impacto negativo em empresas humanas, como agricultura e pesca.
houve um declínio considerável no leão-marinho Steller, eumetopias jubatus (Pinnipedia: Otariidae), população nos últimos 35 anos. Existem duas populações de leões marinhos Steller. Eles são o estoque ocidental e o estoque Oriental. Muitas pessoas, particularmente aquelas que obtêm seu sustento competindo com o leão-marinho Steller por peixes, acreditam que o declínio não é sério ou que suas atividades de pesca não são um fator; portanto, acredito que o declínio da população está, de fato, relacionado à sobrepesca e muitos outros fatores. Tais fatores incluem o aumento e a queda naturais da população, doenças, caça excessiva, El Niño e poluição.
a população ocidental de leões marinhos de Steller foi recentemente colocada na lista de espécies “ameaçadas” pelo Serviço Nacional De Pesca Marinha em 1997. A população neste estoque está claramente em declínio. De acordo com P. S. Hill, D. P. DeMaster e R. J. Small, a população caiu de aproximadamente 225.000 animais em 1965 para cerca de 45.000 em 1994, o que representa uma queda de 80% em 29 anos. Por outro lado, George Owletuck proclama que as populações diminuíram 82.5% em apenas dez anos, de cerca de 200.000 a 35.000 entre os anos de 1988 e 1998. Outra fonte transmite que a população caiu 81% nos últimos 30 anos(I. L. Boyd, 1995). Posteriormente, Loughlin et al. (1992) afirmam que a população era de 227.600 na década de 1960 e caiu para 43.200 em 1994. Trata-se de um declínio de 81% em 29 anos.
ao contrário do estoque ocidental, o estoque oriental de leões marinhos Steller são classificados como “ameaçados.”As populações desse estoque permaneceram estáveis e até aumentaram. Na década de 1960, a população do estoque Oriental era de cerca de 19.300 (pequeno et. al, 1995). Na década de 1970, a população havia caído para 16.700 animais (pequeno et. al, 1995). Desde então, as populações têm subido gradualmente. De acordo com R. J. Small e D. P. DeMaster, a população do estoque oriental em 1994 era de cerca de 23.900 animais.
existem muitas teorias diferentes sobre por que a população do leão-marinho de Steller tem diminuído. A principal hipótese é que a presa dos leões marinhos diminuiu ou mudou (Marine Mammal Commission, 1997). O que significa que há menos comida, ou que a comida é como twinkies e não contém nutrientes ou gordura suficientes (Blackburn, 1999). Por exemplo, a pesca de pollock. Eles levam muito pollock, e isso é comida que leões marinhos e outros animais podem usar. Por outro lado, o pollock pode não ser nutritivo e, portanto, os pescadores podem realmente estar ajudando, tornando-os menos disponíveis.
outra teoria, que na verdade é apenas uma extensão da primeira, é que os juvenis não recebem comida suficiente (http://www.wri.com/discovery/probes.html). El Niño e outros fenômenos de água morna forçaram alguns peixes a nadar mais fundo. Como um jovem leão-marinho só pode mergulhar um quarto tão fundo quanto um adulto, é muito mais difícil para os jovens obterem comida. Sem comida, os leões marinhos não podem crescer ou prosperar (Anonymous, 1994). A poluição pode afetar os leões marinhos de várias maneiras, como defeitos congênitos e crescimento. Um exemplo de um dos poluentes é um produto químico chamado DDT. É usado principalmente na China e pode ser transportado pelo vento. Não há muitas evidências para provar que a poluição é um fator importante.Parasitas e doenças também podem estar causando a morte entre os leões-marinhos (http:www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm). Mas eles não são pensados para ser um fator importante na mudança da população (NMFS, 1992), porque eles sempre existiram, e não aumentaram.
é improvável que o aumento da predação seja a causa dos declínios generalizados nos leões marinhos de Steller (NMFS, 1992). Baleias assassinas e tubarões são provavelmente os únicos predadores significativos que eles têm além dos humanos (o ecossistema do mar de Bering, 1996), e eles não estão causando muitos danos. No entanto, pode ter algum efeito na recuperação da população.
outras pessoas acreditam que não há nada que possamos fazer para ajudar os leões marinhos. Essas pessoas acreditam que a mudança populacional é apenas uma ocorrência natural. Não foi causado por nada. As coisas simplesmente mudam por si mesmas, e desta vez foi algo que teve alguns efeitos sobre o leão-marinho Steller.
a pesquisa do Leão Marinho de Steller feita por I. L. Boyd (1995), sugere que nenhum fator único foi responsável pelo declínio da população de leões marinhos de Steller. Os fatores que iniciaram o declínio podem não ser os mesmos que sustentam a baixa população. Não importa em que teoria ou teorias você escolha acreditar, o problema ainda é o mesmo. A população do leão-marinho de Steller está em declínio. As coisas precisam ser feitas para parar isso, ou haverá alguns efeitos importantes.
esboço sobre efeitos
título: coisas ruins causadas pela extinção de leões marinhos Steller
I. efeitos sobre os nativos
A. money
B. health
C. pride/culture
II. efeitos sobre o meio ambiente
A. Controle da população de pollock
- falha ao controle de pollock população
- aumentar em doentes pollock
- doenças genéticas em pollock aumento
B. Aumentar o dano ambiental por parasitas
- dano de alga marinha por ouriços-do-mar
Como o tempo passa, o Êider leão-marinho contagem de morte está ficando maior. Nos últimos 30 anos, sua população diminuiu 85%. (http://www.yoto.com/daily notícias/Steller.asp) se essa taxa de declínio continuasse,poderíamos dizer que o leão-marinho de Steller será extinto em cerca de 100 anos(Stinson, 1999). E se a extinção ocorrer, muitas pessoas, incluindo os nativos, serão afetadas negativamente. Os nativos começarão a perder muito de sua cultura, se o leão-marinho Steller for extinto. Eles perderão parte de seu suprimento de alimentos e terão que usar seu próprio dinheiro para comprar alimentos comprados em lojas. Muitos também sentirão que sua nutrição diminuirá. Eles podem pensar que não conseguem obter os nutrientes que obtêm do leão-marinho Steller em nenhum outro lugar. Muitos nativos usam as peles e outras partes do leão-marinho Steller para fazer coisas que eles podem vender. Portanto, se o leão-marinho Steller for extinto, muitos começarão a perder parte de seu dinheiro. Não só isso, as pessoas gostariam mais de morrer de fome. A maioria dos nativos prefere comer o que tem comido a vida toda. Isso inclui o leão-marinho Steller. Eles não gostariam de mudar isso. Eles querem comer alimentos nativos e não armazenar papelão comprado.Se as pessoas limitassem a quantidade de caça no leão-marinho Steller, novamente os nativos perderiam parte de sua cultura. As coisas que eles saem de matar o leão-marinho Steller diminuiriam. Eles perderão dinheiro, tradição e modos de vida. Limitar a caça não é uma boa ideia. Pode haver algum positivo e muito negativo. De qualquer forma, quase nada é resolvido.
muitas culturas gostariam de ver lá menino pegar um leão-marinho Steller. Ao pegar um leão-marinho Steller, isso indica que o menino pode ser um homem depois de caçar seu primeiro leão-marinho Steller. Se eles forem extintos, muitos meninos têm que atirar em algo menos digno de ser capturado. Muito do seu orgulho será tirado deles.Muitos problemas ambientais ocorrerão se a extinção acontecer. Se a extinção acontecer, o número de pollock começará a aumentar. Mais habitará os oceanos e começará a devorar o que comem. Eles comerão tanto que um dia sua comida ficará exausta. A fonte de alimento do pollock quase desaparecerá e sua população entrará em colapso por causa da fome. Pollock doente e pequeno começará a aumentar em número se a extinção ocorrer. Se o Leão-Marinho Steller não estiver por perto para comer as capturas mais fáceis do Oceano, as doenças passarão geneticamente. Mais coxos nascerão e a pesca pegará peixes coxos.
a extinção pode causar danos ao mar e à vida marinha. Digamos que os leões marinhos de Steller possam manter o número de algum organismo sob controle. Se não houvesse mais leões marinhos Steller, esse organismo poderia ter uma exploração poplulatória e danificar o ecossistema. Isso aconteceu quando a população de leões marinhos da Califórnia foi bastante reduzida, permitindo que as poplulações de ouriços-do-mar explodissem e, posteriormente, impactassem negativamente os leitos de algas. Sempre que você remove um grande predador, existe o perigo de as espécies de presas aumentarem rapidamente em número e prejudicarem o meio ambiente.
Causas de SSL Declínio & Soluções
I. Causa: a Sobrepesca de Pollock
Solução 1: Limitação de Pollock Pesca
Solução 2: Pollock Viveiros
II. Causa: excesso de Pollock
Solução: a Pesca Extra Pollock
III. Causa: DDT e Inseticidas
Solução 1: Usar o meio Ambiente Inseticidas
Solução 2: Usar o Bom e Bugs para Eliminar a Necessidade de
Inseticidas
IV. Causa: Natural de Ciclo
Então, o que pode ser feito? Com tantas possibilidades diferentes para a causa do declínio, como podemos descobrir a solução adequada. Como a causa exata é desconhecida, acho que a melhor solução seria experimentar diferentes soluções ou combinação de soluções. Vou explicar o que quero dizer nos parágrafos seguintes.
a razão mais acordada para o declínio parece ser a sobrepesca de pollock. A população do leão-marinho de Steller caiu de oito a cinco por cento durante o mesmo tempo em que a pesca do pollock dobrou. (1998 http://www.enn.com/news/ennstories/1998/04/0421/Steller.asp) provavelmente seria mais razoável testar a teoria da sobrepesca primeiro. A primeira coisa que provavelmente vem à mente é limitar a quantidade de pescadores de pollock. A propósito, os pescadores afirmam que estaríamos perdendo tempo e dinheiro realizando esse plano porque argumentam que “suas colheitas visam o pollock adulto, não os juvenis comidos por leões marinhos”. (Rosen http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html) além disso, alguns cientistas dizem que a pesca não é sobrepesca e que apenas dezoito por cento do pollock é colhido a cada ano. (Weaver 1998) os leões marinhos realmente visam apenas os peixes jovens e ignoram os peixes adultos? Ainda assim, devemos ter em mente as opiniões dos Pescadores. Então, talvez seja possível ter viveiros de pollock. Já existem pescarias de salmão, então acho que isso pode funcionar. Se isso não parece estar funcionando, talvez seja porque há muitos peixes.
voltemos à teoria do “Pollock oprimiu o ecossistema” e a teoria do “Pollock é como Twinkies”. (Blackburn, Chris 1999) a única maneira de saber se uma superabundância desses peixes é o problema é se livrar dos peixes extras. Isso certamente deixaria os pescadores de pollock felizes. Além disso, todos sabemos que twinkies não são muito bons para você e, portanto, se houvesse apenas pollock suficiente para um deleite de vez em quando e não para uma refeição completa, então talvez os leões marinhos fossem forçados a parar de comer apenas doces. Se isso soou um pouco confuso, tente vê-lo assim: se você beber uma lata de pop e comer um saco de batatas fritas antes do jantar, Qual é a probabilidade de você terminar sua comida? Não é provável. A maior parte acabaria com as sobras de quinta-feira. E se a loja estivesse fechada e você não conseguisse uma lata de pop ou chips. Você não seria capaz de lanche e seria mais provável para comer o seu jantar. O mesmo princípio se aplicaria aos leões marinhos de Steller. Se eles não fossem capazes de comer muitos alimentos não nutritivos, como o pollock, eles seriam forçados a retornar à sua dieta anterior e mais saudável. Em outras palavras, eles voltariam a caçar o que deveriam e ficariam bons, gordos e saudáveis. Níveis crescentes de DDT e inseticidas relacionados estão aparecendo em aves marinhas, mamíferos marinhos e outros consumidores terciários. Suspeita-se e é provável que essas toxinas artificiais estejam interferindo na capacidade do leão-marinho Steller de reproduzir e encurtar sua vida útil. Nós, nos EUA, encontramos maneiras pelas quais insetos nocivos podem ser mortos por sprays de insetos biodegradáveis. Esses sprays matam os insetos ruins e subsequentemente se degradam em substâncias relativamente benignas. Uma equipe de especialistas agrícolas dos EUA deve ser enviada para o exterior para ensinar os agricultores a usar esses inseticidas. Os agricultores Asiáticos devem estar dispostos a aprender a usá-los porque são menos prejudiciais para sua família e animais.
outra maneira de matar bugs prejudiciais é usando outros bugs. Pegue joaninhas, por exemplo. Eles adoram comer pulgões. Se você pegar uma área cheia de pulgões e introduzir joaninhas lá, adivinhe o que acontecerá com os pulgões. São história. Então, se pudéssemos colocar insetos, como libélulas e certos tipos de vespas, no ambiente agrícola relevante, talvez isso exterminasse os insetos ruins. Há sempre a possibilidade de que o declínio do leão-marinho de Steller seja apenas um ciclo natural. Ainda assim, é melhor estar seguro do que remediar. Então, até que a verdadeira razão seja conhecida, acho que devemos continuar experimentando e esperar que o declínio do leão-marinho Steller acabe em breve.
Trabalhos Citados
Anônimo. 1994. É Comida? Abordando o declínio de mamíferos marinhos e aves marinhas: Resumo do Workshop. Como baixar e instalar Minecraft. 1999. CBLACKBURN/[email protected]
Boyd, I. L. 1995. Pesquisa do leão-marinho de Steller. Cambridge, Reino Unido. British Antarctic Survey Natural Environment Research Council (Em Inglês). 90 páginas
Hill, P. S., D. P. DeMaster, e R. J. Pequena. 1996. Avaliações de estoque de mamíferos marinhos do Alasca 1996. EUA Dep. Commer., NOAA Teck. Memorando. NMFS-AFSC-78, 2pp.
Loughlin, T. R., Perlov, A. S. e V. A. Vladmirov. 1992. Pesquisa ampla e estimativa do número total de leões marinhos Steller em 1989. Mamífero Marinho Sci. 8:220-239.
Comissão De Mamíferos Marinhos. 1997. Relatório anual ao Congresso.
Conselho Nacional De Pesquisa. 1996. O Ecossistema Do Mar De Bering. Washington D. C. National Academy Press. 303 páginas
NMFS. 1992. Nossos Oceanos Vivos. Relatório sobre o Status dos recursos vivos dos EUA.
Oweletuck, George. 1998. Tribos defendem leões marinhos de arrastões. “http://www.arctic.net/~theblade/WEEK1.HTM”
Rosen, Yereth; a Agência lista o leão-marinho Steller como ameaçado de extinção. http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html. 1/26/1999.
pequeno, R. J. e D. P. DeMaster. 1995. Avaliações de estoque de mamíferos marinhos do Alasca 1995. EUA Dep. Commer.., Tecnologia NOAA. Memorando. NMFS-AFSC-57,, 93PP.
Stinson, Jay; mudando as populações de leões marinhos no Golfo do Alasca; 15 de janeiro de 1999
Weaver, Susan A.; Os Federais usam várias iniciativas do Conselho para proteger melhor os leões marinhos Steller na pesca de Pollock do Alasca. http://www2.nas.edu/prb/224e.html. 1/26/1999
“http://www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm” 1998
“http://www.wri.com/discovery/probes.html” 1998
“http://www.yoto.com/dailynotícias/estelar.asp ” dezembro 18, 1998