Quais são as melhores coisas de pessoas comuns que vivem em países ricos podem fazer para ajudar pessoas pobres que vivem em países em desenvolvimento? Esta é a pergunta que os editores do Christianity Today me atribuíram para uma edição especial deste mês sobre a pobreza mundial. É uma pergunta com a qual muitas pessoas como meus pais se preocupam, pessoas que gostariam de dar dinheiro a causas que ajudam pessoas pobres no exterior, mas para simplificar, têm pouca pista sobre o que realmente funciona. (Exceto pelo fato de que seu filho se esforça para mantê-los dolorosamente a par de tais assuntos.)
existe hoje uma infinidade de opções para pessoas comuns com um pouco de meios extras para ajudar os pobres: doar um iaque a uma família Nepalesa em nome do “tio rico que tem tudo”, fazendo um empréstimo de microfinanças a um sapateiro nigeriano através do Kiva, patrocinando uma criança em praticamente qualquer país em desenvolvimento do mundo. Cortesia da web, hoje não são apenas grandes governos e organizações multinacionais que fazem toda a doação pesada. As pessoas comuns dão aos pobres estrangeiros agora mais do que nunca.Portanto, entre os meios populares através dos quais as pessoas comuns tentam ajudar os pobres no exterior, quais são os mais eficazes? Decidi fazer uma pesquisa com nossos colegas e ter cada taxa, em uma escala de 0-10, algumas intervenções populares. Especificamente, se alguém quisesse doar US $ X para aliviar a pobreza nos países em desenvolvimento, qual dessas abordagens seria o meio mais (10) e menos eficaz (0) de aumentar o bem-estar dos pobres nos países em desenvolvimento?
os participantes do estudo incluído Chris Barrett (Cornell), Alexander Tarozzi (Duque), Dean Karlan (Yale), Ken Leonard e Pamela Jakiela (Maryland), Betty Sadoulet, Alain de Janvry, e David Levine (Berkeley), Pascaline Dupas (Stanford), Jon Robinson (U. C. Santa Cruz), Sarah Baird (George Washington University), Paul Glewwe, da Universidade de Minnesota), Judith Dean (Brandeis e World Relief), Chris Ahlin (Michigan State), Julie Schafner (Tufos), e David McKenzie (o Banco Mundial ).
os resultados da pesquisa apareceram no artigo de capa da revista Este mês. Algumas das intervenções menos utilizadas foram omitidas para considerações espaciais no artigo principal, mas eu as incluo aqui com uma sinopse abreviada do comentário.
Aqui estão as classificações:
1. Fornecer água limpa às aldeias rurais. (Classificação média: 8.31)um colega meu na USF teve sua grande classe de economia global de graduação também. Mesmo os graduandos vieram com a mesma resposta para o ranking #1, então parece que você não precisa ser um economista de desenvolvimento para obter este. Um milhão de crianças morrem de beber água impura a cada ano. Um famoso estudo da OMS descobriu que a água limpa em uma aldeia rural reduz a mortalidade infantil em 35% a 50% a um custo de cerca de US $10 por pessoa por ano. Bang para o fanfarrão, água limpa é difícil de bater.
2. Tratamentos de desparasitação para crianças. (Classificação média: 7.81) este foi provavelmente classificado em alta por três razões. Primeiro, porque o desparasitação é tão eficaz em nível médico, é barato, e também porque essa intervenção precoce foi objeto de um dos mais famosos ensaios randomizados iniciais. O célebre estudo de Miguel e Kremer descobriu que o tratamento regular de desparasitação em áreas infestadas de vermes do mundo em desenvolvimento poderia reduzir o absenteísmo escolar em 25% a um custo de US $0,50 por ano. Embora os impactos dessa magnitude provavelmente não tenham validade externa em áreas com menor infestação por vermes, há muitos lugares onde os impactos da desparasitação provavelmente seriam enormes.
3. Doação de mosquiteiros tratados com inseticida. (Classificação Média: 7.31) Os esforços da Sachs / Millennium Challenge Corporation, juntamente com o excelente trabalho de Pascaline Dupas nesta área, criaram um grande burburinho em torno de redes de cama tratadas com inseticidas nos últimos anos. A malária é um dos principais assassinos de crianças em países em desenvolvimento, representando quase uma em cada cinco mortes de crianças menores de cinco anos na África Subsaariana. As novas redes duram vários anos sem precisar ser re-tratadas e reduzem os casos de malária em 50% e a mortalidade por malária em 20%. As redes de cama também são incrivelmente baratas – apenas US $ 5-10 dólares. Outro big bang para o fanfarrão.
4. Patrocínio Infantil. Paul Glewwe, Laine Rutledge e eu fizemos um estudo patrocinado pela base sobre os impactos de longo prazo do Programa de patrocínio infantil da Compassion International. Usamos uma estrutura de descontinuidade / IV de regressão com base na elegibilidade de idade no lançamento do programa que examinou os resultados da vida adulta para crianças patrocinadas em seis países por meio do programa da Compassion durante as décadas de 1980 e 1990. Os adultos que, quando crianças, estavam providencialmente do lado direito do corte de elegibilidade para a idade eram mais propensos a concluir o ensino médio, ter um emprego de colarinho branco, casar e ter filhos mais tarde, e ter uma casa com eletricidade. O estudo de curto prazo de Evans e Kremer (2008) no Quênia também encontra grandes impactos. Caro, mas eficaz.
5. Fogões A Lenha Eficientes. (Classificação média: 6,00) a poluição do ar interior é pior do que muitas pessoas pensavam anteriormente: acredita-se que cerca de 1,6 milhão de pessoas morram prematuramente a cada ano a partir dela. Fogões pobres também levam a um desmatamento mais rápido, onde 5,8 milhões de hectares de floresta tropical estão sendo perdidos anualmente. Os fogões a lenha aprimorados lidam com esses dois problemas de uma só vez, com grandes impactos em ambos. Alguns fogões melhorados são super baratos. Por exemplo, por US $15, você pode comprar um dos novos fogões de foguete de alta tecnologia.
6. Micro. (Classificação média: 4.19) os economistas do desenvolvimento agora estão quase todos cientes de um fato importante sobre microfinanças: seu crescimento surpreendente ao longo dos anos é significativamente maior do que seu impacto. A maioria dos estudos recentes de microfinanças usando RCTs, incluindo os relativamente recentes artigos de 2011 de Duflo et al. estudo em Marrocos, e o novo Attanasio et al. estudo na Mongólia encontrar impactos modestos: aumentos no empreendedorismo e investimento empresarial, mas pouco ou nenhum aumento na renda. O microfinanciamento exibe claramente alguns impactos positivos modestos, mas não é a bala de prata no coração da pobreza que alguns esperavam que pudesse ser. Pelo menos por alguma medida, a economia do desenvolvimento e as microfinanças perderam esse sentimento amoroso.
7. Fenda palatina e outras cirurgias reparadoras. (Classificação média: 3.87) há pouca dúvida de que deficiências como fissura palatina e catarata criam enormes obstáculos para levar uma vida normal para as crianças nos países em desenvolvimento. Todos nós vimos as fotos chocantes de crianças desfiguradas em revistas que pedem uma doação para organizações como a Smile Train, que faz cirurgias corretivas para uma doação de US $250. Pouca pesquisa foi feita por economistas para avaliar os impactos dessas cirurgias nos países em desenvolvimento, mas a pesquisa médica mostra excelentes resultados a longo prazo. A intervenção é cara, mas os entrevistados tinham pouca dúvida sobre os impactos.
8. Doação De Animais De Fazenda. (Classificação média: 3.81) o marketing de organizações como o projeto Heifer é inigualável. Quem pode resistir à foto da Feliz garota Boliviana abraçando a alpaca? Chris Barrett e eu temos trabalhado em um projeto de avaliação com a novilha com base em dados não experimentais. Nossos resultados são apenas preliminares, mas indicam impactos positivos no consumo de laticínios de vacas leiteiras doadas, mas pouco impacto mensurável dos animais menores. Organizações como a novilha enfrentam questões difíceis relacionadas à segmentação. Eles gostariam de atingir os mais pobres dos pobres com animais de fazenda, mas em muitos casos essas famílias não têm recursos para cuidar adequadamente de um dos principais animais de fazenda. Nós notamos isso no campo.
9. Bibliotecas e alfabetização. (Classificação média: 3.44) a alfabetização e o amor pela leitura e pelas ideias são fundamentais para o desenvolvimento econômico e a fuga da pobreza. Muitos praticantes de desenvolvimento sentem que pequenas bibliotecas nas aldeias rurais promovem fortemente a alfabetização, a aprendizagem e o desenvolvimento. Há algumas evidências de que as bibliotecas podem ser uma alternativa econômica ou complementar aos investimentos nas escolas, onde o custo de uma criança lendo um livro extra por ano é estimado entre US $0,74-us$1,30. Doações menores de alguns dólares compram livros, maiores de centenas de dólares estabelecem as próprias bibliotecas da aldeia. Eu pensei que este poderia ser avaliado mais alto.
10. Café De Comércio Justo. (Classificação média: 1.94) como o café de comércio justo, como é comumente praticado, pode continuar a prosperar quando a evidência mais rigorosa mostra que não funciona? (e até explica claramente por quê). Em um artigo que amplifica o nervosismo da cafeína na indústria do café de comércio justo, de Janvry, McIntosh e Sadoulet (2011) encontram impacto médio zero na renda do produtor de café ao longo de 13 anos de participação em uma rede de café de comércio justo. O baixo impacto se deve ao design institucional extremamente pobre: os produtores têm que pagar pela “certificação” de comércio justo, recuperando esses custos apenas em anos em que o preço do café cai abaixo do preço de US $1,41. (O preço do café de Nova York é de cerca de US $2,55 agora.) Além disso, aqui está um programa que promove o cultivo do café, quando é óbvio que os cafeicultores estariam coletivamente melhor se todos crescessem menos. Claramente um caso em que os economistas do desenvolvimento estão cientes das deficiências de um programa, mas a palavra não “filtrou até o Joe médio.”
11. Laptops para crianças. (Classificação média: 1,80) o programa One Laptop per Child dá laptops para crianças em países em desenvolvimento que têm pelo menos mil necessidades mais prementes. O estrondo para o fanfarrão neste é, na melhor das hipóteses, um gemido, na pior das hipóteses inaudível. Um estudo recente apresentado no NEUDC por Cristia et al. no Banco Interamericano de desenvolvimento avaliou-se o impacto do programa One Laptop per Child no Peru, encontrando zero impacto na aprendizagem ou nas expectativas sobre a educação futura.
12. Almofadas menstruais para meninas. (Classificação média 1.60) a falta de acesso aos absorventes higiênicos pode resultar em dias perdidos de escolaridade e trabalho, e acredita-se que reduza a educação em meninas e tenha inúmeras outras consequências negativas. Ela (Sustainable Health Enterprises) pede aos doadores que forneçam US $28 a cada 28 dias para promover pequenas empresas que disponibilizam almofadas menstruais produzidas localmente para meninas e mulheres em países em desenvolvimento. Muitos na piscina leram a pesquisa atual: em um estudo recente, Oster e Thornton não encontram impacto detectável na frequência escolar das meninas.
o que tudo isso soma? Eu vejo três lições aqui para pesquisadores de desenvolvimento fazendo trabalho de impacto. Primeiro, há consideravelmente mais consciência e consenso dentro de nossos próprios círculos sobre a eficácia de diferentes tipos de programas de desenvolvimento do que na população em geral. Precisamos fazer um trabalho melhor para divulgar o que funciona e o que não funciona. sacrificar um projeto de pesquisa aqui e ali para passar mais tempo escrevendo e falando em público provavelmente constituiria uma reorganização do tempo para muitos de nós.
em segundo lugar, parece haver quase uma relação inversa entre o hype do marketing e os impactos rigorosamente medidos. Ao longo das décadas, houve movimentos para trazer maiores níveis de transparência para as indústrias de produtos de consumo, a indústria médica e agora a indústria financeira. O sector dos auxílios tem de ser o próximo. Como profissão, devemos insistir que essas organizações de Ajuda orientadas para o consumidor obtenham certificação terceirizada de impactos para as intervenções que comercializam para o público.
em terceiro lugar, precisamos diversificar nosso portfólio de pesquisa coletiva. Enquanto muitos de nós continuamos a trabalhar em questões como microfinanças, água e educação, há uma série de intervenções que tiveram muito pouca pesquisa realizada sobre elas, algumas incluídas aqui. O trabalho realizado por McIntosh et al. sobre o café de comércio justo e por Cristia et al. em um Laptop por criança deve servir como exemplos de trabalho empírico rigoroso que para ajudar a estancar o fluxo de fundos para programas ineficazes antes que mais dinheiro seja desperdiçado. Os custos de oportunidade são muito altos.