quem provocou a queda de Greg Mortenson? Foi CBS News e seu programa premiado 60 minutos? Autor Jon Krakauer? Ou o montanhista e filantropo de Montana deve ter toda a culpa por sua própria ruína?Essas perguntas estão no centro de um novo documentário, 3.000 xícaras de chá, criado pela cineasta de Utah Jennifer Jordan e seu marido, o diretor de fotografia Jeff Rhoads. Legendado investigando a ascensão e ruína de Greg Mortenson, o documentário é uma defesa completa de Mortenson como um homem bom, mas falho, que não merecia o tratamento áspero da mídia que recebeu a partir de 2011. Está definido para uma exibição no Banff Mountain Film and Book Festival de 2016, que estreia no Canadá em 29 de outubro.
3.000 xícaras de chá estrearam na cidade natal de Salt Lake City, na Jordânia, no mês passado, aplaudindo de pé e provocando velhas tensões entre Jordan e Krakauer, que, na narrativa de Jordan, tem algo a responder na maneira como ele lidou com a história. Na estréia, Jordan afirmou que Krakauer respondeu com hostilidade ao pedido dela de que ele respondesse a perguntas para o projeto.”Pedi uma entrevista e ele voltou com um longo ataque pessoal e profissional contra mim”, disse Jordan ao público de mais de 200 pessoas, acrescentando: “não me comunico com pessoas que me ameaçam.”Durante a mesma discussão, Jordan fez algo que poderia levantar as sobrancelhas: ela deu ao público o endereço de E-mail de Krakauer, instando as pessoas a escrevê-lo. “Diga a ele que eu te mandei”, ela brincou.Quando informado por fora que a Jordânia tinha feito isso, Krakauer disse em um e-mail: “parece que a Jordânia tem tido lições de Donald Trump.Krakauer viu o filme, e ele disse que nada nele o faz questionar a precisão ou a justiça de seu trabalho, que ele aumentou ao longo dos anos com novos relatórios. “Fiquei imediatamente impressionado com o quão pouco Jordan confiou em fatos concretos para fazer seu caso”, escreveu ele. “A maior parte do filme consistia em entrevistas com os apoiadores mais leais de Greg, durante as quais eles fizeram declarações altamente emocionais sobre suas boas intenções. Greg foi retratado como uma vítima quase do início ao fim. Esses depoimentos chorosos e flashes de raiva tinham a intenção de puxar com força as cordas do coração dos espectadores, e eles fizeram.”
uma semana após a exibição, Krakauer e Jordan brigaram em um programa de rádio de Salt Lake City, discutindo sobre a veracidade do livro de Mortenson três xícaras de chá. Um ponto de discórdia era se os fatos realmente importam tanto neste caso, dado que parte do que Mortenson realizou—como educar crianças em uma das partes mais ásperas do mundo—foi, em última análise, positivo.”Que ele foi capaz de construir o número de escolas que ele fez foi uma conquista incrível”, disse Jordan durante a transmissão. “Há erros. Greg os possuiu, o Conselho os possuiu. Mas o ponto principal, penso eu, particularmente dado onde estamos no mundo agora, é que a educação dessas aldeias, dessas pessoas, é crucialmente mais importante do que tentar colocar uma sensibilidade Americana nesta área do mundo.”
“absolutamente importa”, argumentou Krakauer. “As pessoas precisam acreditar. Eles precisam acreditar que os líderes de estão lhes dizendo a verdade.”
publicado no início de 2009, três xícaras de chá tiveram muito sucesso. A história contou sobre a visita acidental de Mortenson em 1993 à aldeia de Korphe, Paquistão, onde os moradores cuidaram do alpinista de volta à saúde após uma tentativa fracassada de escalar o K2. Mortenson disse que o encontro estimulou sua missão de construção escolar, sobre a qual escreveu em três xícaras de chá, cativando leitores em todo o mundo, inundando o Instituto da Ásia Central com dezenas de milhões em doações e ganhando Mortenson mais de uma indicação ao Prêmio Nobel da Paz.
mas depois veio a queda. Em 2011, a 60 Minutos de segmento e uma simultânea e-book por Krakauer, Três Xícaras de Engano, acusado Mortenson de mentir sobre muitos dos comoventes histórias contadas em Três Xícaras de Chá; mentir sobre o número de escolas que CAI havia construído e sobre a condição de alguns deles; e administrar mal dezenas de milhões de dólares, assim fraudar doadores.
uma investigação de 2012 pelo Gabinete do Procurador-Geral de Montana concluiu que 60 minutos e Krakauer estavam certos sobre as questões de supervisão. O relatório da AG disse que o CAI foi atormentado por problemas de gerenciamento financeiro e que Mortenson gastou doações em itens pessoais, como “voos charter para férias em família, roupas e downloads da internet.”Nenhuma acusação criminal foi apresentada, mas um acordo exigia que Mortenson pagasse mais de US $1 milhão para CAI e o impedisse de ocupar cargos Futuros de gerenciamento financeiro na organização.Em um processo civil separado, Os demandantes de Montana trouxeram uma ação coletiva de US $ 5 milhões contra Mortenson em 2011. O caso alegou fraude, engano, quebra de contrato e extorsão por parte de Mortenson e CAI. Foi expulso por um juiz federal em 2012, uma decisão posteriormente confirmada pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito em São Francisco.Como jornalista e fà autodescrita de 60 minutos, Jordan disse que estava consternada com o que considerava uma história unilateral, então ela estava determinada a descobrir como Mortenson, seu amigo de longa data, pousou na mira da revista. “Eu não comecei este projeto para exonerar Greg”, diz Jordan no filme, que ela narra. “Comecei a ver se a missão ainda era viável e a ver como o relatório foi investigado.Para fazer isso, Jordan e Rhoads empacotaram suas câmeras e foram para o Paquistão para visitar dezenas de escolas CAI e entrevistar Líderes de aldeias, estudantes e outros familiarizados com a missão de Mortenson. Jordan diz que as pessoas vieram de longe para falar com ela sobre o” louco escândalo da mídia americana ” que classificou Mortenson como mentiroso. Ela também falou com Mortenson, atuais e ex-membros do conselho do CAI, e a família de Mortenson.O resultado é um retrato simpático de Mortenson como um visionário altruísta, um homem que não funciona bem dentro das restrições da cultura empresarial Ocidental, mas trabalhou incansavelmente para trazer educação para cantos remotos do mundo, muitas vezes à custa de sua vida familiar e saúde.”Ele realmente vê coisas de fora da norma”, diz a esposa de Mortenson, Tara Bishop, no filme. “E nisso há muita criatividade.Lindamente filmado, 3.000 xícaras de chá custam quase US $95.000 para fazer e foram pagas com doações e receitas de uma apólice de seguro de vida que Jordan descontou. É carregado com imagens de paisagens dramáticas e ansiosos, adoráveis alunos que cantam e dançam ao lado de Mortenson. Observando-o treinar as crianças através de suas lições, é difícil questionar sua dedicação como educador.
o que não quer dizer que o filme de Jordan apresenta um homem sem falhas. Mortenson admite juntar o dinheiro da instituição de caridade com o seu próprio, e atuais e ex-membros do conselho do CAI como George E. McCowan e Abdul Jabarr falam sobre os problemas da organização sem fins lucrativos.
“as coisas aconteceram muito rápido. Fomos muito bem sucedidos”, diz Mortenson a Jordan. “É como uma árvore com muita fruta-ela simplesmente caiu…. Eu pensei que poderia fazer tudo sozinho. Foi um grande erro.”Os membros do Conselho são rápidos em dizer que Mortenson nunca foi um bom gerente de dinheiro. Ainda assim, eles dizem, ele foi “responsável perante as crianças e as escolas”, e eles negam que quaisquer doadores CAI foram fraudados.Eles também parecem minimizar a gravidade das descobertas da Montana AG e as falsidades em três xícaras de chá. Em vez disso, membros do Conselho e outros, incluindo Mortenson e Bishop, culpam os relatos da mídia por sua queda e a subsequente queda dramática nas doações que dificultaram o trabalho de CAI.
a conselho de seus advogados, nem Mortenson nem ninguém do Conselho de CAI foi entrevistado para a peça de 60 minutos, algo que Mortenson diz que agora se arrepende. O documentário sustenta que 60 Minutos nunca levou suas câmeras para Korphe e foi culpado de má qualidade de relatórios, incluindo a desvirtuar fontes e não incluem entrevistas com Mortenson torcedores, ou pessoas que poderiam corroborar suas histórias—como Korphe moradores que disse Jordan, que lembrou-lhe a partir de 1993.Na época da controvérsia inicial, Grayson Schaffer, de fora, investigou se a história de Mortenson em Korphe parecia credível. Ele concluiu que não. Jordan afirma que a versão de Mortenson dos eventos foi truncada por um editor de livros e seu co-autor, o falecido David Oliver Relin, que trabalhou para cortar centenas de páginas de seu manuscrito original. “E sim”, diz ela, ” ele é dono do erro que cometeu ao não insistir que eles o deixem como ele escreveu.Jordan procura alterar ainda mais o registro por meio de entrevistas com aqueles que ela afirma terem sido repassados pela CBS, incluindo o parceiro de escalada k2 de Mortenson, Scott Darsney, e dois carregadores que estavam com os homens em 1993. Outra entrevistada é Sabina Khan, uma jornalista Paquistanesa americana que dá seu próprio relato dos sucessos de CAI no Paquistão, com base em suas próprias reportagens.Jordan disse ao Outside que visitou 45 aldeias no Afeganistão e no Paquistão, onde disse que a maioria das Comunidades tem alguma representação CAI, incluindo uma escola, um professor treinado, uma criança com bolsa de Estudos, um programa de saneamento de água ou um centro vocacional feminino. “Enquanto nossos jipes viajavam por essas aldeias, mesmo nas que não planejávamos parar, fomos parados por aldeões ansiosos para agradecer a Greg por seu trabalho”, disse ela em um e-mail.
o filme observa um aumento nas taxas de educação no Paquistão em geral, mas é curto em dados estatísticos que mostram o impacto do trabalho do CAI. Uma verificação do site da agência diz que tem 451 projetos operando em três países e ajudou mais de 98.000 indivíduos apenas em 2015.
Krakauer afirma que o filme está faltando algo importante: vozes críticas que poderiam ter avaliado Mortenson com mais ceticismo. “A lista de pessoas óbvias que Jordan não fez nenhum esforço para entrevistar inclui o governador Bullock de Montana, que foi o procurador-geral em 2011-12 e liderou a investigação de Greg”, escreveu Krakauer. “Jordan também não entrevistou nenhum ex-funcionário da CIA-cinco dos quais, incluindo quatro ex–diretores do programa, me agradeceram por escrever três xícaras de engano, porque revelou a verdade sobre quanto desperdício e fraude havia no CAI.Jordan disse lá fora que ela procurou entrevistas com quase duas dúzias de detratores e críticos de Mortenson, mas muitos não queriam falar na câmera e outros não responderam. Ninguém de 60 minutos, incluindo seu repórter Steve Kroft, concordou em ser entrevistado para o filme de Jordan. (Em um comunicado fornecido ao exterior, um porta-voz da 60 Minutes disse que o programa mantém sua história.) Krakauer também se recusou a participar. Ele diz que tomou essa decisão porque, depois de uma série de trocas de E-mail com Jordan, ele concluiu que não confiava nela.O filme desafia as fontes e reportagens de Krakauer, observando que ele nunca esteve em Korphe, e sugere que ele maliciosamente procurou desacreditar Mortenson porque ele estava com ciúmes da popularidade dos livros de Mortenson.
Krakauer rejeita tais sugestões. De fato, diz O autor, ele ficou tão comovido com a sinceridade e o compromisso de Mortenson durante os primeiros dias de CAI que doou US $75.000 e realizou uma arrecadação de fundos para o grupo. Ele disse ter ouvido já em 2004 que Mortenson estava abusando dos fundos do CAI e começou a redirecionar seus próprios Dólares de caridade. Quando ele finalmente leu três xícaras de chá em 2010, Krakauer disse, a descoberta de fabricações na história o deixou perturbado. “Envergonhado por ter ajudado a persuadir muitos milhares de pessoas a dar seu dinheiro suado a um charlatão”, escreveu ele para fora, “eu lancei uma investigação da instituição de caridade para fazer as pazes e resolvi ficar no caso até que as coisas voltassem aos trilhos.Durante um Q e uma sessão com o público após a exibição de Salt Lake City, Jordan afirmou que o” poderoso ” Krakauer, baseado no Colorado, havia impedido algumas pessoas de falar com ela para o filme. Ela também disse que ele a ameaçou em um e-mail quando levantou questões sobre uma de suas fontes baseadas em Korphe. Uma foto ainda da comunicação é mostrada no filme.
“não sei por que ele sente a necessidade de me ameaçar”, disse Jordan ao público, que respondeu com algumas zombarias. Questionado sobre sua decisão de revelar o e-mail de Krakauer, Jordan agora diz que esse não foi seu momento “melhor”. Ela atribui isso a ser levada pela resposta positiva ao filme e por anos de “bullying, intimidação, falência iminente, reação, e retrocesso” ela experimentou ao fazê-lo.Krakauer diz que nunca tentou impedir Jordan de fazer seu filme e encorajou outros críticos do CAI a participarem de entrevistas. Mas ele também disse acreditar que Jordan há muito não gostava dele, embora ele não saiba por que e não acredite que eles já se conheceram.
e, sim, algumas pessoas da audiência de Jordan o escreveram. “Eles não eram cartas de amor”, Disse Krakauer. Jennifer Dobner (@JenniferDobner) relata justiça criminal e direitos LGBTQ para o Salt Lake Tribune.