as razões simples são concorrência e regulamentação.

em primeiro lugar, no Reino Unido e na maioria dos países europeus existem no mínimo três ou quatro operadoras móveis com sua própria infraestrutura e, em seguida, dezenas de operadoras virtuais. Compare isso nos EUA, onde normalmente existem apenas duas ou três operadoras móveis. Mesmo que o conluio de preços definitivos seja contra a lei, um equilíbrio” natural ” pode ser frequentemente alcançado em altos preços quando todos os concorrentes não têm apetite por uma guerra de preços. A irlanda é um bom exemplo disso, onde a receita média móvel por usuário (ARPU) é uma das mais altas do mundo.

em segundo lugar é a concorrência de provedores de serviços de internet fixos, principalmente banda larga. Novamente no Reino Unido, há uma concorrência acirrada no mercado de banda larga e os preços são baixos. Embora a internet de banda larga não seja um concorrente direto, pois facilita o acesso Wi-Fi barato, que os usuários móveis podem preferir em vez de serviços móveis para Internet e voz por meio de VoIP.

em terceiro lugar, os serviços fixos e WiFi baratos definem uma referência de preço mental para o custo do acesso à internet. Se custar US $15 para banda larga fixa ilimitada de 10 Mbps, parece chocante ter que pagar US $ 50 pelo acesso à internet móvel a ~1 Mbps.

em quarto lugar está o regulamento que exigia a desagregação local do laço (LLU) para serviços com fio, cobre ou fibra. Isso trouxe inúmeros concorrentes, resultando em preços de banda larga para cair significativamente e, posteriormente, fez serviços de internet móvel olhar estupidamente caro em comparação.

nos EUA, A LLU não cobre Serviços de banda larga e está limitada apenas ao cobre. Isso significa que os Serviços de internet fixa enfrentam pouca concorrência e as cobranças são altas. Portanto, quando uma operadora de celular cobra um prêmio “pequeno” em comparação com os Serviços de linha fixa, os clientes estão bem com ele à medida que ganham mobilidade.

portanto, a falta de concorrência indireta direta & e a falta de regulamentação para incentivar a concorrência são a principal razão pela qual você vê altos custos de serviços móveis, particularmente para acesso à internet.

os argumentos em torno da densidade populacional e da vastidão dos EUA em comparação com o Reino Unido não se baseiam em fatos. Uma operadora de telefonia móvel no Reino Unido, sob os Termos de sua licença, é obrigada a fornecer serviço em 98% do país sem qualquer apoio do governo. Nos EUA, os operadores contribuem para o fundo de Serviço Universal e não têm obrigações específicas de prestar serviços em todos os lugares. Portanto, ao contrário do Reino Unido, os operadores dos EUA podem concentrar seu investimento em infraestrutura em áreas densamente povoadas e maximizar o retorno de seu investimento. Em comparação, uma operadora do Reino Unido terá que montar uma torre de celular para fornecer cobertura para aquela vila agrícola galesa e suas 20.000 ovelhas sem apoio do governo, enquanto uma operadora dos EUA não se preocuparia nem mesmo com os subsídios disponíveis da USF. Dada essa diferença regulatória, os EUA devem, em princípio, ser mais baratos do que o Reino Unido, porque os operadores não são obrigados a fornecer serviços em regiões escassamente povoadas e com baixo/sem lucro.