cine a adus căderea lui Greg Mortenson? A fost CBS News și programul său premiat 60 minute? Autorul Jon Krakauer? Sau ar trebui Montana alpinist și filantrop obține toate vina pentru propria pierzanie?

astfel de întrebări se află în centrul unui nou documentar, 3.000 de căni de ceai, creat de regizoarea Jennifer Jordan din Utah și soțul ei, cinematograful Jeff Rhoads. Subtitrat investigând ascensiunea și ruina lui Greg Mortenson, documentarul este o apărare completă a lui Mortenson ca un om bun, dar defect, care nu merita tratamentul mediatic dur pe care l-a primit începând cu 2011. Este setat pentru o proiecție la Festivalul de Film și carte Banff Mountain 2016, care se deschide în Canada pe 29 octombrie.

3.000 de cești de ceai au debutat luna trecută în orașul natal al Iordaniei, Salt Lake City, atrăgând ovații în picioare și stârnind tensiuni vechi între Iordania și Krakauer, care, în povestirea lui Jordan, are ceva de răspuns în modul în care a tratat povestea. La premieră, Jordan a susținut că Krakauer a răspuns cu ostilitate la cererea ei de a răspunde la întrebări pentru proiect.

„i-am cerut un interviu și el s-a întors cu un lung atac personal și profesional asupra mea”, a spus Jordan publicului de peste 200, adăugând: „nu comunic cu oamenii care mă amenință.”În timpul aceleiași discuții, Jordan a făcut ceva care ar putea ridica sprâncenele: a dat publicului adresa de e-mail a lui Krakauer, îndemnând oamenii să-l scrie. „Spune-i că te-am trimis”, a glumit ea.

când a fost informat de exterior că Iordania a făcut acest lucru, Krakauer a spus într-un e-mail: „se pare că Iordania a luat lecții de la Donald Trump.”

Krakauer a văzut filmul și a spus că nimic din el nu-l face să pună la îndoială acuratețea sau corectitudinea operei sale, pe care a crescut-o de-a lungul anilor cu noi Reportaje. „Am fost uimit imediat de cât de puțin s-a bazat Jordan pe fapte grele pentru a-și susține cazul”, a scris el. „Cea mai mare parte a filmului a constat în interviuri cu cei mai loiali susținători ai lui Greg, în timpul cărora au făcut declarații extrem de emoționante despre bunele sale intenții. Greg a fost portretizat ca o victimă aproape de la început până la sfârșit. Aceste mărturii plângătoare și flash-uri de furie au fost destinate să tragă din greu la inimile spectatorilor și au făcut-o.”

la o săptămână după proiecție, Krakauer și Jordan s-au certat într-un program Radio Salt Lake City, argumentând despre veridicitatea cărții lui Mortenson trei căni de ceai. Un punct de dispută a fost dacă faptele contează cu adevărat atât de mult în acest caz, având în vedere că unele dintre ceea ce a realizat Mortenson—cum ar fi educarea copiilor într—una dintre cele mai dure părți ale lumii-a fost în cele din urmă pozitiv.

„faptul că a reușit să construiască numărul de școli pe care le-a făcut a fost o realizare incredibilă”, a spus Jordan în timpul emisiunii. „Există greșeli. Greg le-a deținut, Consiliul le-a deținut. Dar concluzia, cred, mai ales având în vedere unde ne aflăm acum în lume, este că educația acestor sate, a acestor oameni, este crucial mai importantă decât încercarea de a pune o sensibilitate americană în această zonă a lumii.”

„absolut contează”, a argumentat Krakauer. „Oamenii trebuie să creadă. Ei trebuie să creadă că liderii le spun adevărul.”

publicat la începutul anului 2009, trei cești de ceai au avut un succes sălbatic. Povestea spune despre vizita accidentală a lui Mortenson din 1993 în satul Korphe, Pakistan, unde localnicii l-au îngrijit pe alpinist înapoi la sănătate după o încercare eșuată de scalare a K2. Mortenson a spus că întâlnirea a stimulat misiunea sa de construire a școlii, despre care a scris în trei cești de ceai, captivând cititorii din întreaga lume, inundând Institutul Asiei Centrale cu zeci de milioane în donații și câștigând lui Mortenson mai mult de o nominalizare la Premiul Nobel pentru Pace.

dar apoi a venit toamna. În 2011, un segment de 60 de minute și o carte electronică simultană de Krakauer, trei căni de înșelăciune, l-au acuzat pe Mortenson că a mințit despre multe dintre poveștile emoționante spuse în trei căni de ceai; a mințit despre numărul de școli construite de CAI și despre starea unora dintre ele; și a gestionat greșit zeci de milioane de dolari, fraudând astfel donatorii.

o anchetă din 2012 a Procuraturii Generale din Montana a concluzionat că 60 de minute și Krakauer au avut dreptate cu privire la problemele de supraveghere. Raportul AG a spus că CAI a fost afectat de probleme de management financiar și că Mortenson a cheltuit donații pe obiecte personale, cum ar fi „zboruri charter pentru vacanțe de familie, îmbrăcăminte și descărcări pe internet.”

nu au fost aduse acuzații penale, dar un acord de soluționare a cerut Mortenson să plătească mai mult de 1 milion de dolari către CAI și i-a interzis să dețină viitoare funcții de management financiar în organizație.

într-o procedură civilă separată, reclamanții din Montana au introdus o acțiune colectivă de 5 milioane de dolari împotriva lui Mortenson în 2011. Cazul a presupus fraudă, înșelăciune, încălcare a contractului și rachetă din partea lui Mortenson și CAI. A fost aruncată de un judecător federal în 2012, decizie confirmată ulterior de Curtea de Apel a circuitului nouă din San Francisco.

în calitate de jurnalistă și un fan auto-descris de 60 de minute, Jordan a spus că a fost consternată de ceea ce a considerat o poveste unilaterală, așa că a fost hotărâtă să-și dea seama cum Mortenson, prietenul ei de multă vreme, a aterizat în vizorul revistei de știri. „Nu am început acest proiect pentru a-l exonera pe Greg”, spune Jordan în film, pe care îl povestește. „Am început să văd dacă misiunea este încă viabilă și să analizez modul în care a fost investigat raportul.”

pentru a face acest lucru, Iordania și Rhoads și-au împachetat camerele și s-au îndreptat spre Pakistan pentru a vizita zeci de școli CAI și pentru a intervieva lideri ai satului, studenți și alții familiarizați cu misiunea lui Mortenson. Jordan spune că oamenii au venit de departe pentru a vorbi cu ea despre „scandalul mediatic american nebun” care l-a marcat pe Mortenson un mincinos. De asemenea, a vorbit cu Mortenson, actuali și foști membri ai Consiliului CAI și familia lui Mortenson.

rezultatul este un portret simpatic al lui Mortenson ca un vizionar altruist, un om care nu funcționează bine în limitele culturii de afaceri occidentale, dar a lucrat neobosit pentru a aduce educația în colțuri îndepărtate ale lumii, adesea în detrimentul vieții și sănătății sale de familie.

„el chiar vede lucrurile din afara normei”, spune soția lui Mortenson, Tara Bishop, în film. „Și în asta este multă creativitate.”

frumos împușcat, 3.000 de cești de ceai au costat aproape 95.000 de dolari pentru a fi făcute și au fost plătite cu donații și încasări dintr-o poliță de asigurare de viață pe care Jordan a încasat-o. Este încărcat cu imagini de peisaje dramatice și școlari dornici, adorabili, care cântă și dansează alături de Mortenson. Privindu-l antrenând copiii prin lecțiile lor, este greu să-i pui la îndoială dedicarea ca educator.

ceea ce nu înseamnă că filmul lui Jordan prezintă un om fără defecte. Mortenson recunoaște că a amestecat banii organizației caritabile cu ai săi și cu actualii și foștii membri ai Consiliului CAI, precum George E. McCowan și Abdul Jabarr vorbesc despre problemele nonprofit.

„lucrurile s-au întâmplat prea repede. Am avut mult prea mult succes”, îi spune Mortenson lui Jordan. „Este ca un copac cu prea multe fructe – pur și simplu a căzut…. Am crezut că pot face totul singur. A fost o greșeală foarte mare.”

membrii Consiliului de administrație se grăbesc să spună că Mortenson nu a fost niciodată un bun manager de bani. Totuși, spun ei, el a fost „răspunzător față de copii și școli” și neagă că donatorii CAI au fost fraudați.

de asemenea, par să minimalizeze atât gravitatea constatărilor Montana AG, cât și falsurile din trei cești de ceai. În schimb, membrii consiliului de administrație și alții, inclusiv Mortenson și Bishop, dau vina pe rapoartele mass-media pentru căderea sa și scăderea dramatică ulterioară a donațiilor care a împiedicat munca lui CAI.

la sfatul avocaților lor, nici Mortenson, nici cineva din consiliul lui CAI nu au fost intervievați pentru piesa de 60 de minute, lucru pe care Mortenson spune că îl regretă acum. Documentarul susține că 60 de minute nu și—a dus niciodată camerele la Korphe și s-a făcut vinovat de reportaje proaste, inclusiv de denaturarea surselor și de faptul că nu a inclus interviuri cu susținătorii lui Mortenson sau cu persoane care i-ar putea corobora poveștile-cum ar fi rezidenții Korphe care i-au spus lui Jordan că și-au amintit de el din 1993.

la momentul controversei inițiale, Grayson Schaffer de la Outside a investigat dacă povestea lui Mortenson despre Korphe părea credibilă. El a concluzionat că nu a făcut-o. Jordan susține că versiunea lui Mortenson a evenimentelor a fost trunchiată de un editor de carte și de coautorul său, regretatul David Oliver Relin, care a lucrat la tăierea a sute de pagini din manuscrisul său original. „Și da”, spune ea, ” el deține greșeala pe care a făcut-o în a nu insista să o lase așa cum a scris-o.”

Jordan încearcă să modifice și mai mult înregistrarea prin interviuri cu cei despre care susține că au fost transmise de CBS, inclusiv partenerul de alpinism K2 al lui Mortenson, Scott Darsney, și doi portari care erau cu bărbații în 1993. O altă intervievată este Sabina Khan, o jurnalistă pakistaneză americană care își dă propria relatare despre succesele lui CAI în Pakistan, pe baza propriilor Reportaje.

Iordania a spus în afara că a vizitat 45 de sate din Afganistan și Pakistan, unde a spus că majoritatea comunităților au o reprezentare CAI, inclusiv o școală, un profesor instruit, un copil cu o bursă, un program de salubrizare a apei sau un centru profesional pentru femei. „În timp ce jeep-urile noastre călătoreau prin acele sate, chiar și în cele în care nu intenționam să ne oprim, am fost opriți de săteni dornici să-i mulțumim lui Greg pentru munca sa”, a spus ea într-un e-mail.

filmul notează o creștere a ratelor de educație în Pakistan în general, dar nu are date statistice care să arate impactul activității CAI. O verificare a site-ului agenției arată că are 451 de proiecte care operează în trei țări și au ajutat peste 98.000 de persoane numai în 2015.

Krakauer susține că filmului îi lipsește ceva important: voci critice care l-ar fi putut evalua pe Mortenson mai sceptic. „Lista persoanelor evidente pe care Jordan nu a făcut niciun efort să le intervieveze include Guvernatorul Bullock din Montana, care a fost procurorul general în 2011-12 și a condus ancheta lui Greg”, a scris Krakauer. „Nici Jordan nu a intervievat foști angajați CIA—dintre care cinci, inclusiv patru foști directori de programe, mi–au mulțumit că am scris trei cești de înșelăciune, deoarece a dezvăluit adevărul despre cât de multe deșeuri și fraude au existat la CAI.”

Jordan a spus în afara că a căutat interviuri cu aproape două duzini de detractori și critici ai lui Mortenson, dar mulți nu au vrut să vorbească pe cameră, iar alții nu au răspuns. Nimeni din minutele 60, inclusiv reporterul său Steve Kroft, nu a fost de acord să fie intervievat pentru filmul lui Jordan. (Într-o declarație furnizată către Outside, un purtător de cuvânt al minutelor 60 a declarat că programul își susține povestea.) Krakauer a refuzat, de asemenea, să participe. El spune că a luat această decizie pentru că, după o serie de schimburi de e-mail cu Jordan, a ajuns la concluzia că nu are încredere în ea.

filmul provoacă sursele și rapoartele lui Krakauer, menționând că nu a fost niciodată la Korphe și sugerează că a căutat cu răutate să-l discrediteze pe Mortenson pentru că era gelos pe popularitatea cărților lui Mortenson.

Krakauer respinge orice astfel de sugestii. De fapt, spune autorul, a fost atât de emoționat de sinceritatea și angajamentul lui Mortenson în primele zile ale lui CAI, încât a donat 75.000 de dolari și a organizat o strângere de fonduri pentru grup. El a spus că a auzit încă din 2004 că Mortenson folosea greșit fondurile CAI și a început să-și redirecționeze propriile dolari de caritate. Când a citit în cele din urmă trei cești de ceai în 2010, Krakauer a spus, descoperirea fabricațiilor din poveste l-a lăsat tulburat.

„rușinat că am ajutat la convingerea multor mii de oameni să-și dea banii câștigați cu greu unui șarlatan”, a scris el pentru Outside, „am lansat o anchetă a organizației caritabile pentru a face modificări și am decis să rămân în acest caz până când lucrurile au revenit pe drumul cel bun.”

în timpul unei sesiuni de întrebări și răspunsuri cu publicul după proiecția din Salt Lake City, Jordan a susținut că „puternicul” Krakauer din Colorado a blocat unii oameni să vorbească cu ea pentru film. Ea a mai spus că a amenințat-o într-un e-mail când a ridicat întrebări despre una dintre sursele sale bazate pe Korphe. O fotografie încă a comunicării este prezentată în film.

„nu știu de ce simte nevoia să mă amenințe”, a spus Jordan publicului, care a răspuns cu câteva batjocuri. Întrebată despre decizia ei de a dezvălui e-mailul lui Krakauer, Jordan spune acum că nu a fost „cel mai bun” moment al ei. Ea cretă până la a fi purtat de răspunsul pozitiv la film și de ani de „intimidare, intimidare, falimentul profilează, backlash, și pushback” ea a experimentat în timp ce face.

Krakauer spune că nu a încercat niciodată să o oprească pe Jordan să facă filmul ei și i-a încurajat pe alți critici CAI să stea la interviuri. Dar el a mai spus că crede că Jordan nu-l plăcea de mult, deși nu știe de ce și nu crede că s-au întâlnit vreodată.

și, da, câțiva oameni din audiența lui Jordan l-au scris. „Nu erau scrisori de dragoste”, a spus Krakauer.

Jennifer Dobner (@JenniferDobner) raportează despre justiția penală și drepturile LGBTQ pentru Salt Lake Tribune.