de ce scriu această rubrică? Primesc o mulțime de astfel de feedback atunci când public articole despre ateism. Ateii, se pare, sunt atacați din toate părțile. Intelectualii atacă soliditatea argumentelor noastre, iar religioșii atacă conținutul.
ceea ce este în regulă – mă expun și dezbaterea este utilă și binevenită. Acestea sunt chestiuni grele și nu ar trebui să decidem ușor poziția cuiva.
așa că am de gând să fie în avans: speranța și scopul meu este ca credința în Dumnezeu și religiile care o susțin să fie șterse de pe fața pământului. Cred că sunt pernicioase, ușoare și răuvoitoare și cred că lumea ar fi un loc mai bun fără ele. Dacă pot contribui la acest lucru, indiferent cât de mic, consider că merită.
deci, acum că cărțile mele sunt pe masă, m-am gândit să expun ceea ce consider a fi cele mai bune cinci motive pentru a nu mai crede. Nu-mi imaginez că musulmanii fundamentaliști sau Creștinii renăscuți vor fi convinși, dar pentru cei de pe gard sau deschiși la posibilitatea non-credinței, acest lucru vă poate răsturna. De asemenea, apropo, nu sper să satisfac filosofii academici cu rigorile cazului meu. Oricum nu aveți nevoie de ajutorul meu cu chestiile astea.
- nicio dovadă
majoritatea lucrurilor pe care le acceptăm, le acceptăm pe baza dovezilor. Această dovadă nu este întotdeauna solidă (o parte din ea se bazează pe afirmații false ale mass-media, de exemplu), dar există un standard la care deținem majoritatea credințelor noastre. Lucruri care nu îndeplinesc acest standard-Zâna Măseluță, să spunem – le aruncăm ca nu imposibile, dar extrem de improbabile.
Dumnezeu, totuși, mulți oameni acceptă fără nici o dovadă. Credința în Dumnezeu este un produs al Educației, al Convenției sociale și culturale, al dorinței de confort și al Lenei intelectuale.
nu există nici o dovadă că Dumnezeu există. Este posibil să fi avut un fel de experiență personală – ceea ce noi „dovezi anecdotice”, care te-a convins personal că el este acolo. Dar majoritatea oamenilor ar admite că acest tip de dovezi nu sunt deloc dovezi. Nu poate fi repetat în condiții de testare și există alte explicații posibile pentru ceea ce s-ar fi putut întâmpla.
fapt: nimeni nu a prezentat vreodată o iotă de dovezi convingătoare că există un Dumnezeu.
- este ilogic
în absența dovezilor, unii oameni încearcă să argumenteze că „trebuie să existe” un Dumnezeu pentru că nimic altceva nu are sens.
acest „a nu avea sens” variază de la na („simt doar că trebuie să existe un scop mai mare în viață”) la argumentele sofisticate prezentate de teologi, filozofi și apologeți.
eu nu pot prezenta și demola fiecare instanță a acestor argumente aici. Cu toate acestea, pot spune acest lucru: ideea că se poate raționa Dumnezeu în existență este un proiect eșuat. Cel mai bun lucru pe care l – a putut face cineva este să arate că Dumnezeu ar putea fi o explicație pentru modul în care universul a ajuns aici-și ar putea fi „cea mai bună explicație disponibilă”. Nu aș accepta niciuna dintre acestea, dar chiar și eu am făcut-o, ele nu constituie o poziție concludentă, logică.
dacă sunteți confortabil cu un „Poate”, atunci sunteți binevenit să-l. Dar existența lui Dumnezeu nu a fost dovedită logic de nimeni, niciodată.
- preponderența suferinței
într-un interviu recent, comediantul britanic Stephen Fry a lansat un atac vicios și dur asupra zeului iudeo-creștin când a fost întrebat ce ar spune dacă s-ar dovedi, după ce a murit, că Dumnezeu a existat de fapt. El l-a numit pe acest Dumnezeu „maniac”, indicând cantitatea mare de suferințe inutile din lume pe care el, prin definiție, le-a creat și le permite.
existența suferinței este o problemă imposibil de rezolvat pentru credincioșii într-un Dumnezeu atotcuprinzător și grijuliu. Chiar dacă folosesc camera de mișcare pentru a argumenta că fără o anumită suferință nu poate exista caritate; sau că oamenii care fac rău sunt pedepsiți, ei nu pot explica suferința copiilor și animalelor nevinovate sau, mai rău, a credincioșilor devotați în credința lor.
ce fel de Dumnezeu, am putea întreba – și Fry face, mai colorat – a creat o lume în care copiii mor în inundații, mor de foame, mor în agonie de tuberculoză și malarie? Ce fel de Dumnezeu permite oamenilor care se închină și îl adoră să fie uciși, violați, torturați și să ajungă la nenumărate alte scopuri hidoase?
aceasta nu exclude existența vreunui dumnezeu, desigur. Dumnezeu ar putea fi, ca Fry are, un maniac. El poate fi un zeu vicios, sadic. Sau, la fel ca grecii și romanii dinaintea noastră, el poate fi un panteon de zei narcisici care nu au niciun interes să aibă grijă de noi.
dar un Dumnezeu care a fost binevoitor și iubitor, așa cum ni se spune că este Dumnezeul creștin, nu ar crea niciodată lumea în care trăim. A crede în el necesită fie să te închizi de la masacrul din jurul tău; sau să creezi scuze sincer ridicole (Dumnezeu lucrează în moduri misterioase?).
- nu avem nevoie de el
acesta nu este tocmai un argument împotriva adevărului lui Dumnezeu, dar este un motiv pentru a nu ne mai face griji pentru el. Nu avem nevoie de Dumnezeu – el este un plus inutil pentru univers și se poate descurca perfect fără el.
cele mai frecvente două argumente pentru care „avem nevoie” de Dumnezeu sunt ca Mântuitor personal sau îngrijitor și că fără el (și religie) nu am ști ce este corect și greșit din punct de vedere moral.
permiteți-mi să încep cu primul.
moralitatea umană nu este adusă în existență de Dumnezeu sau de Biblie. Nu avem nevoie de o poruncă pentru a ne spune că uciderea este greșită și nu avem nevoie de amenințarea condamnării veșnice pentru a ne face să facem ceea ce este corect.
pentru a dovedi acest lucru, trebuie doar să subliniez că majoritatea statelor occidentale operează pe baza unei constituții și a statului de drept și nu au nimic de-a face cu religia sau Biblia. Uciderea cuiva are consecințe legale, iar majoritatea oamenilor normali cu conștiință o consideră greșită fără a fi nevoie de o forță cosmică care să le spună.
Oh, dar te aud spunând, cu siguranță aceste legi și drepturi au o origine biblică?
chiar crezi asta? Credeți că societățile pre-religioase nu aveau tabuuri în ceea ce privește păstrarea vieții, a proprietății și a altor lucruri pe care le prețuim? Că un principiu precum „fă altora” nu ar ieși în mod natural din niciun grup de ființe simțitoare care trăiesc în același loc?
acest lucru este cu totul diferit de faptul că multe dintre legile din Biblie sunt doar rele. Din fericire și în cea mai mare parte, nu am transferat cea mai mare parte a Leviticului și a Deuteronomului în dreptul modern. Acele state islamice care au și care aplică legea Sharia sunt considerate pe scară largă ca zone de groază de către cei mai sensibili oameni.
atunci: avem nevoie de Dumnezeu ca Mântuitor personal? Ei bine, unii oameni ar putea. Ideea lui Dumnezeu ar putea oferi mângâiere și o explicație pentru misterele universului. Cu toate acestea, este înșelător să spunem că este „necesar”. Mulți oameni supraviețuiesc și prosperă perfect fără un concept de Dumnezeu sau religie – eu fiind un exemplu. Nu ne furișăm, nu ne pierdem calea sau nu devenim proscriși. Și astfel, în timp ce anumiți indivizi pot obține mângâiere dintr – o credință în Dumnezeu – așa cum este dreptul lor-aceasta nu este nici o condiție necesară, nici suficientă pentru a trăi o viață bună.
- Viața e mai bună fără el
religia este despre control și limitare. Reguli, legi și ritualuri care restricționează și guvernează comportamentul. În unele cazuri-spun mutilarea genitală a sugarilor în rituri barbare de trecere practicate de religii precum Judiasmul – ei conving de fapt oamenii drăguți să facă lucruri îngrozitoare.
ceea ce nu înseamnă nimic despre nenumăratele alte orori comise în numele lui Dumnezeu și al religiei. Atentate sinucigașe, tortură, genocid, căsătorii forțate, copii nedoriți, război – lista este nesfârșită.
o viață fără religie și fără Dumnezeu oferă astfel libertate de toate aceste nenorociri. Oferă unei persoane posibilitatea de a face ceea ce îi place, în conformitate cu propriul cod moral, în parametrii societății în care trăiește. Fiecare decizie care trebuie luată este evaluată pe propriile merite, cântărind argumentele pro și contra și nu este forțată pe o cale de un cod de conduită preexistent Datând dintr-o perioadă de ignoranță și superstiție.
viața este mai bună fără Dumnezeu și religie, încurajându-vă să faceți alegeri proaste și validându-le atunci când faceți acest lucru.
călătoria spre scăparea ideii de Dumnezeu și respingerea religiei poate fi una lungă. Pentru cei profund investiți în aceste noțiuni, ei pot începe prin a fi incapabili să-și imagineze o viață plină de sens fără ele. Cu toate acestea, începe cu o sămânță de îndoială. Cu sensul că o poveste de basm funcționează aici – nu stânca solidă a realității.
poate că aceste cinci argumente vor planta acea sămânță mică pentru unii care citesc această piesă. Pe