mai jos este o listă completă a articolelor din „Cum să vorbești cu un sceptic climatic”, o serie de Coby Beck care conține răspunsuri la cele mai frecvente argumente sceptice privind încălzirea globală. Există patru taxonomii separate; argumentele sunt împărțite la:

etape de negare, subiecte științifice, tipuri de argumente și niveluri de sofisticare.

articolele individuale vor apărea sub mai multe titluri și pot apărea chiar în mai multe subcategorii din același titlu.

etapele negării

nu se întâmplă nimic
dovezi inadecvate:
nu există dovezi
un an record nu este încălzirea globală
recordul de temperatură este pur și simplu nesigur
o sută de ani nu este suficient
ghețarii au crescut întotdeauna și s-au retras
încălzirea se datorează efectului insulei de căldură urbană
Mauna Loa este un vulcan
oamenii de știință nici măcar nu sunt siguri

dovezi contradictorii:
este frig astăzi în Wagga Wagga
gheața Antarctică crește
sateliții arată răcirea
ce zici de răcirea de la mijlocul secolului?
încălzirea globală sa oprit în 1998
dar ghețarii nu se topesc
gheața marină din Antarctica crește
observațiile arată sensibilitatea climatică nu este foarte mare
nivelul mării în Arctica scade
unele site-uri arată răcirea

nu știm de ce se întâmplă
nu există consens:
încălzirea globală este o farsă
nu există consens
declarațiile de poziție ascund dezbaterea
consensul este coluziune
peiser a respins Oreskes

modelele nu funcționează:
nu putem avea încredere în modelele computerizate nedovedite
modelele nu au nori
dacă aerosolii blochează soarele, sudul ar trebui să se încălzească mai repede
observațiile arată că sensibilitatea climatică nu este foarte mare

Predicția este imposibilă:
nici măcar nu putem prezice vremea săptămâna viitoare
sistemele haotice nu sunt previzibile

Nu putem fi siguri:
Hansen a greșit înainte
dacă nu putem înțelege trecutul, cum putem înțelege prezentul?
oamenii de știință nici măcar nu sunt siguri
au prezis răcirea globală în anii 1970

schimbările climatice sunt naturale
s-a întâmplat înainte:
a fost mai cald în timpul optimului Climatic Holocen
perioada caldă medievală a fost la fel de caldă ca astăzi
Groenlanda era verde
încălzirea globală nu este nimic nou!
bastonul de hochei este rupt
Vineland era plin de struguri

face parte dintr-o schimbare naturală:
încălzirea globală actuală este doar o parte a unui ciclu natural
Marte și Pluto se încălzesc prea
CO2 în aer provine în mare parte de la vulcani
ipoteza nulă spune că încălzirea globală este naturală
clima se schimbă mereu
emisiile naturale emisiile umane pitice
creșterea CO2 este naturală
tocmai ne recuperăm din LIA

nu este cauzată de CO2:
oamenii de știință climatici evită subiectul vaporilor de apă
vaporii de apă reprezintă aproape tot efectul de seră
nu există nicio dovadă că CO2 provoacă încălzirea globală
Marte și Pluto se încălzesc prea
CO2 nu conduce, rămâne
ce zici de răcirea de la mijlocul secolului?
istoria geologică nu susține importanța CO2
punct de vedere istoric, CO2 nu a provocat schimbări de temperatură
este soarele, prost

schimbările climatice nu este rău
efectele sunt bune:
ce e în neregulă cu vreme mai caldă?

schimbările climatice nu pot fi oprite
este prea târziu:
Kyoto este un efort mare pentru aproape nimic

este problema altcuiva:
de ce ar trebui SUA să adere la Kyoto când China și India nu au făcut-o?
SUA este o chiuveta CO2 net

este imposibil din punct de vedere economic:
atenuarea schimbărilor climatice ar duce la dezastru

subiecte științifice

temperatura
nu există dovezi
recordul de temperatură este pur și simplu nesigur
o sută de ani nu este suficient
încălzirea globală actuală este doar o parte a unui ciclu natural
cu vreme mai caldă?
este frig astăzi în Wagga Wagga
încălzirea se datorează efectului insulei de căldură urbană
sateliții arată răcirea
încălzirea globală s-a oprit în 1998
ei au prezis răcirea globală în anii 1970
un an record nu este încălzirea globală
unele site-uri arată răcirea

Criosfera
ghețarii
ghețarii au crescut întotdeauna și s-au retras
dar ghețarii nu se topesc

gheață de mare
gheața de mare din Antarctica crește
gheața din Antarctica crește

foi de gheață
Groenlanda era verde

oceane
nivelul mării în Arctica scade

modelarea
scenarii
Kyoto este un efort mare pentru aproape nimic
Hansen a fost greșit înainte

incertitudini
nici măcar nu putem prezice vremea săptămâna viitoare
sistemele haotice nu sunt previzibile
nu putem avea încredere în modelele computerizate nedovedite
modelele nu au nori

forțele climatice
influențele solare
Marte și Pluto sunt încălzirea prea
este Soarele, prost

gaze cu efect de seră
oamenii de știință climatice Dodge subiectul vaporilor de apă
vaporii de apă reprezintă aproape toate efectul de seră
nu există nici o dovadă că CO2 este cauza încălzirea globală
CO2 nu conduce, rămâne
CO2 în aer provine în mare parte din vulcani
ce zici de răcirea de la mijlocul secolului?
istoria geologică nu susține importanța CO2
emisiile naturale pitic emisiile umane
Mauna Loa este un vulcan
creșterea CO2 este natural
istoric, CO2 nu a provocat schimbări de temperatură
SUA este o chiuveta CO2 net
observațiile arată sensibilitatea climatică nu este foarte mare

aerosoli
ce zici de răcire mijlocul secolului?
dacă aerosolii blochează soarele, sudul ar trebui să se încălzească mai repede

clima Paleo
Holocen
a fost mai cald în timpul optimului Climatic Holocen
perioada caldă medievală a fost la fel de caldă ca astăzi
Groenlanda era verde
bastonul de hochei este rupt
Vineland era plin de struguri
tocmai ne recuperăm din Lia

gheață vârstele
CO2 nu conduce, rămâne
încălzirea globală nu este nimic nou!

istorie geologică
ce e în neregulă cu vremea mai caldă?
istoria geologică nu susține importanța CO2
clima se schimbă mereu
din punct de vedere istoric, CO2 nu a provocat niciodată schimbări de temperatură
dacă nu putem înțelege trecutul, cum putem înțelege prezentul?

proces științific
încălzirea globală este o farsă
nu există nicio dovadă că CO2 provoacă încălzirea globală
nu există un consens
ipoteza nulă spune că încălzirea globală este naturală
declarațiile de poziție ascund dezbaterea
dacă nu putem înțelege trecutul, cum putem înțelege prezentul?
oamenii de știință nici măcar nu sunt siguri
consensul este coluziune
Peiser a respins Oreskes

tipuri de argumente

neinformat
nu există dovezi
un an record nu este încălzirea globală
o sută de ani nu este suficient
nu există dovezi că CO2 provoacă încălzirea globală
ce este în neregulă cu vremea mai caldă?
atenuarea schimbărilor climatice ar duce la dezastru
nu există un consens
Nu putem avea încredere în modelele computerizate nedovedite

dezinformat
a fost mai cald în timpul optimului Climatic Holocen
perioada caldă medievală a fost la fel de caldă ca astăzi
gheața Antarctică crește
CO2 în aer provine mai ales de la vulcani
Groenlanda era verde
sateliții arată răcirea
emisii naturale emisii umane pitice
este Soarele, prost
SUA. este o chiuvetă netă CO2
dar ghețarii nu se topesc
gheața marină din Antarctica crește
ei au prezis răcirea globală în anii 1970
Vineland era plin de struguri

culegerea cireșelor
este rece astăzi în Wagga Wagga
gheața marină din Antarctica crește
sateliții arată răcirea
încălzirea globală s-a oprit în 1998
gheața marină din Antarctica este în creștere
Vineland a fost plin de struguri
observațiile arată sensibilitatea climatică nu este foarte mare
nivelul mării în Arctica este în scădere
unele site-uri arată răcire

mituri urbane
perioada caldă medievală a fost doar la fel de cald ca astăzi
CO2 în aer provine mai ales de la vulcani
Groenlanda era verde
Hansen a greșit înainte
au prezis răcirea globală în anii 1970
Vineland era plin de struguri

FUD
recordul de temperatură este pur și simplu nesigur
ghețarii au crescut întotdeauna și s-au retras
oamenii de știință climatici evită subiectul vaporilor de apă
vaporii reprezintă aproape tot efectul de seră
încălzirea globală actuală este doar o parte a unui ciclu natural
Kyoto este un efort mare pentru aproape nimic
Marte și Pluto se încălzesc prea
este rece astăzi în Wagga Wagga
CO2 nu conduce, rămâne
nu există un consens
gheața Antarctică crește
încălzirea se datorează efectului insulei de căldură urbană
nici măcar nu putem prezice vremea săptămâna viitoare
sistemele haotice nu sunt previzibile
ce zici de răcirea de la mijlocul secolului?
ipoteza nulă spune că încălzirea globală este naturală
istoria geologică nu susține importanța CO2
clima se schimbă mereu
emisiile naturale emisiile umane pitice
Mauna Loa este un vulcan
încălzirea globală nu este nimic nou!
creșterea CO2 este naturală
bastonul de hochei este rupt
istoric, CO2 nu a provocat niciodată schimbări de temperatură
modelele nu au nori
încălzirea globală s-a oprit în 1998
dacă nu putem înțelege trecutul, cum putem înțelege prezentul?
dacă aerosolii blochează soarele, sudul ar trebui să se încălzească mai repede
oamenii de știință nici măcar nu sunt siguri
gheața Mării Antarctice crește
Peiser a respins Oreskes
Vineland era plin de struguri
observațiile arată că sensibilitatea climatică nu este foarte mare
nivelul mării în Arctica scade
tocmai ne recuperăm din LIA

Non-științific
încălzirea globală este o farsă
Kyoto este un efort mare pentru aproape nimic
de ce ar trebui SUA să adere la Kyoto când China și India nu au făcut-o?
Hansen a fost greșit înainte de
declarații de poziție ascunde dezbatere
oamenii de știință nu sunt chiar sigur
consensul este coluziune
ei au prezis de răcire globală în anii 1970

niveluri de sofisticare

prostie
nu există nici o dovadă încălzirea globală este o farsă
un an record nu este încălzirea globală
atenuarea schimbărilor climatice ar duce la dezastru
Marte și Pluto se încălzesc prea
Mauna Loa este un vulcan

naiv
o sută de ani nu este suficient
ghețarii au crescut întotdeauna și s-au retras
de ce ar trebui SUA. Alăturați-vă Kyoto atunci când China și India nu au?
este frig astăzi în Wagga Wagga
CO2 în aer provine în mare parte de la vulcani
nici măcar nu putem prezice vremea săptămâna viitoare
nu putem avea încredere în modelele de computer nedovedite
sateliții arată răcirea
emisiile naturale emisiile umane pitice
modelele nu au nori
încălzirea globală s-a oprit în 1998
este soarele, prost
dacă nu putem înțelege trecutul, cum putem înțelege cadoul?
oamenii de știință nici măcar nu sunt siguri
Vineland era plin de struguri
unele site-uri arată răcire

Specious
recordul de temperatură este pur și simplu nesigur
oamenii de știință climatici evită subiectul vaporilor de apă
nu există nicio dovadă că CO2 provoacă încălzirea globală
încălzirea globală actuală este doar o parte a unui ciclu natural
a fost mai cald în timpul optimului Climatic Holocen
perioada caldă medievală a fost cald ca astăzi
ce este în neregulă cu vremea mai caldă?
Kyoto este un efort mare pentru aproape nimic
CO2 nu conduce, rămâne
nu există un consens gheața Antarctică crește
încălzirea se datorează efectului insulei de căldură urbană
Groenlanda era verde
ce zici de răcirea de la mijlocul secolului?
ipoteza nulă spune că încălzirea globală este naturală
istoria geologică nu susține importanța CO2
clima se schimbă mereu
încălzirea globală nu este nimic nou!
creșterea CO2 este natural
punct de vedere istoric, CO2 nu a provocat schimbări de temperatură
Hansen a fost greșit înainte de
declarații de poziție ascunde dezbatere
dar ghețarii nu se topesc
în cazul în care aerosolii blochează soarele, sudul ar trebui să se încălzească mai repede
gheață mare Antarctica este în creștere
consensul este coluziune
ei au prezis răcire globală în anii 1970
Peiser Vineland a fost plin de struguri

științifice
conturi de vapori de apă pentru aproape toate efectul de seră
sisteme haotice nu sunt previzibile
stick-ul de hochei este rupt
observațiile arată sensibilitatea climatică nu este foarte mare
nivelul mării în Arctica este în scădere
suntem doar recuperarea de la LIA