motivele simple sunt concurența și reglementarea.

în primul rând, în Marea Britanie și în majoritatea țărilor europene există cel puțin trei sau patru operatori de telefonie mobilă cu infrastructură proprie și apoi zeci de operatori virtuali. Contrast acest lucru în SUA, în cazul în care de obicei există doar doi sau trei operatori de telefonie mobilă. Chiar dacă coluziunea directă a prețurilor este împotriva legii, un echilibru „natural” poate fi adesea atins la puncte de preț ridicate atunci când toți concurenții nu au pofta de un război al prețurilor. Irlanda este un bun exemplu în acest sens, unde venitul mediu mobil pe utilizator (ARPU) este unul dintre cele mai mari din lume.

în al doilea rând este concurența din partea furnizorilor de servicii de internet fix, în principal în bandă largă. Din nou în Marea Britanie, există o concurență acerbă pe piața de bandă largă, iar prețurile sunt scăzute. Deși internetul în bandă largă nu este un concurent direct ca atare, facilitează accesul WiFi ieftin pe care utilizatorii de telefonie mobilă îl pot prefera serviciilor mobile atât pentru internet, cât și pentru voce prin VoIP.

în al treilea rând, servicii ieftine fixe și WiFi stabilește o referință Preț mental pentru costul de acces la internet. Dacă costă 15 USD pentru bandă largă fixă nelimitată de 10 Mbps, pare deranjant să trebuiască să plătiți 50 USD pentru accesul la internet mobil la ~1 Mbps.

în al patrulea rând este regulamentul care impunea separarea buclei locale (LLU) pentru serviciile prin cablu, cupru sau fibră. Acest lucru a adus numeroși concurenți, ceea ce a dus la scăderea semnificativă a prețurilor în bandă largă și, ulterior, a făcut ca serviciile de internet mobil să pară stupid costisitoare în comparație.

în SUA, LLU nu acoperă serviciile de bandă largă și este limitat doar la cupru. Aceasta înseamnă că serviciile de internet fix se confruntă cu o concurență redusă, iar tarifele sunt ridicate. Deci, atunci când un operator de telefonie mobilă percepe o primă „mică” în comparație cu serviciile de linie fixă, clienții sunt în regulă cu aceasta pe măsură ce câștigă mobilitate.

deci, lipsa de directe & concurenței indirecte, precum și lipsa de reglementare pentru a încuraja concurența este principalul motiv pentru care vedeți costurile ridicate de servicii mobile în special pentru acces la internet.

argumentele privind densitatea populației și vastitatea SUA în comparație cu Marea Britanie nu se bazează pe fapte. Un operator de telefonie mobilă din Marea Britanie, în condițiile licenței sale, este obligat să furnizeze servicii în 98% din țară fără sprijin guvernamental. În SUA, operatorii contribuie la Fondul de serviciu Universal și nu au obligații specifice de a furniza servicii peste tot. Prin urmare, spre deosebire de Marea Britanie, operatorii americani își pot concentra investițiile în infrastructură în zone dens populate și pot maximiza rentabilitatea investiției. În comparație, un operator din Marea Britanie va trebui să pună un turn de celule pentru a oferi acoperire pentru acel sat agricol galez și pentru cele 20.000 de oi ale acestora fără sprijin guvernamental, în timp ce un operator american nu s-ar deranja deloc nici măcar cu subvențiile disponibile de la USF. Având în vedere această diferență de reglementare, SUA ar trebui, în principiu, să fie mai ieftină decât Marea Britanie, deoarece operatorii nu sunt obligați să furnizeze servicii în regiuni slab populate și fără profit.