rezumat
Steller leu de mare(SSL) populațiile au scăzut brusc în ultimii ani. Unele cercetări susțin că scăderea populației este la fel de mare ca optzeci și cinci la sută. Ratele actuale de declin indică o posibilă dispariție a cel puțin a stocului occidental în primul secol al noului mileniu. Mulți factori sunt acuzați de diferite grupuri, iar datele disponibile nu sunt suficiente pentru a face determinări absolute. Deoarece mai mulți factori pun stres pe SSL, s-a făcut o presupunere rezonabilă că mai multe forțe lucrează dăunând acestui mamifer marin. Factori precum: pescuitul excesiv, prădarea, încălzirea curenților oceanici, pesticidele sau chiar abundența speciilor netradiționale, cu valoare alimentară scăzută, cum ar fi pollock. De asemenea, s-a acordat atenție efectelor populațiilor SSL reduse substanțial asupra mediului și asupra nativilor din Alaska. Soluțiile oferite au avut tendința de a atenua factorii enumerați mai sus, reducând în același timp impactul negativ asupra întreprinderilor umane, cum ar fi agricultura și pescuitul.
s-a înregistrat o scădere considerabilă a populației leului de mare Steller, eumetopias jubatus (Pinnipedia: Otariidae), în ultimii 35 de ani. Există două populații de lei de mare Steller. Acestea sunt stocul de Vest și stocul de Est. Mulți oameni, în special cei care își câștigă existența concurând cu Leul de mare Steller pentru pești, consideră fie că declinul nu este grav, fie că activitățile lor de pescuit nu sunt un factor; prin urmare, cred că declinul populației este, într-adevăr, legat de pescuitul excesiv și de mulți alți factori. Astfel de factori includ creșterea și căderea naturală a populației, boala, vânătoarea, El Nino și poluarea.
populația vestică a leilor de mare Steller a fost recent pusă pe lista speciilor „pe cale de dispariție” de către Serviciul Național pentru pescuit marin în 1997. Populația din acest stoc a scăzut în mod clar. Potrivit P. S. Hill, D. P. DeMaster și R. J. Small, populația a scăzut de la aproximativ 225.000 de animale în 1965 la aproximativ 45.000 în 1994, ceea ce reprezintă o scădere de 80% în 29 de ani. Pe de altă parte, George Owletuck proclamă că populațiile au scăzut 82.5% în doar zece ani de la aproximativ 200.000 la 35.000 între anii 1988 și 1998. O altă sursă transmite că populația a scăzut cu 81% în ultimii 30 de ani(I. L. Boyd, 1995). Ulterior, Loughlin și colab. (1992) susțin că populația a fost 227,600 în anii 1960 și a scăzut la 43,200 în 1994. Este vorba despre un declin de 81% în 29 de ani.
spre deosebire de stocul vestic, stocul estic al leilor de mare Steller este clasificat ca „amenințat.”Populațiile din acest stoc au rămas stabile și chiar au crescut. În anii 1960, populația stocului Estic era de aproximativ 19.300(Small et. al, 1995). Până în anii 1970, populația a scăzut la 16.700 de animale(Small et. al, 1995). De atunci, populațiile au urcat treptat. Potrivit lui R. J. Small și D. P. DeMaster, populația pentru stocul de Est în 1994 era aproape de 23.900 de animale.
există multe teorii diferite cu privire la motivul pentru care populația leului de mare Steller a scăzut. Ipoteza principală este că prada leilor de mare a scăzut sau s-a schimbat (Comisia mamiferelor Marine, 1997). Ceea ce înseamnă că există mai puțină mâncare sau că mâncarea este ca twinkies și nu conține suficienți nutrienți sau grăsimi (Blackburn, 1999). Luați, de exemplu, pescuitul de pollock. Ei iau o mulțime de pollock în, și că este hrana care leii de mare și alte animale pot folosi. Pe de altă parte, pollock-ul ar putea să nu fie hrănitor și astfel pescarii ar putea ajuta de fapt, făcându-i mai puțin disponibili.
o altă teorie, care este de fapt doar o extensie a primei, este că minorii nu primesc suficientă hrană (http://www.wri.com/discovery/probes.html). El Nino și alte fenomene de apă caldă au forțat unii pești să înoate mai adânc. Deoarece un leu de mare tânăr poate scufunda doar un sfert la fel de adânc ca un adult, este mult mai greu pentru tineri să obțină mâncare. Fără hrană, leii de mare nu pot crește sau prospera (anonim, 1994).
poluarea poate afecta leii de mare în mai multe moduri, cum ar fi defectele congenitale și creșterea. Un exemplu de unul dintre poluanți este un produs chimic numit DDT. Este folosit mai ales în China și poate fi transportat de vânt. Nu există multe dovezi care să demonstreze că poluarea este un factor major.Paraziții și bolile pot provoca, de asemenea, moartea printre leii de mare (http:www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm). dar nu se crede că sunt un factor major în schimbarea populației (NMFS, 1992), deoarece au existat întotdeauna și nu au crescut.
este puțin probabil ca prădarea crescută să fie cauza scăderii pe scară largă a leilor de mare Steller (NMFS, 1992). Balenele ucigașe și rechinii sunt probabil singurii prădători semnificativi pe care îi au în afară de oameni (ecosistemul Mării Bering, 1996) și nu fac prea multe daune. Cu toate acestea, ar putea avea un anumit efect asupra recuperării populației.
alți oameni cred că nu putem face nimic pentru a ajuta leii de mare. Acești oameni cred că schimbarea populației este doar un eveniment natural. Nu a fost cauzată de nimic. Lucrurile se schimbă de la sine și de data aceasta a fost ceva care a avut unele efecte asupra leului de mare Steller.
cercetarea leului de mare Steller realizată de I. L. Boyd (1995), sugerează că niciun factor unic nu a fost responsabil pentru scăderea populației leilor de mare Steller. Factorii care au început declinul nu pot fi aceiași cu cei care susțin populația scăzută.
indiferent de teoria sau teoriile pe care alegeți să le credeți, problema este în continuare aceeași. Populația leului de mare Steller este în scădere. Lucrurile trebuie să fie făcut pentru a opri acest lucru, sau vor exista unele efecte majore.
schiță asupra efectelor
Titlu: lucruri rele cauzate de dispariția leilor de mare Steller
I. efecte asupra nativilor
A. bani
B. sănătate
C. mândrie/cultură
II. efecte asupra mediului
A. Controlul populației pollock
- incapacitatea de a controla populația pollock
- creșterea pollock bolnave
- tulburări genetice în pollock creștere
B. creșterea daunelor aduse mediului de către dăunători
- daune de alge de arici de mare
pe măsură ce trece timpul, numărul de morți al leului de mare Steller crește. În ultimii 30 de ani, populația lor a scăzut cu 85%. (http://www.yoto.com/daily știri/Steller.asp) dacă această rată de declin ar continua, am putea spune că leul de mare Steller va dispărea în aproximativ 100 de ani(Stinson,1999). Și dacă extincția ar trebui să aibă loc, mulți oameni, inclusiv nativii, vor fi afectați negativ.
nativii vor începe să-și piardă o mare parte din cultura lor, dacă leul de mare Steller va dispărea. Ei vor pierde o parte din aprovizionarea cu alimente și vor trebui să-și folosească banii proprii pentru a cumpăra alimente cumpărate din magazin. Mulți vor simți, de asemenea, că nutriția lor va scădea. S-ar putea să creadă că nu pot obține nutrienții pe care îi obțin din Leul de mare Steller în altă parte. Mulți nativi folosesc blănurile și alte porțiuni ale leului de mare Steller pentru a face lucruri pe care le pot vinde. Deci, dacă Leul de mare Steller dispare, mulți vor începe să piardă o parte din banii lor. Nu numai asta, oamenii ar dori cel mai mult să moară de foame. Majoritatea nativilor ar prefera să mănânce ceea ce au mâncat toată viața. Aceasta include Leul de mare Steller. Nu ar vrea să schimbe asta. Ei vor să mănânce alimente native și să nu păstreze cartonul cumpărat.
dacă oamenii ar limita cantitatea de vânătoare pe Leul de mare Steller, din nou nativii ar pierde o parte din cultura lor. Lucrurile pe care le obțin din uciderea leului de mare Steller ar scădea. Ei vor pierde bani, tradiție și moduri de viață. Limitarea vânătorii nu este o idee atât de bună. Ar putea fi unele pozitive din ea și o mulțime de negativ. Oricum, aproape nimic nu este rezolvat.
multe culturi ar dori să vadă acolo băiețel prinde un leu de mare Steller. Prin prinderea unui leu de mare Steller, indică faptul că băiatul ar putea fi bărbat după ce își vânează primul leu de mare Steller. Dacă dispar, mulți băieți mici trebuie să tragă ceva mai puțin demn de prins. O mulțime de mândria lor va fi luat de la ei.
multe probleme de mediu vor apărea dacă se întâmplă dispariția. Dacă se întâmplă dispariția, numărul de pollock va începe să crească. Mai multe vor locui oceanelor și începe să munch departe pe ceea ce mănâncă. Ei vor mânca atât de mult încât într-o zi mâncarea lor se va epuiza. Sursa de hrană a pollock-ului va dispărea aproape, iar populația lor se va prăbuși din cauza foametei. Pollock bolnave și mici va început să crească în număr în cazul în care au loc extincție. Dacă leul de mare Steller nu este în preajmă pentru a mânca cele mai ușoare capturi din ocean, bolile vor fi trecute genetic. Se vor naște mai mulți șchiopi, iar pescuitul va prinde pești șchiopi.
extincția ar putea provoca daune mării și vieții marine. Să spunem că leii de mare Steller ar putea ține numărul unui organism sub control. Dacă nu ar mai exista lei de mare Steller, acest organism ar putea avea o exploatare de poplulare și ar deteriora ecosistemul. Acest lucru s-a întâmplat atunci când populația de lei de mare din California a fost mult redusă, permițând plopul de arici de mare să explodeze și, ulterior, să aibă un impact negativ asupra paturilor de alge. Oricând eliminați un prădător major, există pericolul ca speciile de pradă să crească rapid în număr și să dăuneze mediului.
cauzele declinului SSL & soluții
I. cauză: pescuitul excesiv al Pollock
soluția 1: limitarea pescuitului Pollock
Soluția 2: pepiniere Pollock
II. cauză: prea mult Pollock
soluție: pescuit Extra Pollock
III. cauză: DDT și insecticide
soluția 1: folosind insecticide ecologice
soluția 2: folosind bug-uri bune pentru a elimina nevoia de insecticide
IV. cauză: ciclu natural
Deci, ce se poate face? Cu atât de multe posibilități diferite pentru cauza declinului, cum putem găsi soluția potrivită. Deoarece cauza exactă nu este cunoscută, cred că cea mai bună soluție ar fi să experimentăm diferite soluții sau combinații de soluții. Voi explica ce vreau să spun în paragrafele următoare.
cel mai convenit asupra motivului declinului pare să fie pescuitul excesiv de pollock. Populația leului de mare Steller a scăzut cu opt-cinci la sută în același timp, pescuitul pollock s-a dublat. (1998 http://www.enn.com/news/ennstories/1998/04/0421/Steller.asp) ar fi probabil cel mai rezonabil să testăm mai întâi teoria pescuitului excesiv. Primul lucru care probabil îmi vine în minte este limitarea cantității de captură a pescarilor pollock. Apropo, pescarii susțin că am pierde timp și bani prin realizarea acestui plan, deoarece susțin că „recoltele lor vizează pollock-ul adult, nu minorii mâncați de leii de mare”. (Rosen http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html) de asemenea, unii oameni de știință spun că pescuitul nu este pescuit excesiv și că doar optsprezece la sută din pollock este recoltat în fiecare an. (Weaver 1998) leii de mare vizează cu adevărat doar peștii tineri și ignoră peștii adulți? Totuși, trebuie să ținem cont de opiniile pescarilor. Deci, poate că este posibil să avem pepiniere pollock. Există deja pescuit de somon, deci cred că acest lucru ar putea funcționa. Dacă acest lucru nu pare să funcționeze, poate că este pentru că sunt prea mulți pești.
să ne întoarcem la teoria „Pollock a copleșit ecosistemul” și teoria „Pollock este ca Twinkies”. (Blackburn, Chris 1999) singura modalitate de a ști dacă o supraabundență a acestor pești este problema, este de a scăpa de peștele suplimentar. Acest lucru ar face cu siguranță pescarii pollock fericiți. De asemenea, știm cu toții twinkies nu sunt foarte bune pentru tine și așa, dacă ar exista doar suficient pollock pentru un tratament din când în când și nu pentru o masă completă, atunci poate leii de mare ar fi obligați să nu mai mănânce doar dulciuri. Dacă sună puțin confuz, încercați să o vedeți astfel: dacă beți o cutie de pop și mâncați o pungă de chipsuri înainte de cină, care este probabilitatea să vă terminați mâncarea? Puțin probabil. Cele mai multe dintre acestea ar ajunge la resturile de joi. Ce se întâmplă dacă magazinul a fost închis și nu ai putea obține o cutie de pop sau chips-uri. Nu ați putea gusta și ar fi mai probabil să vă mâncați cina. Același principiu s-ar aplica și leilor de mare Steller. Dacă nu ar putea mânca prea multe alimente non-nutritive, cum ar fi pollock, ar fi forțați să se întoarcă la dieta lor anterioară și mai sănătoasă. Cu alte cuvinte, s-ar întoarce să vâneze ceea ce ar trebui și să devină frumos, gras și sănătos.
nivelurile crescânde de DDT și insecticide conexe apar la păsările marine, mamiferele marine și alți consumatori terțiari. Este suspectat și probabil că aceste toxine provocate de om interferează cu capacitatea leului de mare Steller de a se reproduce și de a-și scurta durata de viață. Noi, în SUA, am găsit modalități prin care bug-urile dăunătoare pot fi ucise de spray-urile biodegradabile. Aceste spray-uri ucid bug-urile rele și, ulterior, se degradează în substanțe relativ benigne. O echipă de experți agricoli din SUA ar trebui trimisă în străinătate pentru a-i învăța pe fermieri cum să folosească aceste insecticide. Fermierii asiatici ar trebui să fie dispuși să învețe să le folosească, deoarece sunt mai puțin dăunători familiei și animalelor lor.
un alt mod de a ucide bug-uri dăunătoare este prin utilizarea altor bug-uri. Luați buburuzele, de exemplu. Le place să mănânce afide. Dacă luați o zonă plină de afide și introduceți buburuze acolo, ghiciți ce se va întâmpla cu afidele. Sunt istorie. Deci, dacă am putea pune gândaci, cum ar fi libelule și anumite tipuri de viespi, în mediul agricol relevant, poate că acest lucru ar extermina gândacii răi.
există întotdeauna posibilitatea ca declinul leului de mare Steller să fie doar un ciclu natural. Totuși, e mai bine să fii în siguranță decât să-ți pară rău. Deci, până când adevăratul motiv este cunoscut, cred că ar trebui să continuăm să experimentăm și să sperăm că declinul leului de mare Steller se va termina în curând.
Lucrări Citate
Anonim. 1994. E mâncare? Abordarea scăderii mamiferelor Marine și a păsărilor marine: Rezumatul atelierului. Fairbanks, AK
Blackburn, Chris. 1999. CBLACKBURN/[email protected]
Boyd, I. L. 1995. Cercetarea leului de mare Steller. Cambridge, Marea Britanie. British Antarctic Survey Natural Environment Research Council. 90 de pagini
Hill, P. S., D. P. DeMaster și R. J. Small. 1996. Alaska marine mamifer stoc evaluări 1996. U. S. Dep. Commer., NOAA Teck. Memo. NMFS-AFSC-78, 2pp.
Loughlin, T. R., Perlov, A. S. și V. A. Vladmirov. 1992. Sondaj la nivel de gamă și estimare a numărului total de lei de mare Steller în 1989. Mamifere Marine Sci. 8:220-239.
Comisia Mamiferelor Marine. 1997. Raport anual către Congres.
Consiliul Național De Cercetare. 1996. Ecosistemul Mării Bering. Washington D. C. Academia Națională de presă. 303 pagini
FNM. 1992. Oceanele Noastre Vii. Raport privind starea resurselor vii din SUA.
Oweletuck, George. 1998. Triburile apără leii de mare de traulere. „http://www.arctic.net/~theblade/WEEK1.HTM”
Rosen, Yereth; agenția listează Leul de mare Steller ca fiind pe cale de dispariție. http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html. 1/26/1999.
Small, R. J. și D. P. DeMaster. 1995. Alaska marine mamifer stoc evaluări 1995. U. S. Dep. Commer.., NOAA Tech. Memo. NMFS-AFSC-57,, 93pp.
Stinson, Jay; schimbarea populațiilor de lei de mare în Golful Alaska; 15 ianuarie 1999
Weaver, Susan A.; federalii folosesc mai multe inițiative ale Consiliului pentru a proteja mai bine leii de mare Steller în pescuitul pollock din Alaska. http://www2.nas.edu/prb/224e.html. 1/26/1999
„http://www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm” 1998
„http://www.wri.com/discovery/probes.html” 1998
„http://www.yoto.com/dailyștiri / stelar.asp ” decembrie 18, 1998