ve vysokoškolském fotbale se může stát cokoli-každá hra je hra play-off. Často nepředvídatelné a vzrušující, současný systém Bowl Championship Series (BCS) není zcela fér ke každému týmu – nebo jejich fanouškům. Tato sezóna, kde týmy číslo jedna padaly jako mouchy, nám dala dobrý důvod zjistit, jak tento proces vůbec funguje.

systém BCS může být jedním z nejvíce matoucích výběrových procesů ve všech vysokoškolských sportech. Na webových stránkách BCS, výběrová řízení celkem přes osm stránek nesmyslů, které málokdo může mít smysl. Snažili jsme se to rozebrat pro všechny fanoušky univerzitního fotbalu.

Bowl Champisonship Series (BCS)
BCS je série pěti her, nebo postseason match-up, pokud chcete. BCS je navržen tak, aby zajistil, že se dva nejlépe hodnocené týmy dostanou do hry národního šampionátu na konci sezóny. Místo národního šampionátu se každý rok otáčí mezi čtyřmi místy mísy.

v letošním roce se národní mistrovská hra bude hrát v Glendale, AZ 10. ledna 2011. Další čtyři mísy hry jsou Fiesta Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl a Sugar Bowl.

postup při výběru týmů je tam, kde je to trochu matoucí. Existují dva různé typy týmů AQ-týmy (automatická kvalifikace) a non-AQ. AQ-týmy jsou týmy z pobřeží Atlantiku, Big Ten, Big 12, Pac-10 a SEC konference, stejně jako University of Notre Dame.

deset týmů je vybráno k účasti v jedné z pěti mísových her. Pořadatelé Bowlu jsou smluvně povinni hostit šampiona jedné z pěti určených konferencí.

– Orange Bowl hostí ACC Champion
– Rose Bowl hostí Big Ten Champion
– Fiesta Bowl hostí Big 12 Champion
– Rose Bowl hostí Pac-10 Champion
– SEC hostí Sugar Bowl

proč tyto konkrétní konference? A co ostatní? Všechny konference měly příležitost získat automatickou kvalifikaci během čtyřletého hodnocení během sezón 2004-2007. Výše zmíněných bylo pět, které splňovaly kritéria. Poznámka: University of Notre Dame dostane automatickou nabídku, pokud je v prvních osmi žebříčcích BCS.

tým šampionů z každé konference AQ automaticky získá výlet do jedné z pěti her BCS bowl – nejméně do roku 2013, kdy jim končí smlouva. Kromě National Championship Game (NCG) jsou organizátoři mísy povinni umístit všechny týmy AQ-champion do hry BCS bowl. Konference AQ mají smlouvy s pořadateli Bowlu a T. V. držitelé práv, že mistři ACC, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 a SEC budou mít automatickou kvalifikaci do konce sezóny 2014.

neobjektivnost systému BCS vytváří obrovskou výzvu pro každý tým v sedmi konferencích mimo AQ, aby dosáhl mistrovského zápasu.

podle webových stránek BCS se tým, který není AQ, kvalifikuje do hry BCS bowl, pokud „je zařazen do top 12 konečného pořadí BCS nebo je tým zařazen do top 16 konečného postavení BCS a jeho pořadí v konečném pořadí BCS je vyšší než hodnocení šampiona konference, která má roční automatické kotviště v jedné z her BCS bowl“.

pořadí BCS
týmy jsou vybírány pro míčové hry v pořadí podle jejich pořadí v pořadí BCS. Tato postavení jsou složitou částí BCS. Pořadí je sestaveno ze třídílného systému: anketa Harris, anketa trenérů USA Today a šest počítačových žebříčků. Dvě procenta hlasování se zjistí vydělením celkového počtu bodů každého týmu maximálně 2850 možnými body (Harris) a 1525 body (USA Today).

každý počítačový žebříček používá ve svém vzorci různé algoritmy. Například, Žebříček Richard Billingsley zakládá svůj vzorec na tom, jak tým jde z jedné sezóny do druhé, výkon týmů, síla soupeře, záznam výher a ztrát, kde se hra hrála, a pochopení scénáře. Vzorec Jeffa Sagrina bere v úvahu pouze to, kdo každý tým hrál, skóre každé hry a kde se hrálo. Ze šesti počítačových žebříčků jsou nejvyšší a nejnižší žebříčky pro každý tým vyřazeny a poté vyděleny zbývajícím celkem 100 (Maximální počet bodů). Průměr všech tří součtů dílů je než brát k výrobě pořadí BCS.

kontroverze
nevýhodou výpočtů BCS je to, že kromě síly harmonogramu počítačové žebříčky neberou v úvahu sezónní záznamy nebo statistiky. I když Boise State a TCU v této sezoně neporazí, neexistuje absolutní záruka,že buď půjde na národní šampionát, pokud Auburn a Oregon neporazí. (Nebo i když Alabama odrazí zpět) Proč? Protože Auburn, plány Alabamy a Oregonu v rámci PAC-10 a SEC jsou považovány za tvrdší než konference WAC a Mountain West.

jedním z největších argumentů proti týmům BCS buster Utah, TCU a Boise je to, že nemají“ tvrdší “ plány než týmy jako Alabama a Auburn. Lidé si stěžují, že tyto týmy nemají právo nebo si nezískaly právo být zařazeny do první pětky. Ve skutečnosti není moc tyto týmy mohou dělat o tom, kdo hrají. Konference BCS mají ve svém plánu více než jeden nebo dva týmy v prvních dvaceti pěti anketách BCS. To umožňuje více konferenčním týmům BCS pohybovat se výše v anketách, zatímco nekonferenční týmy mají ve svém rozvrhu pouze dvě nebo tři hry,které jim mohou pomoci postoupit v anketách. Bez ohledu na jejich rozvrh, týmy BCS buster dělají to nejlepší s tím, co jim bylo rozdáno. Ale proč nenechat statistiky mluvit samy za sebe?

neděle byla poprvé v historii BCS, že tři týmy, které nejsou AQ, byly v prvních pěti průzkumech BCS. TCU, zařadil třetí, vede zemi v bodování obrany, umožňující devět bodů na hru, a vzdali se pouze 10 body kombinované ve svých posledních čtyřech hrách, Boise State, zařadil se na čtvrté místo, je obranným týmem číslo jedna v národě, a Utah, na pátém místě, je celkově třetí v bodech za a celkově šestý za body proti.

víkendová hra mezi Utahem a TCU se ukáže jako konečný test systému BCS. Poprvé v historii Mountain West conference se střetnou dva týmy v první pětce anket BCS. Žáby rohaté TCU jsou upřednostňovány s pětibodovým rozšířením. Tento týden hrají Auburn i Oregon non-ranked týmy. Pokud by žáby porazily Utes, mohly by v nedělním pořadí BCS přeskočit žábu před Auburnem i Oregonem.

šance jsou s žabami tento víkend, a vše, co místní mohou udělat, je držet palce a doufat v nejlepší. Do Toho Žáby!