denne Thanksgiving vurderer AAA, at mere end 48 millioner amerikanere vil komme bag rattet for at besøge venner og familie—omkring 5 millioner mere end sidste år. Når de gør det, vil det koste dem dyrt, da det nuværende nationale gennemsnit af almindelig blyfri gas er $3.41. Det er en stigning på 61% Fra den gennemsnitlige gaspris på $2.12 denne gang sidste år.

disse høje gaspriser går ikke ubemærket hen af både forbrugere og politikere, hvilket får “løsninger” designet til at hjælpe. Lad os tage et dybere kig på det virkelige problem og indlysende løsninger, og hvorfor nogle af de andre ideer i overskrifterne ikke er gode.

mere efterspørgsel, mindre udbud

grundlæggende er bensinpriserne en funktion af udbud og efterspørgsel. Olie og naturgas er globale råvarer, der handles på et globalt marked, og den nuværende prisstigning mærkes over hele verden på grund af stor efterspørgsel, når vi kommer ud af pandemien. Den indlysende løsning er derfor at øge udbuddet, og heldigvis er USA godt positioneret til at gøre det—hvis industrien er tilladt.

på trods af behovet for mere Forsyning har Det Hvide Hus ikke kun tilskyndet til mere indenlandsk produktion, men faktisk taget skridt til at modvirke det. For eksempel har præsident Biden foreslået et forbud mod produktion på føderale lande og farvande—som udgør 22 procent af den amerikanske råolieproduktion. Mens de nuværende udbuds — og efterspørgselsproblemer ikke kan tilskrives dette forbud specifikt — domstole har beordret, at leasing fortsætter i øjeblikket-over tid vil det at tage denne forsyning offline yderligere forværre forsyningsproblemerne og kunne skubbe priserne højere. Derudover sender andre tiltag som annullering af Keystone — rørledningen — en prioritet for både Præsident Obama og præsident Biden-og gentagne opfordringer fra progressive politikere til at rampe ned olie-og naturgasproduktion det forkerte signal.

ironisk nok har Det Hvide Hus imidlertid gentagne gange opfordret OPEC til at producere flere oliefremmende udenlandske økonomier. I betragtning af at amerikansk olie produceres under de strengeste miljøstandarder i verden, giver denne tilgang heller ikke miljømæssig mening.

Tapping af Strategic Petroleum Reserve

en anden tilgang — annonceret af Det Hvide Hus tirsdag — er at udnytte Department of Energy ‘ s Strategic Petroleum Reserve (SPR). SPR blev oprettet i 1975 som reaktion på den arabiske olieembargo og er beregnet til at levere en 90-dages olieforsyning i tilfælde af en nødsituation. SPR er blevet udnyttet tidligere under faktiske nødsituationer som i 1991 (Golfkrigen) og 2005 (orkanen Katrina). Selvom Det Hvide Hus forsøger at koordinere en SPR-frigivelse med andre nationer, vil virkningerne af en SPR-frigivelse være kortsigtede og begrænsede. Frigivelsen vil sandsynligvis resultere i, at OPEC+ – producenter reducerer den forventede produktion for at udligne enhver indvirkning. Desuden eksisterer SPR til brug i en sand krise—en global begivenhed eller forstyrrelse, der kræver hurtig handling. Mens dagens høje gaspriser præsenterer mange udfordringer, skyldes denne situation ikke forstyrrelser.

forbud mod olieeksport

takket være skiferrevolutionen blev USA i løbet af det sidste årti nettoeksportør af olie og olieprodukter — med andre ord, siden 2017 har vi eksporteret mere, end vi importerer.

dette har ført til, at nogle politikere opfordrer til et forbud mod olieeksport for at tackle gaspriserne. Bortset fra det faktum, at meget af den amerikanske råolie, der sælges i udlandet, ikke engang kan raffineres i USA, viser en ny undersøgelse fra IHS Markit også fejlen i denne tilgang. Jim Burkhard, vice president og chef for råoliemarkederne i IHS Markit, forklarer, at et forbud mod eksport rent faktisk ville hæve prisen på gas i stedet for at sænke den:

“et amerikansk forbud mod eksport af råolie ville gøre situationen værre—for USA og verden—på et tidspunkt, hvor globale forsyningskæder allerede er under usædvanlig belastning. Et sådant forbud ville forstyrre de globale olieforsyningskæder og være i modstrid med årtier med USA. politik, der fremmer den frie strøm af olie og gas, fører til ineffektiv og kostbar omfordeling af den indenlandske råolieproduktion, forstyrrer forsyningerne til allierede og modvirker den indenlandske produktion-hvilket alle vil lægge opadgående pres på de amerikanske gaspriser.

” fjernelse af de 3 millioner tønder om dagen råolie, som USA eksporterer til Europa, Asien og andre steder, ville give et chok for verdensmarkedet… en sådan forstyrrelse af de internationale råoliestrømme ville føre til en kamp for at finde anden olie og generere mere opadgående pres på råoliepriserne—og dermed øge prisen på amerikansk gas.”

beskylder olieselskaber

i sidste uge bad præsident Biden Federal Trade Commission om at undersøge olieselskaber og hævdede (uden bevis), at virksomheder udøver ulovlig adfærd for at drive priserne højere. Dette er ikke første gang, at en sådan påstand er blevet fremsat, og tidligere FTC-undersøgelser har ikke fundet noget sådant bevis. Oliemarkederne er ligesom andre råvarer nøje reguleret og overvåget. Desuden har olieselskaber lidt at vinde ved en kraftig stigning i gaspriserne, hvilket faktisk kan reducere forbruget af deres produkt.

Bundlinie: I sidste ende er olie en global råvarehandel på et globalt marked. Forsyningen overgår ny produktion, og OPEC har ikke reageret på opfordringer til at øge olieproduktionen. USA er heldig at kunne producere nok olie, naturgas og gas til at være selvhjulpne, men den nuværende Administration har været fjendtlig over for ny energiproduktion og tager skridt til at begrænse produktion og infrastruktur, samtidig med at OPEC og andre nationer beder om at producere mere olie.