Im College Football kann alles passieren – jedes Spiel ist ein Playoff-Spiel. Das aktuelle System der Bowl Championship Series (BCS) ist oft unvorhersehbar und aufregend und nicht für jedes Team – oder seine Fans – völlig fair. Diese Saison, in der die Teams der Nummer eins wie Fliegen gefallen sind, gab uns einen guten Grund, herauszufinden, wie der Prozess überhaupt funktioniert.

Das BCS-System könnte einer der verwirrendsten Auswahlprozesse im gesamten College-Sport sein. Auf der BCS-Website, Die Auswahlverfahren umfassen insgesamt acht Seiten Unsinn, den nicht viele verstehen können. Wir haben versucht, es für alle College-Football-Fans aufzuschlüsseln.

Bowl Champisonship Series (BCS)
Die BCS ist eine Bowl-Serie mit fünf Spielen oder Nachsaison-Match-ups, wenn man so will. Das BCS soll sicherstellen, dass die beiden bestplatzierten Teams es am Ende der Saison zum nationalen Meisterschaftsspiel schaffen. Der Standort der nationalen Meisterschaft wechselt jedes Jahr zwischen den vier Bowl-Standorten.

In diesem Jahr wird das nationale Meisterschaftsspiel am 10.Januar 2011 in Glendale, AZ, ausgetragen. Die anderen vier Bowl-Spiele sind die Fiesta Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl und die Sugar Bowl.

Das Verfahren bei der Auswahl der Teams ist, wo es ein wenig verwirrend wird. Es gibt zwei verschiedene Arten von Teams AQ-Teams (automatische Qualifikation) und Nicht-AQ. AQ-Teams sind Teams von der Atlantikküste, Big Ten, Big 12, Pac-10 und SEC Konferenzen, sowie der University of Notre Dame.

Zehn Teams werden ausgewählt, um an einem von fünf Bowl-Spielen teilzunehmen. Die Veranstalter sind vertraglich verpflichtet, den Champion einer der fünf benannten Konferenzen auszurichten.

– Orange Bowl beherbergt den ACC Champion
– Rose Bowl beherbergt den Big Ten Champion
– Fiesta Bowl beherbergt den Big 12 Champion
– Rose Bowl beherbergt den PAC-10 Champion
– SEC beherbergt die Sugar Bowl

Warum diese speziellen Konferenzen? Was ist mit den anderen? Nun, alle Konferenzen hatten die Möglichkeit, während einer vierjährigen Evaluierung während der Saison 2004-2007 automatische Qualifikationen zu erwerben. Die oben genannten waren die fünf, die die Kriterien erfüllten. Randnotiz: die University of Notre Dame erhält ein automatisches Gebot, wenn sie unter den ersten acht der BCS-Rangliste steht.

Das Champion-Team jeder AQ-Konferenz erhält automatisch eine Reise zu einem der fünf BCS Bowl-Spiele – mindestens bis 2013, wenn ihr Vertrag endet. Abgesehen vom National Championship Game (NCG) müssen Bowl-Organisatoren ALLE AQ-Champion-Teams in ein BCS Bowl-Spiel aufnehmen. Die AQ-Konferenzen haben Verträge mit den Veranstaltern und T.V. Rechteinhaber, dass die Champions der ACC, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 und SEC bis zum Ende der Saison 2014 automatisch qualifiziert sind.

Die Voreingenommenheit des BCS-Systems stellt jedes Team in den sieben Nicht-AQ-Konferenzen vor eine enorme Herausforderung, um ein Meisterschaftsspiel zu erreichen.

Laut der BCS-Website qualifiziert sich ein Nicht-AQ-Team für ein BCS Bowl-Spiel, wenn es „in den Top 12 der endgültigen BCS-Wertung steht oder ein Team in den Top 16 der endgültigen BCS-Wertung steht und sein Ranking in der endgültigen BCS-Wertung höher ist als das eines Champions einer Konferenz, die einen jährlichen automatischen Liegeplatz in einem der BCS Bowl-Spiele hat“.

BCS-Wertung
Die Teams werden für Bowl-Spiele in der Reihenfolge ihrer Platzierung in der BCS-Wertung ausgewählt. Diese Tabellen sind ein komplizierter Teil des BCS. Tabellen werden aus einem dreiteiligen System zusammengestellt: die Harris Poll, die USA Today Coaches Poll und sechs Computer-Rankings. Die beiden Umfrageprozentsätze werden ermittelt, indem die Punktesumme jedes Teams durch maximal 2850 mögliche Punkte (Harris) und 1525 Punkte (USA Today) dividiert wird.

Jedes Computer-Ranking verwendet unterschiedliche Algorithmen in seiner Formel. Zum Beispiel basiert das Richard Billingsley Ranking seine Formel darauf, wie ein Team von einer Saison zur nächsten geht, die Leistung eines Teams, die Stärke des Gegners, die Gewinn-Verlust-Bilanz, wo das Spiel gespielt wurde und das Szenario zu verstehen. Jeff Sagrins Formel berücksichtigt nur, wer jedes Team gespielt hat, die Punktzahl jedes Spiels und wo es gespielt wurde. Von den sechs Computer-Ranglisten werden die höchsten und niedrigsten Ranglisten für jedes Team fallen gelassen und dann durch die verbleibende Summe durch 100 (die maximalen Punkte) geteilt. Der Durchschnitt aller drei Teilsummen wird dann verwendet, um die BCS-Wertung zu erstellen.

Die Kontroverse
Der Nachteil der BCS-Berechnungen ist, dass die Computer-Rankings neben der Stärke des Zeitplans keine Saisonrekorde oder Statistiken berücksichtigen. Selbst wenn Boise State und TCU in dieser Saison ungeschlagen bleiben, gibt es keine absolute Garantie dafür, dass beide zur nationalen Meisterschaft gehen, wenn Auburn und Oregon ungeschlagen bleiben. (Oder auch wenn Alabama zurückprallt) Warum? Weil die Zeitpläne von Auburn, Alabama und Oregon innerhalb der PAC-10 und SEC als härter gelten als die Konferenzen von WAC und Mountain West.

Eines der größten Argumente gegen die BCS Buster-Teams Utah, TCU und Boise ist, dass sie keine „härteren“ Zeitpläne haben als Teams wie Alabama und Auburn. Die Leute beschweren sich, dass diese Teams nicht das Recht haben oder sich nicht das Recht verdient haben, unter die ersten fünf zu kommen. In Wirklichkeit gibt es nicht viel, was diese Teams tun können, wer sie spielen. Die BCS-Konferenzen haben mehr als ein oder zwei Teams auf ihrem Zeitplan in den Top fünfundzwanzig der BCS-Umfragen. Dies ermöglicht es mehr BCS-Konferenzteams, sich in den Umfragen nach oben zu bewegen, während Nicht-Konferenzteams nur zwei oder drei Spiele in ihrem Zeitplan haben, die ihnen helfen können, in den Umfragen voranzukommen. Unabhängig von ihrem Zeitplan machen die BCS Buster-Teams das Beste mit dem, was sie behandelt haben. Aber warum lassen Sie die Statistiken nicht für sich sprechen?

Am Sonntag standen zum ersten Mal in der Geschichte von BCS drei Nicht-AQ-Teams unter den ersten fünf der BCS-Umfragen. TCU, Rang drei, führt das Land in Scoring-Verteidigung, so dass neun Punkte pro Spiel, und haben sich ergeben, nur 10 Punkte in den letzten vier Spielen kombiniert, Boise State, Platz vier, ist die Nummer eins Verteidigungsteam in der Nation, und Utah, Platz fünf, ist Dritter insgesamt in Punkten für und insgesamt sechster für Punkte gegen.

Das Spiel dieses Wochenendes zwischen Utah und der TCU wird der ultimative Test für das BCS-System sein. Zum ersten Mal in der Geschichte der Mountain West Conference treffen zwei Teams unter den ersten fünf der BCS-Umfragen aufeinander. Die TCU Horned Frogs werden mit einem Fünf-Punkte-Spread favorisiert. Diese Woche spielen sowohl Auburn als auch Oregon gegen Teams ohne Rang. Wenn die Frösche die Utes schlagen, könnten sie in der BCS-Wertung am Sonntag vor Auburn und Oregon springen.

Die Chancen stehen an diesem Wochenende bei den Fröschen gut, und die Einheimischen können nur die Daumen drücken und auf das Beste hoffen. Geh Frösche!