yliopistojalkapallossa voi tapahtua mitä tahansa-jokainen peli on pudotuspeli. Usein arvaamaton ja jännittävä, nykyinen Bowl Championship Series (BCS) – järjestelmä ei ole täysin oikeudenmukainen jokaiselle joukkueelle-tai heidän faneilleen. Tämä kausi, jossa ykkösjoukkueet ovat kaatuneet kuin Kärpät, antoi hyvän syyn selvittää, miten prosessi edes toimii.

BCS-järjestelmä saattaa olla yksi hämmentävimmistä valintaprosesseista koko yliopistourheilussa. BCS: n verkkosivuilla valintamenettelyissä on yhteensä yli kahdeksan sivua hölynpölyä, josta monikaan ei saa tolkkua. Yritimme murtaa sen teille jalkapallofaneille.

Bowl Champisonship Series (BCS)
BCS on viiden ottelun bowl-sarja tai postseason-otteluparit, jos niin halutaan. BCS: n tarkoituksena on varmistaa, että kaksi parhaiten sijoittunutta joukkuetta selviytyvät kauden päätteeksi mestaruussarjan otteluun. Mestaruuskisojen paikka pyörii vuosittain neljän bowl-paikan välillä.

tänä vuonna mestaruussarjan ottelu pelataan Glendalessa, AZ: ssä 10.tammikuuta 2011. Muut neljä bowl-peliä ovat Fiesta Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl ja Sugar Bowl.

menettely joukkueiden valinnassa on siinä kohtaa hieman sekava. Joukkueita on kahta eri tyyppiä AQ-joukkueet (automaattinen karsinta) ja ei-AQ. AQ-joukkueet ovat joukkueita Atlantin rannikolla, Big Ten, Big 12, Pac-10, ja SEC konferenssit, sekä University of Notre Dame.

kymmenen joukkuetta valitaan osallistumaan yhteen viidestä bowl-ottelusta. Bowlin järjestäjät ovat sopimuksen mukaan velvollisia isännöimään yhden viidestä nimetystä konferenssista mestaria.

– Orange Bowl isännöi ACC Champion
– Rose Bowl isännöi Big Ten Champion
– Fiesta Bowl isännöi Big 12 Champion
– Rose Bowl isännöi Pac-10 Champion
– sec isännöi Sugar Bowl

miksi nämä erityiset Konferenssit? Entä muut? Kaikissa konferensseissa oli mahdollisuus suorittaa automaattinen pätevyys neljän vuoden arvioinnin aikana kausina 2004-2007. Edellä mainitut viisi täyttivät kriteerit. Sivuhuomautus: Notre Damen yliopisto saa automaattisen tarjouksen, jos se on kahdeksan parhaan joukossa BCS sijoitukset.

jokaisen Aq-konferenssin mestarijoukkue ansaitsee automaattisesti matkan yhteen viidestä BCS bowl-ottelusta-ainakin vuoteen 2013 asti, jolloin heidän sopimuksensa päättyy. Sen lisäksi National Championship Game (NCG) bowl järjestäjät vaaditaan laittaa kaikki Aq-champion joukkueet osaksi BCS bowl peli. Aq-konferensseilla on sopimukset bowl-Järjestäjien ja tv: n kanssa. oikeudenhaltijat, joiden mukaan ACC: n, Big Eastin, Big Tenin, Big 12: n, Pac-10: n ja SEC: n mestareilla on automaattinen pätevyys kauden 2014 loppuun asti.

BCS-järjestelmän kaksijakoisuus luo valtavan haasteen mille tahansa joukkueelle seitsemässä ei-AQ-konferenssissa mestaruusotteluun pääsemiseksi.

BCS: n verkkosivujen mukaan muu kuin AQ-joukkue pääsee BCS bowl-otteluun, jos se ”sijoittuu 12 parhaan joukkoon lopullisissa BCS-sijoituksissa tai joukkue sijoittuu 16 parhaan joukkoon lopullisissa BCS-sijoituksissa ja sen sijoitus lopullisissa BCS-sijoituksissa on korkeampi kuin sellaisen konferenssin mestarin, jolla on vuosittainen automaattinen laituripaikka jossakin BCS bowl-ottelussa”.

BCS: n sijoitukset
joukkueet valitaan bowl-otteluihin niiden sijoituksen mukaan BCS: n sijoituksissa. Nämä sijoitukset ovat monimutkainen osa BCS. Sijoitukset kootaan kolmiosaisesta järjestelmästä: Harrisin kysely, USA Todayn Valmentajakysely ja kuusi tietokonerankingia. Kaksi kyselyprosenttia saadaan jakamalla kunkin joukkueen pistesumma maksimilla 2850 mahdollisella pisteellä (Harris) ja 1525 pisteellä (USA Today).

jokainen tietokonejärjestys käyttää kaavassaan erilaisia algoritmeja. Esimerkiksi Richard Billingsley ranking perustaa kaavansa siihen, miten joukkue menee kaudesta toiseen, joukkueiden suorituskykyyn, vastustajan vahvuuteen, Voitto-Tappio-ennätykseen, missä peli pelattiin, ja skenaarion ymmärtämiseen. Jeff Sagrinin kaava ottaa huomioon vain sen, keitä kukin joukkue on pelannut, jokaisen pelin pisteet ja missä se on pelattu. Kuudesta tietokonerankingista jokaisen joukkueen korkein ja alin ranking pudotetaan ja jaetaan jäljelle jääneillä yhteensä 100: lla (maksimipisteet). Keskiarvo kaikki kolme osaa yhteensä on kuin otetaan tuottaa BCS sijoitukset.

kohu
BCS: n laskelmien varjopuoli on se, että lukujärjestyksen vahvuutta lukuun ottamatta tietokonerankingissa ei oteta huomioon kauden ennätyksiä tai tilastoja. Vaikka Boise State ja TCU olisivat voittamattomia tällä kaudella, ei ole mitään ehdotonta takuuta siitä, että kumpikaan pääsee mestaruussarjaan, jos Auburn ja Oregon menevät voittamattomina. (Tai vaikka Alabama pomppaa takaisin) Miksi? Koska Auburn, Alabama ja Oregon aikataulut sisällä PAC-10 ja SEC pidetään kovempia kuin WAC ja Mountain West Konferenssit.

yksi suurimmista argumenteista BCS Busterin joukkueita Utahia, TCU: ta ja Boisea vastaan on se, ettei niillä ole ”kovempia” aikatauluja kuin Alabaman ja Auburnin kaltaisilla joukkueilla. Ihmiset valittavat, että näillä joukkueilla ei ole oikeutta tai eivät ole ansainneet oikeutta sijoittua viiden parhaan joukkoon. Todellisuudessa ei ole paljon nämä joukkueet voivat tehdä, keitä he pelaavat. BCS konferenssit on enemmän kuin yksi tai kaksi joukkuetta niiden aikataulu kahdenkymmenen viiden parhaan BCS gallups. Tämä mahdollistaa enemmän BCS konferenssijoukkueiden siirtyä korkeammalle äänestyksissä, kun taas ei-konferenssin joukkueilla on vain kaksi tai kolme peliä aikataulussaan, jotka voivat auttaa heitä etenemään äänestyksissä. Aikataulusta riippumatta BCS buster-joukkueet tekevät parhaansa. Mutta miksi emme antaisi tilastojen puhua puolestaan?

sunnuntai oli ensimmäinen kerta BCS: n historiassa, kun kolme ei-AQ-joukkuetta oli BCS: n äänestysten viiden parhaan joukossa. TCU, sijoittui kolmanneksi, johtaa maan pisteytys puolustus, mahdollistaa yhdeksän pistettä per peli, ja ovat antautuneet vain 10 pistettä yhdistettynä niiden neljän viime pelejä, Boise State, sijoittui neljänneksi, on numero yksi puolustus joukkue kansakunnan, ja Utah, sijoittui viidenneksi, on kolmas yleistä pistettä ja kuudes kaiken pistettä vastaan.

tämän viikonlopun ottelu Utahin ja TCU: n välillä todistaa BCS-järjestelmän lopullisen testin. Ensimmäistä kertaa Mountain West Conferencen historiassa kohtaavat kaksi BCS-äänestysten viiden parhaan joukkuetta. TCU-Sarvisammakoita suositaan viiden pisteen erolla. Tällä viikolla sekä Auburn että Oregon pelaavat sijoittamattomat joukkueet. Jos Sammakot voittaisivat utet, he voisivat hypätä frog edellä sekä Auburn ja Oregon sunnuntain BCS sijoitukset.

kertoimet ovat tänä viikonloppuna sammakoiden kanssa, eivätkä paikalliset voi muuta kuin laittaa sormet ristiin ja toivoa parasta. Hyvä Sammakot!