Au football universitaire, tout peut arriver every chaque match est un match éliminatoire. Souvent imprévisible et excitant, le système actuel des Bowl Championship Series (BCS) n’est pas tout à fait équitable pour toutes les équipes – ou leurs fans. Cette saison, où les équipes numéro un sont tombées comme des mouches, nous a donné une bonne raison de comprendre comment le processus fonctionne même.

Le système BCS pourrait être l’un des processus de sélection les plus déroutants dans tous les sports universitaires. Sur le site Web de BCS, les procédures de sélection totalisent plus de huit pages d’absurdités que peu de gens peuvent comprendre. Nous avons essayé de le décomposer pour tous les fans de football universitaire.

Bowl Champisonship Series (BCS)
Le BCS est une série de bowl de cinq matchs, ou des matchs d’après-saison si vous voulez. Le BCS est conçu pour s’assurer que les deux équipes les mieux classées se rendent au match de championnat national à la fin de la saison. Le site du championnat national tourne chaque année entre les quatre sites de bowl.

Cette année, le match de championnat national sera disputé à Glendale, en Arizona, le 10 janvier 2011. Les quatre autres matchs de bowl sont le Fiesta Bowl, l’Orange Bowl, le Rose Bowl et le Sugar Bowl.

La procédure de sélection des équipes est l’endroit où cela devient un peu déroutant. Il existe deux types différents d’équipes AQ – équipes (qualification automatique) et non-AQ. Les équipes AQ sont des équipes de la Côte Atlantique, des conférences Big Ten, Big 12, Pac-10 et SEC, ainsi que de l’Université de Notre Dame.

Dix équipes sont choisies pour participer à l’un des cinq matchs de bowl. Les organisateurs de Bowl sont contractuellement tenus d’accueillir le champion de l’une des cinq conférences désignées.

– Orange Bowl accueille le Champion ACC
– Rose Bowl accueille le Champion Big Ten
– Fiesta Bowl accueille le Champion Big 12
– Rose Bowl accueille le Champion PAC-10
– SEC accueille le Sugar Bowl

Pourquoi ces conférences spécifiques? Et les autres ? Eh bien, toutes les conférences ont eu l’occasion d’obtenir des qualifications automatiques lors d’une évaluation de quatre ans au cours des saisons 2004-2007. Les cinq mentionnés ci-dessus répondaient aux critères. Note latérale: l’Université de Notre Dame recevra une enchère automatique si elle est dans les huit premiers du classement BCS.

L’équipe championne de chaque conférence AQ gagnera automatiquement un voyage à l’un des cinq matchs du BCS bowl — au moins jusqu’en 2013, date de la fin de son contrat. Mis à part le Match de championnat national (NCG), les organisateurs du bowl sont tenus de mettre TOUTES les équipes championnes de l’AQ dans un match de bowl du BCS. Les conférences AQ ont des contrats avec les organisateurs de bowl et T.V. détenteurs de droits que les champions de l’ACC, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 et SEC auront des qualifications automatiques jusqu’à la fin de la saison 2014.

La partialité du système BCS crée un énorme défi pour toute équipe dans les sept conférences non-AQ pour atteindre un match de championnat.

Selon le site Web du BCS, une équipe non-AQ se qualifiera pour un match du BCS bowl si elle « est classée dans le top 12 du classement final du BCS ou si une équipe est classée dans le top 16 du classement final du BCS et que son classement au classement final du BCS est supérieur à celui d’un champion d’une conférence qui a une place automatique annuelle dans l’un des matchs du BCS bowl ».

Classement BCS
Les équipes sont choisies pour les matchs de bowl dans l’ordre de leur classement dans le classement BCS. Ces classements sont une partie complexe du BCS. Les classements sont compilés à partir d’un système en trois parties: le sondage Harris, le sondage USA Today Coaches et six classements informatiques. Les deux pourcentages du sondage sont trouvés en divisant le total de points de chaque équipe par un maximum de 2850 points possibles (Harris) et 1525 points (USA Today).

Chaque classement informatique utilise des algorithmes différents dans sa formule. Par exemple, le classement de Richard Billingsley base sa formule sur la façon dont une équipe passe d’une saison à l’autre, les performances d’une équipe, la force de l’adversaire, le bilan victoires-défaites, l’endroit où le match a été joué et la compréhension du scénario. La formule de Jeff Sagrin ne prend en compte que les joueurs de chaque équipe, le score de chaque match et l’endroit où il a été joué. Sur les six classements informatiques, les classements les plus élevés et les plus bas de chaque équipe sont supprimés, puis divisés par le total restant par 100 (le maximum de points). La moyenne des totaux des trois parties est que prise pour produire le classement BCS.

La controverse
L’inconvénient des calculs de BCS est qu’en dehors de la force du calendrier, les classements informatiques ne tiennent pas compte des records de saison ou des statistiques. Même si Boise State et TCU restent invaincus cette saison, il n’y a aucune garantie absolue que l’un ou l’autre ira au championnat national si Auburn et l’Oregon restent invaincus. (Ou même si l’Alabama rebondit) Pourquoi? Parce que les horaires d’Auburn, de l’Alabama et de l’Oregon au sein du PAC-10 et de la SEC sont considérés comme plus difficiles que les conférences WAC et Mountain West.

L’un des principaux arguments contre les équipes de BCS buster Utah, TCU et Boise est qu’elles n’ont pas de calendrier « plus difficile » que des équipes comme Alabama et Auburn. Les gens se plaignent que ces équipes n’ont pas le droit ou n’ont pas gagné le droit d’être classées dans les cinq premiers. En réalité, ces équipes ne peuvent pas faire grand-chose sur qui elles jouent. Les conférences BCS ont plus d’une ou deux équipes à leur calendrier dans les vingt-cinq premiers des sondages BCS. Cela permet à plus d’équipes de la conférence BCS de progresser dans les sondages, tandis que les équipes non-conférence n’ont que deux ou trois matchs dans leur calendrier qui peuvent les aider à progresser dans les sondages. Quel que soit leur calendrier, les équipes de BCS buster font de leur mieux avec ce qu’elles ont reçu. Mais pourquoi ne pas laisser les statistiques parler d’elles-mêmes?

Dimanche, c’était la première fois dans l’histoire du BCS que trois équipes non-AQ figuraient dans les cinq premiers sondages du BCS. TCU, classé troisième, mène le pays en matière de défense, accordant neuf points par match, et n’a cédé que 10 points combinés lors de ses quatre derniers matchs, Boise State, classé quatrième, est l’équipe de défense numéro un du pays, et Utah, classé cinquième, est troisième au total des points pour et sixième au total des points contre.

Le match de ce week-end entre Utah et TCU sera le test ultime pour le système BCS. Pour la première fois dans l’histoire de la Mountain West conference, deux équipes dans les cinq premiers sondages de la BCS se rencontreront. Les grenouilles à cornes TCU sont favorisées avec un écart de cinq points. Cette semaine, Auburn et Oregon affrontent des équipes non classées. Si les Grenouilles battaient les Utes, elles pourraient devancer les grenouilles d’Auburn et de l’Oregon au classement BCS de dimanche.

Les chances sont avec les grenouilles ce week-end, et tout ce que les habitants peuvent faire est de croiser les doigts et d’espérer le meilleur. Allez Les Grenouilles!