az egyetemi futballban bármi megtörténhet – minden játék rájátszás. Gyakran kiszámíthatatlan és izgalmas, a jelenlegi Bowl Championship Series (BCS) rendszer nem teljesen tisztességes minden csapattal – vagy rajongóikkal szemben. Ebben a szezonban, ahol az első számú csapatok hullanak, mint a legyek, jó okot adott nekünk arra, hogy kitaláljuk, hogyan is működik a folyamat.

a BCS rendszer lehet az egyik leginkább zavaró kiválasztási folyamat az összes egyetemi sportban. A BCS weboldalán a kiválasztási eljárások összesen több mint nyolc oldalnyi ostobaságot tartalmaznak, amelyeknek nem sok értelme van. Megpróbáltuk lebontani az összes egyetemi foci rajongó számára.

Bowl Champisonship Series (BCS)
a BCS egy öt játékból álló tál sorozat, vagy utószezonbeli mérkőzések, ha úgy tetszik. A BCS célja annak biztosítása, hogy a két legmagasabb rangú csapat a szezon végén bejusson az Országos bajnokságba. Az országos bajnokság helyszíne évente forog a négy tálhely között.

ebben az évben a nemzeti bajnokság játék kerül megrendezésre Glendale, AZ január 10, 2011. A másik négy bowl játék a Fiesta Bowl, az Orange Bowl, A Rose Bowl és a Sugar Bowl.

a csapatok kiválasztásának eljárása kissé zavarossá válik. Két különböző típusú Csapat van AQ-teams (automatikus kvalifikáció) és nem AQ. AQ-csapatok csapatok az Atlanti-óceán partján, Big Ten, Big 12, Pac-10, SEC konferenciák, valamint a University of Notre Dame.

tíz csapatot választanak ki az öt táljáték egyikében való részvételre. A tál szervezői szerződésben kötelesek az öt kijelölt konferencia egyikének bajnokát fogadni.

– Orange Bowl házigazdák az ACC bajnok
– Rose Bowl házigazdák a Big Ten bajnok
– Fiesta Bowl házigazdák a Big 12 bajnok
-Rose Bowl házigazdák a PAC – 10 bajnok
– SEC házigazdák a Sugar Bowl

miért ezek a különleges konferenciák? Mi van a többiekkel? Nos, minden konferenciának lehetősége volt automatikus képesítést szerezni egy négyéves értékelés során a 2004-2007-es szezonban. A fent említett öt volt, amely megfelelt a kritériumoknak. Oldaljegyzet: a Notre Dame Egyetem automatikus ajánlatot kap, ha a BCS nyolc legjobbja közé tartozik.

minden AQ-konferencia bajnok csapata automatikusan megszerzi az öt BCS bowl játék egyikét-legalábbis 2013-ig, amikor a szerződésük lejár. A Nemzeti Bajnokság játékán (NCG) kívül a tál szervezőinek minden AQ-bajnok csapatot be kell helyezniük a BCS tál játék. Az AQ conferences szerződést kötött a bowl szervezőivel és a T. V.-vel. az ACC, a Big East, A Big Ten, a Big 12, A Pac-10 és a SEC bajnokai automatikus képesítéssel rendelkeznek a 2014-es szezon végéig.

a BCS rendszer elfogultsága óriási kihívást jelent a hét nem AQ konferencia bármelyik csapata számára, hogy elérje a bajnoki mérkőzést.

a BCS honlapja szerint egy nem AQ csapat akkor jogosult a BCS bowl játékra, ha “az utolsó BCS rangsor első 12 helyezettje, vagy egy csapat a végső BCS állás legjobb 16 helyezettje, és a végső BCS ranglistán való helyezése magasabb, mint egy konferencia bajnoka, amelynek éves automatikus kikötője van a BCS bowl játékok egyikében”.

BCS ranglista
a csapatokat a BCS ranglistán való helyezésük sorrendjében választják ki a táljátékokra. Ezek a rangsor a BCS bonyolult része. A ranglistákat három részből álló rendszerből állítják össze: a Harris Poll, a USA Today Coaches Poll és hat számítógépes rangsor. A két szavazási százalék úgy határozható meg, hogy az egyes csapatok pontszámát elosztjuk legfeljebb 2850 lehetséges ponttal (Harris) és 1525 ponttal (USA Today).

minden számítógépes rangsor különböző algoritmusokat használ a képletében. Például a Richard Billingsley rangsor a képletét arra alapozza, hogy egy csapat hogyan megy az egyik szezonról a másikra, a csapatok teljesítménye, az ellenfél ereje, a győzelem-veszteség rekord, ahol a játékot játszották, és a forgatókönyv megértése. Jeff Sagrin képlete csak azt veszi figyelembe, hogy az egyes csapatok ki játszottak, az egyes mérkőzések pontszámát és azt, hogy hol játszották. A hat számítógépes rangsor közül az egyes csapatok legmagasabb és legalacsonyabb rangsorát eldobják, majd elosztják a fennmaradó összeggel 100-mal (a maximális pontokkal). Mindhárom rész összértékének átlaga meghaladja a BCS állásának előállításához szükséges összeget.

a vita
a BCS-számítások hátránya, hogy az ütemezés erősségén kívül a számítógépes rangsorok nem veszik figyelembe az évszakrekordokat vagy a statisztikákat. Még akkor is, ha a Boise State és a TCU veretlenül megy ebben a szezonban, nincs abszolút garancia arra, hogy bármelyik megy a nemzeti bajnokságba, ha Auburn és Oregon veretlenül megy. (Vagy akkor is, ha Alabama visszapattan) miért? Mivel az Auburn, Alabama és Oregon menetrendje a PAC-10-en és a SEC-n belül keményebbnek tekinthető, mint a WAC és a Mountain West konferenciák.

az egyik legnagyobb érv a BCS buster csapatok Utah, TCU és Boise ellen, hogy nincs “keményebb” menetrendjük, mint az Alabama és az Auburn csapatoknak. Az emberek panaszkodnak, hogy ezeknek a csapatoknak nincs joguk, vagy nem szerezték meg a jogot, hogy az első ötbe kerüljenek. A valóságban ezek a csapatok nem sokat tehetnek arról, hogy kik játszanak. A BCS konferenciák menetrendjében több mint egy vagy két csapat szerepel a BCS közvélemény-kutatások első huszonöt helyezettjében. Ez lehetővé teszi, hogy több BCS konferencia-csapat magasabbra lépjen a közvélemény-kutatásokban, míg a nem konferencia-csapatok menetrendjében csak két vagy három játék szerepel, amelyek elősegíthetik a közvélemény-kutatások előrehaladását. Függetlenül attól, hogy a menetrend, a BCS buster csapatok csinálnak a legjobb, amit már foglalkozott. De miért nem hagyja, hogy a statisztikák magukért beszéljenek?

a vasárnap volt az első alkalom a BCS történetében, hogy három nem AQ csapat szerepelt a BCS közvélemény-kutatások első öt helyezettjében. TCU, a harmadik helyen áll, vezeti az országot a védekezés pontozásában, játékonként kilenc pontot engedve, és csak megadták magukat 10 pontokat kombinálva az utolsó négy játékukban, Boise állam, a negyedik helyen áll, az első számú védelmi csapat a nemzetben, Utah pedig az ötödik helyen áll, a harmadik helyen áll a pontokért, a hatodik pedig a pontokért.

ezen a hétvégén a Utah és a TCU közötti játék bizonyítja a BCS rendszer végső tesztjét. A Mountain West konferencia történetében először találkozik két csapat a BCS szavazások első öt helyezettjében. A TCU szarvas békákat ötpontos elterjedéssel részesítik előnyben. Ezen a héten mind az Auburn, mind az Oregon nem rangsorolt csapatokat játszik. Ha a békák megverik az Utes – t, akkor a vasárnapi BCS-ranglistán mind Auburn, mind Oregon előtt ugrhatnak békát.

az esélyek a békákkal vannak ezen a hétvégén, és a helyiek csak annyit tehetnek, hogy keresztbe teszik az ujjainkat, és remélik a legjobbakat. Hajrá Békák!