Nel college football può succedere di tutto every ogni partita è un gioco di spareggio. Spesso imprevedibile ed eccitante, l’attuale sistema Bowl Championship Series (BCS) non è completamente giusto per ogni squadra – o per i loro fan. Questa stagione, dove le squadre numero uno sono cadute come mosche, ci ha dato una buona ragione per capire come funziona il processo.

Il sistema BCS potrebbe essere uno dei processi di selezione più confusi in tutti gli sport universitari. Sul sito BCS, le procedure di selezione totale oltre otto pagine di sciocchezze che non molti possono dare un senso. Abbiamo provato ad abbatterlo per tutti voi fan del football del college.

Bowl Champisonship Series (BCS)
Il BCS è una serie di cinque bowl, o match-up postseason se si vuole. Il BCS è stato progettato per garantire che le due migliori squadre classificate rendono al gioco campionato nazionale alla fine della stagione. Il sito del campionato nazionale ruota ogni anno tra i quattro siti ciotola.

Quest’anno il campionato nazionale si giocherà a Glendale, AZ il 10 gennaio 2011. Gli altri quattro giochi ciotola sono la Fiesta Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl, e la zuccheriera.

La procedura nella selezione di quali squadre è dove si ottiene un po ‘ di confusione. Ci sono due diversi tipi di squadre AQ-squadre (qualificazione automatica) e non-AQ. AQ-squadre sono squadre dalla Costa atlantica, Big Ten, Big 12, Pac-10, e conferenze SEC, così come l’Università di Notre Dame.

Dieci squadre vengono scelte per partecipare a uno dei cinque bowl games. Gli organizzatori di Bowl sono obbligati contrattualmente ad ospitare il campione di una delle cinque conferenze designate.

– Orange Bowl ospita il Campione ACC
– Rose Bowl ospita il campione Big Ten
– Fiesta Bowl ospita il campione Big 12
– Rose Bowl ospita il campione PAC-10
– SEC ospita il Sugar Bowl

Perché queste conferenze specifiche? E gli altri? Bene, tutte le conferenze hanno avuto l’opportunità di guadagnare qualifiche automatiche durante una valutazione quadriennale durante le stagioni 2004-2007. I suddetti erano i cinque che soddisfacevano i criteri. Nota a margine: l’Università di Notre Dame otterrà un’offerta automatica se è tra i primi otto della classifica BCS.

La squadra campione di ogni AQ-conference guadagnerà automaticamente un viaggio a uno dei cinque BCS bowl games least almeno fino al 2013, quando il loro contratto termina. A parte il National Championship Game (NCG) organizzatori ciotola sono tenuti a mettere TUTTE le squadre AQ-champion in un gioco ciotola BCS. Le conferenze AQ hanno contratti con organizzatori di ciotole e TV. titolari di diritti che i campioni di ACC, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 e SEC avranno qualifiche automatiche fino alla fine della stagione 2014.

La biasness del sistema BCS crea una sfida enorme per qualsiasi squadra nelle sette conferenze non-AQ per raggiungere una partita di campionato.

Secondo il sito web di BCS, una squadra non-AQ si qualificherà per un BCS bowl game se “è classificata tra i primi 12 della classifica finale BCS o una squadra è classificata tra i primi 16 della classifica finale BCS e la sua classifica nella classifica finale BCS è superiore a quella di un campione di una conferenza che ha un ancoraggio automatico annuale in uno dei BCS bowl games”.

Classifica BCS
Le squadre vengono scelte per i bowl games in ordine di classifica nella classifica BCS. Queste classifiche sono una parte intricata del BCS. Le classifiche sono compilate da un sistema in tre parti: il sondaggio Harris, il sondaggio USA Today Allenatori, e sei classifiche di computer. Le due percentuali di sondaggio si trovano dividendo il totale dei punti di ogni squadra per un massimo di 2850 punti possibili (Harris) e 1525 punti (USA Today).

Ogni classifica computer utilizza diversi algoritmi nella sua formula. Ad esempio, la classifica di Richard Billingsley basa la sua formula su come una squadra passa da una stagione all’altra, sulle prestazioni di una squadra, sulla forza dell’avversario, sul record di vittorie e sconfitte, sul luogo in cui è stata giocata la partita e sulla comprensione dello scenario. La formula di Jeff Sagrin tiene conto solo di chi ha giocato ogni squadra, del punteggio di ogni partita e del luogo in cui è stata giocata. Delle sei classifiche dei computer, le classifiche più alte e più basse per ogni squadra vengono eliminate e poi divise per il totale rimanente per 100 (il massimo dei punti). La media di tutte e tre le parti totali è di quanto preso per produrre la classifica BCS.

La controversia
Il rovescio della medaglia dei calcoli BCS è che a parte la forza del programma, le classifiche dei computer non tengono conto dei record stagionali o delle statistiche. Anche se Boise State e TCU vanno imbattuti in questa stagione non v ” è alcuna garanzia assoluta che sia andrà al campionato nazionale se Auburn e Oregon vanno imbattuti. (O anche se Alabama rimbalza indietro) Perché? Perché gli orari di Auburn, Alabama e Oregon all’interno del PAC-10 e SEC sono considerati più difficili delle conferenze WAC e Mountain West.

Uno dei più grandi argomenti contro le squadre BCS buster Utah, TCU e Boise è che non hanno orari “più duri” di squadre come Alabama e Auburn. La gente si lamenta che queste squadre non hanno il diritto o non hanno guadagnato il diritto di essere classificato tra i primi cinque. In realtà non c’è molto che queste squadre possono fare su chi giocano. Le conferenze BCS hanno più di una o due squadre sul loro programma nei primi venticinque dei sondaggi BCS. Ciò consente a più squadre di conferenze BCS di spostarsi più in alto nei sondaggi, mentre le squadre non congressuali hanno solo due o tre partite nel loro programma che possono aiutarli ad avanzare nei sondaggi. Indipendentemente dal loro programma, le squadre BCS buster stanno facendo il meglio con quello che sono stati trattati. Ma perché non lasciare che le statistiche parlino da sole?

Domenica è stata la prima volta nella storia BCS che tre squadre non-AQ erano tra i primi cinque dei sondaggi BCS. TCU, al terzo posto, guida il paese nel punteggio difesa, permettendo nove punti a partita, e si sono arresi solo 10 punti combinati nelle ultime quattro partite, Boise State, al quarto posto, è la squadra di difesa numero uno nella nazione, e Utah, al quinto posto, è terzo assoluto in punti per e sesto assoluto per i punti contro.

La partita di questo fine settimana tra Utah e TCU si rivelerà l’ultimo test per il sistema BCS. Per la prima volta nella storia della Mountain West conference, due squadre nei primi cinque dei sondaggi BCS si incontreranno. Le rane cornute TCU sono favorite con una diffusione di cinque punti. Questa settimana sia Auburn che Oregon giocano squadre non classificate. Se le Rane hanno battuto il Utes potrebbero saltare frog davanti a Auburn e Oregon nella classifica BCS di domenica.

Le probabilità sono con le rane questo fine settimana, e tutti i locali possono fare è incrociare le dita e sperare per il meglio. Forza Rane!