in college football kan er van alles gebeuren — elk spel is een Play-off spel. Vaak onvoorspelbaar en spannend, het huidige Bowl Championship Series (BCS) systeem is niet helemaal eerlijk voor elk team – of hun fans. Dit seizoen, waar de beste teams als vliegen zijn gevallen, gaf ons een goede reden om erachter te komen hoe het proces zelfs werkt.

het BCS-systeem kan een van de meest verwarrende selectieprocessen zijn in alle universiteitssporten. Op de BCS website, de selectieprocedures totaal meer dan acht pagina ‘ s van onzin die niet veel zin kan maken van. We probeerden het af te breken voor al jullie universiteitsfans.

Bowl Champisonship Series (BCS)
de BCS is een vijf-game bowl serie, of postseason match-ups als je wil. De BCS is ontworpen om ervoor te zorgen dat de twee top gerangschikt teams maken het naar het nationale kampioenschap wedstrijd aan het einde van het seizoen. De site van het Nationaal Kampioenschap roteert elk jaar tussen de vier bowl sites.

dit jaar wordt de nationale kampioenschapswedstrijd gespeeld in Glendale, AZ op 10 januari 2011. De andere vier bowl spellen zijn de Fiesta Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl, en de Sugar Bowl.

de procedure bij het selecteren van welke teams is waar het een beetje verwarrend. Er zijn twee verschillende soorten teams AQ-teams (automatische kwalificatie) en niet-AQ. AQ-teams zijn teams van de Atlantische kust, Big Ten, Big 12, Pac-10, en SEC conferenties, evenals de Universiteit van Notre Dame.

tien teams worden gekozen om deel te nemen aan een van de vijf bowl games. Bowl organisatoren zijn contractueel verplicht om de kampioen van een van de vijf aangewezen conferenties te hosten.

– Orange Bowl organiseert de ACC Champion
– Rose Bowl organiseert de Big Ten Champion
– Fiesta Bowl organiseert de Big 12 Champion
– Rose Bowl organiseert de PAC-10 Champion
– SEC organiseert de Sugar Bowl

waarom deze specifieke conferenties? En de anderen? Nou, alle conferenties hadden de mogelijkheid om automatische kwalificaties te verdienen tijdens een vierjarige evaluatie tijdens de seizoenen 2004-2007. De vijf hierboven genoemde waren de vijf die aan de criteria voldeden. Kantlijnnotitie: de Universiteit van Notre Dame krijgt een automatisch bod als het in de top acht van het BCS-klassement.

het kampioenenteam van elke AQ-conferentie zal automatisch een reis verdienen naar een van de vijf BCS bowl games-ten minste tot 2013, wanneer hun contract eindigt. Afgezien van de National Championship Game (NCG) bowl organisatoren zijn verplicht om alle AQ-champion teams in een BCS bowl spel. De AQ conferenties hebben contracten met bowl organisatoren en T. V. rechthebbenden dat de kampioenen van de ACC, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 en SEC zullen automatische kwalificaties hebben tot het einde van het seizoen 2014.

de biasheid van het BCS-systeem zorgt voor een enorme uitdaging voor elk team in de zeven niet-AQ-conferenties om een kampioenschapswedstrijd te bereiken. Volgens de BCS-website kwalificeert een niet-AQ-team zich voor een BCS bowl game als het “in de top 12 van de finale BCS-stand staat of als een team in de top 16 van de finale BCS-stand staat en zijn rang in de finale BCS-Stand hoger is dan die van een kampioen van een conferentie die jaarlijks een automatische ligplaats heeft in een van de BCS bowl games”.= = Plaatsen in de nabije omgeving = = de onderstaande figuur toont nabijgelegen plaatsen in een straal van 16 km rond BCS. Deze standen zijn een ingewikkeld deel van de BCS. Standen zijn samengesteld uit een driedelig systeem: de Harris Poll, de USA Today Coaches Poll, en zes computer rankings. De twee poll percentages worden gevonden door elk team puntentotaal te delen door een maximum van 2850 mogelijke punten (Harris) en 1525 punten (USA Today).

elke computerrangorde gebruikt verschillende algoritmen in de formule. Bijvoorbeeld, de Richard Billingsley ranking baseert zijn formule op hoe een team gaat van het ene seizoen naar het volgende, de prestaties van een team, de sterkte van de tegenstander, win-verlies record, waar het spel werd gespeeld, en het begrijpen van het scenario. Jeff Sagrin ‘ s formule houdt alleen rekening met wie elk team heeft gespeeld, de score van elk spel, en waar het werd gespeeld. Van de zes computer rankings worden de hoogste en laagste rankings voor elk team geschrapt en vervolgens gedeeld door het resterende totaal door 100 (de maximale punten). Het gemiddelde van alle drie delen totalen is dan genomen om de BCS-stand te produceren.

de controverse
het nadeel van de BCS berekeningen is dat afgezien van de sterkte van het schema, de computer rankings geen rekening houden met seizoen records of statistieken. Zelfs als Boise State en TCU ongeslagen gaan dit seizoen is er geen absolute garantie dat beide naar het nationaal kampioenschap gaan als Auburn en Oregon ongeslagen gaan. (Of zelfs als Alabama terug stuitert) waarom? Omdat Auburn, Alabama en Oregon schema ‘ s binnen de PAC-10 en SEC worden beschouwd als moeilijker dan de WAC en Mountain West conferenties.Een van de grootste argumenten tegen BCS Buster teams Utah, TCU en Boise is dat ze geen “zwaardere” schema ‘ s hebben dan teams als Alabama en Auburn. Mensen klagen dat deze teams niet het recht hebben of niet het recht hebben verdiend om in de top vijf te worden gerangschikt. In werkelijkheid is er niet veel dat deze teams kunnen doen aan wie ze spelen. De BCS conferenties hebben meer dan een of twee teams op hun schema in de top vijfentwintig van de BCS polls. Hierdoor kunnen meer BCS conference teams hoger in de polls, terwijl niet-conference teams hebben slechts twee of drie wedstrijden in hun schema die hen kunnen helpen vooruit in de polls. Ongeacht hun schema, de BCS buster teams doen het beste met wat ze hebben behandeld. Maar waarom laten we de statistieken niet voor zichzelf spreken?Sunday was de eerste keer in de BCS-geschiedenis dat drie niet-AQ-teams in de top vijf van de BCS-peilingen stonden. TCU, gerangschikt derde, leidt het land in het scoren van de verdediging, waardoor negen punten per wedstrijd, en hebben alleen overgegeven 10 punten gecombineerd in hun laatste vier wedstrijden, Boise State, gerangschikt vierde, is de nummer een verdediging team in het land, en Utah, gerangschikt vijfde, is derde overall in punten voor en zesde overall voor punten tegen.

de wedstrijd van dit weekend tussen Utah en TCU zal de ultieme test zijn voor het BCS-systeem. Voor het eerst in de geschiedenis van de Mountain West conference zullen twee teams in de top vijf van de BCS-peilingen samenkomen. De TCU gehoornde kikkers zijn favoriet met een vijfpuntige verspreiding. Deze week spelen zowel Auburn als Oregon niet-gerangschikte teams. Als de kikkers de Utes verslaan kunnen ze kikker voor Auburn en Oregon springen in het BCS-klassement van zondag.

de kansen zijn met de kikkers dit weekend, en alles wat de lokale bevolking kan doen is duimen en hopen op het beste. Hup, Kikkers.