istnieje wiele różnych sposobów porównywania krajowej odpowiedzialności za zmiany klimatu. Obejmują one obecne emisje-które można rozpatrywać w liczbach bezwzględnych lub w przeliczeniu na mieszkańca-jak również historyczne Emisje i ślad węglowy konsumpcji, w tym importowanych towarów. Jest też pytanie, czy obejmuje się wylesianie, czy nawet wydobycie paliw kopalnych. Każde podejście daje inny wgląd – a żadne nie mówi całej historii samodzielnie. Poniżej znajduje się krótki przewodnik po danych. Wersja interaktywna dostępna jest na mapie poniżej.

Zobacz interaktywny

Kliknij, aby zbadać wszystkie te problemy i dane na mapie węgla

obecna emisja CO2

najprostszym i najczęstszym sposobem porównania emisji krajów jest zsumowanie wszystkich paliw kopalnych i cementu wyprodukowanego w każdym kraju i przekształcenie go w CO2. Zgodnie z danymi z 2011 r.opracowanymi przez holenderską agencję ds. oceny środowiska, 10 największych emitentów tego środka to:

1. Chiny: 9697 mln ton (MT)lub 28,6%
2. US: 5420 MT lub 16,0%
3. Indie: 1967 MT lub 5,8%
4. Rosja: 1829 MT lub 5,4%
5. Japonia: 1243 MT lub 3,7%
6. Niemcy: 810 MT 2,4%
7. Korea Południowa: 609 MT lub 1,7%
8. Kanada: 555 MT lub 1,6%
9. Indonezja: 490 MT lub 1,4%
10. Arabia Saudyjska: 464 MT lub 1.4%
Zobacz więcej kraje

wszystkie emisje gazów cieplarnianych

problem skupiania się wyłącznie na CO2 ze spalania paliw kopalnych polega na tym, że ignoruje on inne gazy cieplarniane i niekopalne źródła CO2. Kiedy zostaną one uwzględnione, liczby znacznie się zmieniają, a kraje takie jak Brazylia i Indonezja zwiększają listę z powodu emisji spowodowanych wylesianiem. Wiarygodne dane nie są dostępne, ale od 2005 r. 10 najlepszych emiterów mierzonych w całkowitych gazach cieplarnianych wyglądało następująco:

1. Chiny: 7,216 MT lub 16,4%
2. US: 6,931 MT lub 15,7%
3. Brazylia: 2856 MT lub 6,5%
4. Indonezja: 2,046 MT lub 4,6%
5. Rosja: 2028 MT lub 4,6%
6. Indie: 1870 MT lub 4,2%
7. Japonia: 1387 MT lub 3,1%
8. Niemcy: 1005 MT lub 2,3%
9. Kanada: 808 MT lub 1,8%
10. Meksyk: 696 MT lub 1,6%
Zobacz wszystkie kraje (wymagana darmowa rejestracja)

emisje na mieszkańca

porównanie krajów może być mylące, biorąc pod uwagę ich bardzo zróżnicowane rozmiary i populacje. Aby uzyskać bardziej znaczący obraz, konieczne jest również uwzględnienie emisji na osobę. Z tej perspektywy na liście znajdują się małe kraje o energochłonnych gałęziach przemysłu, takie jak katar i Bahrajn, a duże kraje rozwijające się, takie jak Indie i Chiny, wydają się znacznie mniej zanieczyszczające. Oto wybór krajów i ich emisji CO2 na osobę z paliw kopalnych i cementu, od 2010:

Katar: 36,9 ton
Stany Zjednoczone: 17,3 ton
Australia: 17,0 ton
Rosja: 11,6 ton
Niemcy: 9,3 ton
Wielka Brytania: 7,8 ton
Chiny: 5,4 ton
średnia światowa: 4,5 tony
Indie: 1,4 tony
Afryka średnia: 0.9 ton
Etiopia: 0,1 Tony
Zobacz wszystkie kraje

podobnie jak w przypadku emisji krajowych, ta lista wyglądałaby inaczej, gdyby uwzględniono wszystkie gazy cieplarniane.

historyczne emisje

ponieważ dwutlenek węgla dodawany do atmosfery może tam pozostać przez wieki, historyczne emisje są równie ważne-a nawet ważniejsze-niż obecne emisje. Zagadkowa kwestia odpowiedzialności historycznej jest jednym z kluczowych napięć w procesie negocjowania globalnego porozumienia klimatycznego. Poniższe dane z World Resources Institute pokazują 10 najlepszych krajów mierzonych skumulowanymi emisjami w latach 1850-2007. Stany Zjednoczone są na szczycie listy z dużym marginesem-chociaż chińskie emisje znacznie wzrosły od czasu zebrania tych danych.

1. US: 339,174 MT lub 28,8%
2. Chiny: 105,915 MT lub 9,0%
3. Rosja: 94 679 MT lub 8,0%
4. Niemcy: 81.194, 5 MT lub 6,9%
5. Wielka Brytania: 68 763 MT lub 5,8%
6. Japonia: 45 629 MT lub 3,87%
7. Francja: 32 667 MT lub 2,77%
8. Indie: 28 824 MT lub 2,44%
9. Kanada: 25 716 MT lub 2,2%
10. Ukraina: 25,431 MT lub 2.2%
Zobacz wszystkie kraje

oczywiście można również spojrzeć na historyczne emisje na osobę, co ponownie zmienia sytuację. W tym ujęciu Wielka Brytania strzela blisko szczytu rankingu, podczas gdy Chiny spadają na dół.

1. Luksemburg: 1429 ton
2. Zjednoczone Królestwo: 1127 ton
3. US: 1126 ton
4. Belgia: 1,026 ton
5. Czechy: 1006 ton
6. Niemcy: 987 ton
7. Estonia: 877 ton
8. Kanada: 780 ton
9. Kazachstan: 682 Tony
10. Rosja: 666 ton
Zobacz wszystkie kraje

ślad konsumpcyjny

import i eksport towarów dodać kolejną warstwę złożoności do równania. Wielu komentatorów twierdzi, że skupienie się na tym, gdzie wytwarzane są emisje, jest niesprawiedliwe, ponieważ znaczna część produkcji dwutlenku węgla w krajach takich jak Chiny jest generowana w wyniku produkcji towarów, które są ostatecznie zużywane w bogatszych krajach. Jeśli emisje są mierzone w kategoriach konsumpcji, a nie produkcji (tzn. eksport każdego kraju jest wyłączony z jego śladu, a import dodany), tabele ponownie się zmieniają.

prowadzi to do prawdopodobnie najlepszej miary obecnej odpowiedzialności za zmiany klimatu: całkowitego śladu węglowego przeciętnego człowieka w każdym kraju. Poniżej przedstawiono dane liczbowe dla wybranych krajów na podstawie danych z 2008 r.opublikowanych w niedawnym dokumencie naukowym.

Belgia 21, 9
Stany Zjednoczone Ameryki 20, 2
Irlandia 16, 2
Finlandia 15, 1
Australia 13, 8
Wielka Brytania 11, 5
Chiny 4, 3
Brazylia 2, 1
Indie 1, 3
Nigeria 0, 5
Malawi 0.2
Zobacz więcej kraje

od 2008 r.liczba ta przesunęłaby się nieco w kierunku krajów rozwijających się, ale nie na tyle, aby usunąć bardzo oczywistą tendencję, że całkowity ślad węglowy jest znacznie wyższy w krajach rozwiniętych.

the ultimate climate change FAQ

• ta odpowiedź ostatnia aktualizacja: 10.07.12
• przeczytaj o projekcie i zaproponuj pytanie
• Zgłoś błąd w tej odpowiedzi

powiązane pytania
• jak długo gazy cieplarniane pozostają w powietrzu?
• które gałęzie przemysłu i działalności emitują najwięcej dwutlenku węgla?
jaki jest cel rozwiązania problemu zmian klimatycznych?

ten artykuł jest bezpłatny do powielania na licencji Creative Commons

Licencja Creative Commons
ten post autorstwa The Guardian jest dostępny na licencji Creative Commons Attribution-No Derivative Works 2.0 UK: England & Wales License.
na podstawie pracy w guardian.co.uk

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.