Apples avancerade 14-tums och 16-tums MacBook Pro erbjuder M1 Pro-chipet med 16 GB RAM som standard, men du kan uppgradera till 32 GB RAM för $400.
när du väljer din M1 Pro MacBook Pro-konfiguration, ska du uppgradera till 32GB-minnesalternativet och motiverar det kostnaden? Vår guide hjälper till att svara på frågan om hur du bestämmer vilket av dessa två minnesalternativ för high-end MacBook Pro som är bäst för dig.
Unified Memory Architecture
Mac och PC har traditionellt behövt använda flera chips för CPU, RAM, I/O och mer. Med Apple silicon chips kombineras dessa tekniker till ett enda system på Chip (SoC), vilket ger en ny nivå av integration för förbättrad prestanda och energieffektivitet.
liksom M1-chipet har M1 Pro en enhetlig minnesarkitektur. Detta samlar hög bandbredd, minne med låg latens i en enda pool i ett anpassat paket. Detta gör att alla tekniker i SoC kan komma åt samma data utan att kopiera den mellan flera minnespooler, vilket avsevärt förbättrar prestanda och effektivitet.
MacBook Pros väsentligen olika minneshårdvara är grunden för dess förbättrade minnesprestanda, men M1 Pro MacBook Pro förstärks också av 200 GB/s enhetligt minne och en snabbare 7,4 GB/s SSD, vilket innebär att minnet är mycket snabbare och systemet kan byta med SSD snabbare. Sammantaget betyder det att den nya MacBook Pros minnesprestanda förbättras massivt jämfört med tidigare MacBook Pro-modeller, liksom de flesta datorer.
beslut om att få antingen 16 GB eller 32 GB minne bör därför förankras i förståelsen att MacBook Pros minne inte är konventionellt RAM, utan snarare en mycket snabbare enhetlig minnesarkitektur.
macOS-optimering
macOS optimerar intelligent minnesanvändning i bakgrunden och fyller upp mycket av det tillgängliga RAM-minnet för bättre prestanda. Det betyder att hög minnesanvändning inte nödvändigtvis indikerar att du behöver extra minne.
med den snabbare SSD i high-end MacBook Pro kan systemet också byta data i minnet med SSD om det behöver göra det. Som framgår av prestanda från tidigare Apple silicon Mac-datorer kan macOS optimera unified memory pool extremt bra. Som ett resultat bör omfattningen och effektiviteten av macOS-optimering beaktas i beslut om att betala för $400 32GB-minnesuppgraderingen.
verkliga tester
YouTube-kanalen Max Tech jämförde nyligen 16 GB och 32 GB MacBook Pro-modellerna när de utförde ett antal intensiva uppgifter för att ge en indikation på hur de två minneskonfigurationerna väger upp.
i Lightroom Classic fann Max Tech att 32 GB MacBook Pro exporterade bara två sekunder snabbare än 16 GB-modellen. Med flera minneshungriga applikationer öppna i bakgrunden ökade klyftan mellan maskinerna bara med en sekund.
vid export av 4K ProRes RAW-video var 16 GB MacBook Pro bara sex sekunder långsammare än 32 GB-versionen. Vid export av 8K ProRes RAW-video minskade detta gap till bara en enda sekund.
i Xcode sammanställde 16GB-modellen ett projekt på 137 sekunder, jämfört med 32GB-modellens 115 sekunder. När du utför fotoredigering, videoredigering, ljudredigering, kodning och tung surfning överträffade 32 GB-modellen inte väsentligt 16 GB-modellen.
Max Tech märkte inte några konkreta avmattningar på 16 GB-modellen, även när man samtidigt körde stora och resurstunga Logic Pro X och Final Cut Pro X-projekt. Skillnaden mellan de två modellerna visades i praktiken när 16 GB-modellen inte märkbart behövde ladda om webbläsarflikar oftare än 32 GB-modellen, trots att ett stort antal intensiva uppgifter var aktiva i bakgrunden.
vi gjorde vårt eget minnestest och jämförde basen 14-tums MacBook Pro, som har 16 GB RAM, med den avancerade 16-tums MacBook Pro utrustad med 32 GB RAM. Det här var ett verkligt minnestest, så vi laddade upp en serie appar som man kan använda i ett videoredigeringsarbetsflöde, som Final Cut Pro, Lightroom, Chrome, Safari, musik och några andra, och det fanns noll prestanda hicka med endera maskinen, med 16GB MacBook Pro som utför såväl som den avancerade modellen.
slutliga tankar
om du inte konfigurerar din MacBook Pro med M1 Max-chipet, som börjar med 32 GB minne, behöver du förmodligen inte tillägget $400. I verkliga tester överträffar 32 GB MacBook Pro inte signifikant 16 GB-modellen, inte ens under intensiva arbetsflöden.
minne är ofta den begränsande faktorn för äldre arbetsstationer, vilket leder till att vissa observatörer hävdar att uppgradering till mer minne är en värdefull investering när det gäller framtidsisolering. Man bör komma ihåg att andra delar av maskinen oundvikligen kommer att åldras över tiden, så det är upp till dig om du känner att $400-uppgraderingen är värdefull för potentiell framtidsisolering. Alternativt kan dessa pengar sparas för att spendera på en framtida maskin istället.
Apples enhetliga minnesarkitektur och utmärkt minneshantering i macOS verkar få mycket mer ut ur sitt minne jämfört med maskiner som inte har en Apple silicon SoC. De avancerade 14-och 16-tums MacBook Pro-modellerna drar nytta av mycket snabbare SSD och minne, vilket gör att de kan byta minne ännu snabbare. Detta är grunden för 16GB-modellens utmärkta minnesprestanda och varför det borde räcka för de flesta användare.
dessutom är det viktigt att förstå att intensiva uppgifter ofta också är starkt beroende av CPU eller GPU. Detta innebär att minnet inte alltid är choke-punkten för prestandafördröjning. Du kan maximera annan hårdvara innan du börjar driva gränserna för det enhetliga minnet, vilket resulterar i avmattningar oavsett hur mycket minne du har.
generellt, om du behöver 32 GB minne, vet du att du behöver det för extremt intensiva arbetsflöden som att köra virtuella maskiner eller tung videoredigering med flera 4K-eller 8K-strömmar. Med detta sagt kommer de flesta kunder med arbetsflöden med tillräcklig intensitet för att motivera 32 GB RAM att välja M1 Max-chipet över M1 Pro.