den senaste volleyen mellan Paul McCartney och Mick Jagger återspeglar en ibland vänlig, ibland skärande spänning som har funnits mellan de två lägren i nästan sex decennier nu.

tack vare de senaste kommentarerna från Paul McCartney i The New Yorker, kanske vi nu alla äntligen kan komma överens om att en rivalitet mellan Beatles och Rolling Stones var — och är! – en riktig sak, i motsats till bara en fläktkonstruktion. Det kan aldrig ha stigit till verklig Dodgers / Giants intensitet, och ibland har utsläppen från båda lägren verkade mycket mer jokulära än ärligt avundsjuk eller indignerad. Men skämtade McCartney när han beskrev Stones som” ett bluescoverband ”och tillade att”vårt nät kastades lite bredare än deras”? Nej-han ställdes en ärlig fråga och svarade med ärlig stolthet… som båda kollektiva partierna har från slutet av 1960-talet framåt.

Jagger talade Rent i skämt när han sköt tillbaka på en Stones show förra veckan av joshing att McCartney var backstage på La show och skulle ”gå med oss i en blues cover.”Men stenarna har gett lika bra som de har fått genom åren. Det har också varit otaliga personliga möten som verkade vänliga och fyrverkerifria Jagger införde Beatles i Rock and Roll Hall of Fame, för Pete Bests skull-men kanten mellan dem har aldrig helt dulled.

det kan vara ett historiskt fall av ” Håll dina vänner nära och dina frenemier närmare.”Här är en sammanfattning av några upp-och nedgångar i de två gruppernas bekantskap genom åren, och om de tycktes vara i vänner, fiender eller frenemies-läge vid den tiden.

1963: Friends-the Fabs and the bad boys meet

den 14 April 1963, sporrad av sina respektive dåvarande Chefer, gick Beatles för att höra Stones på en pub i Richmond-vid vilken tidpunkt den senare gruppen var, ja, fortfarande ett bluescoverband — och gick sedan till en hyreshus i Chelsea för att festa till 4 på morgonen, av McCartneys konto.

1963: vänner — Stones tecknar sin affär tack delvis på grund av ett ben upp från Harrison

Beatles huvudgitarrist hade rekommenderat dem till chefen för Decca Records. Men för att förutse en rivalitet skrev Don Nicholl på den veckovisa musikpappersskivan: ”Beatles, som rekommenderade stenarna till Decca, kan mycket väl leva för att rue dagen. Denna grupp kan utmana dem för toppplatser i den närmaste framtiden.”

1963: vänner-Beatles lånar stenarna en breakout-hit,”Jag vill vara din Man”

Lennon och McCartney sprang in i stenarna (eller Andrew Loog Oldham, enligt återberättelsen) på gatan och lärde sig att gruppen spelade in. De hustled över till de Lane Lea Studio och, som förvånad Stones såg, påstås stod i ett hörn och vände en vers de redan hade i en färdig sång för den andra gruppen att täcka. Den släpptes som Stones andra singel och nådde nr 12 i Storbritannien, ett stort steg över deras debutsingel. Än så länge, så co-fördelaktigt!

1964: Frenemies – var Beatles verkligen så osjälviska i att ge bort en ”throwaway” till uppstarterna?

under senare år skulle Lennon göra handlingen att ge stenarna en sång låter mindre än helt högt sinnade, säger, ” Det var egentligen bara en Slicka, så Paul och jag gick i hörnet av rummet och avslutade låten medan de alla satt där och pratade. Vi kom tillbaka och Mick och Keith sa, ’ Jesus, titta på det. De gick bara dit och skrev det. Du vet, precis framför deras ögon. Vi gav det till dem. Det var en throwaway. Ringo sjöng det för oss och stenarna gjorde sin version. Det visar hur mycket vikt vi lägger på dem. Vi skulle inte ge dem något bra, eller hur? Det var Stones första skiva. I alla fall, Mick och Keith sa, ’om de kan skriva en låt så lätt, vi borde prova det.’

1967: vänner-Beatles och Stones hälsar varandra på sina albumomslag

omslaget till ”Sgt.Pepper” har en docka med ett emblem som läser ”Welcome The Rolling Stones” och i sin tur arbetade the Stones subtilt Beatles i konstverket av ”Their Satanic Majesties Request” och satte Fabs ansikten på blommor. Fotografen Michael Coopers son, Adam, sa ”Den brittiska pressen drömde ständigt upp rykten om att relationerna mellan Beatles och Stones alltid var dåliga… folk trodde det, så Stones, 1967, sa:” Vi har fått nog av den här skiten. Låt oss försöka kommunicera genom omslaget för att berätta för allmänheten att detta inte är sanningen.'”

1967: vänner-Lennon & McCartney, Jagger & Keith Richards sjunger på varandras låtar

de två Beatles gästade på ”Satanic Majesties” låtarna ”Sjung allt tillsammans” och ”vi älskar dig.”Under tiden verkade Jagger och Richards sjunga med på en telecast-föreställning av” allt du behöver är kärlek.”

1967: fiender — John Lennon trodde verkligen att Stones rippade dem för ”Satanic Majesties”

i en intervju med Rolling Stone-redaktören Jann Wenner som genomfördes 1970 släppte Lennon loss med tre års uppdämd frustration över Stones” Satanic ” album och sa vad han verkligen tänkte även när han spelade trevligt med rivaliserande gruppen tre år tidigare. ”Jag skulle bara vilja lista vad vi gjorde och vad Stones gjorde två månader efter på varje jävla album. Varje jävla sak Vi gjorde, Mick gör exakt samma sak — han imiterar oss. Och jag skulle vilja att en av er jävla underjordiska människor påpekar det, du vet,’ sataniska Majestäter ’ är ’ peppar.”Vi älskar dig’ — det är det mest jävla skitsnacket; det är ’ allt du behöver är kärlek.'”

1968: Vänner-John Lennon och Yoko Ono går med i en tejpning av Rolling Stones” Rock and Roll Circus ” TV special

om Lennon var arg på att Stones rippade av Beatles psykedeliska bilder året innan kunde han inte ha varit så arg när han och Yoko filmade ett nummer med Keith Richards i slutet av ’68, eller hur?

1969: Frenemies – ”Dig A Pony” kan innehålla en Lennon dig at the Stones

” Let It Be ”- låten ”Dig a Pony”, inspelad i början av ’69 och släppt i’ 70, innehåller det som säkert låter som Lennon tar en potshot: ”Jag rullar en stoney / Tja, du kan imitera alla du känner.”

1969: vänner — Brian Jones dyker upp och spelar sax på en Beatles B-sida

hans utseende kom på ”du vet mitt namn (slå upp numret)”, baksidan till ”låt det vara”, släppt 1970. (Jones hade dött i juni föregående år.) Frågan kvarstår: skulle Beatles ha bjudit in en sten att vara på en studioinspelning om det inte var den goofiest låten i deras katalog?

1970: fiender-Lennon går ballistisk på stenar i intervju

det är krig…? I sin episka intervju med Wenner (så småningom sammanställd i sin egen bok 1971) gick Lennon av: ”Jag tycker att det är mycket hype”, sa han om stenarna. ”Jag gillar” Honky Tonk Woman ” men jag tror att Mick är ett skämt, med all den där fagdansen gjorde jag alltid. Jag tycker om det, jag kommer nog att gå och se hans filmer och alla, som alla andra, men jag tycker verkligen att det är ett skämt. … Jag var alltid mycket respektfull om Mick and the Stones, men han sa mycket slags tarty saker om Beatles, som jag är skadad av, för du vet, jag kan slå Beatles, men låt inte Mick Jagger slå dem.”Han fortsatte,” jag ogillar implikationen att stenarna är som revolutionärer och att Beatles inte var. om stenarna var eller är, var Beatles verkligen också. Men de är inte i samma klass, musikvis eller maktvis, aldrig var. Jag sa aldrig någonting, jag beundrade dem alltid, för jag gillar deras funky musik och jag gillar deras stil. Jag gillar rock & roll och den riktning de tog efter att de kom över att försöka imitera oss, du vet, men han kommer till och med att göra Apple nu,” sa Lennon och hänvisade till Stones som startade vanity-etiketten Rolling Stones Records. ”Han kommer att göra samma sak. … Han är uppenbarligen så upprörd över hur stora Beatles jämförs med honom; han kom aldrig över det. Nu är han i sin ålderdom, och han börjar slå oss, du vet, och han fortsätter att knacka. Jag ogillar det, för även hans andra jävla skiva skrev vi det för honom. Mick sa, ’ Fred tjänade pengar. Vi tjänade inga pengar på Fred.”

1987: Frenemies-Jagger avfärdar Beatles upplösning som obetydlig

i en intervju med Q sa Jagger, ” ingen borde bry sig om Rolling Stones har brutit upp, borde de? Jag menar, när Beatles bröt upp kunde jag inte skita. Tyckte det var en mycket bra ide.”Men det kan läsas mindre som att förolämpa Beatles än att säga att alla band i slutändan är obetydliga.

1988: vänner — Jagger inducerar Beatles i Rock and Roll Hall of Fame

hur mycket mer copacetic kan du få? Sa Jagger i sitt tal, ””vi gick igenom några ganska konstiga tider. Vi hade en sorts… mycket rivalitet under de första åren, och lite friktion, men vi hamnade alltid vänner. Och jag gillar att tro att vi fortfarande är det, för de var några av de bästa tiderna i våra liv, och jag är verkligen stolt över att vara den som leder dem in i Rock and Roll Hall of Fame.”

2015: fiender — Keith Richards kallar ”Sgt.Pepper” ”skräp”

”Beatles lät bra när de var Beatles. Men det finns inte många rötter i den musiken,” sa Richards i en intervju med Esquire. ”Jag tror att de blev bortförda. Varför inte? Om du är Beatles på 60 — talet, blir du bara borttagen-du glömmer vad det är du ville göra. Du börjar göra Sergeant Pepper.”Vissa tycker att det är ett genialbum, men jag tycker att det är en mishmash av skräp…” vänta, vad gör det Stones förmodade rip-off av det albumet då? Oroa dig inte, han släpper inte sitt eget band. Han fortsätter med att säga, ”…ungefär som ”sataniska Majestäter” — ” Åh, om du kan göra en massa skit, så kan vi också.'”

2016: Frenemies-Richards säger att Beatles inte kunde klippa det live

i en intervju med Radio Times sa Richards: ”musikaliskt hade Beatles ett härligt ljud och fantastiska låtar. Men den levande saken? De var aldrig riktigt där.”

2020: Frenemies-McCartney blir riktigt, med Howard Stern

på Sterns satellitshow erbjöd McCartney en mildare version av vad han skulle säga i The New Yorker i år. Stern föreslog att Beatles verkligen var det bättre bandet, och Macca svarade: ”Du vet att du kommer att övertala mig att hålla med den… de är rotade i blues. När de skriver saker har det att göra med blues. Vi hade lite mer influenser. … Det finns många skillnader, och jag älskar stenarna, men jag är med dig. Beatles var bättre.”Han föreslog att imitation hade varit på spel. ”Vi började märka att vad vi än gjorde, gjorde stenarna det kort därefter. Vi åkte till Amerika och vi hade stor framgång. Sedan gick stenarna till Amerika. Vi gjorde ’Sgt. Pepper’; Stones gjorde ett psykedeliskt album. Det är mycket av det. Vi var goda vänner, fortfarande är typ av. Vi beundrar varandra. … Stenarna är en fantastisk grupp. Jag ser dem varje gång de är ute. De är ett bra, Bra band.”

2020: Frenemies — Jagger svarar på McCartney … diplomatiskt

prata med Zane Lowe på sin Apple Music-show, svarade Stones sångare på Maccas Stern-intervju: ”Det är så roligt. Han är en älskling. Det finns uppenbarligen ingen konkurrens.”Frågad av Lowe för förtydligande om” no competition ”— anmärkningen förklarade Jagger sig” en politiker ” – förmodligen betyder att han gillar att spela sina kort lite närmare västen än McCartney (eller än Richards gjorde fem år tidigare, förmodligen också). Men han utarbetade och sa att den ”stora skillnaden” mellan de två grupperna ”är att Rolling Stones har varit ett stort konsertband under andra decennier och andra epoker när Beatles aldrig ens gjorde en arenatur… med ett anständigt ljudsystem. De bröt upp innan den verksamheten började — turneringsverksamheten på riktigt… den verksamheten startade 1969, och Beatles upplevde aldrig det, men de spelade och gjorde en bra spelning — jag var där — på Shea Stadium… men Stones fortsatte. Vi började göra stadionspelningar på 70-talet och gör dem fortfarande nu. Det är den verkliga stora skillnaden mellan dessa två band: ett band är otroligt, lyckligtvis spelar fortfarande på arenor, och då finns det andra bandet inte.”Inga riktiga förolämpningar, där-Jaggers politiska färdigheter förblev intakta.

2021: Frenemies-Macca sjunger ”blues” refrain igen

”jag är inte säker på att jag ska säga det”, sa McCartney till New Yorker-redaktören David Remnick i ett kort och enkelt uttalande i intervjun som publicerades denna månad, ”men de är ett blues-coverband, det är typ av vad Stones är. Jag tror att vårt nät kastades lite bredare än deras.”

2021: Frenemies-Mick avböjer lätt McCartney med ett sly skämt på La gig

vid deras första av två nätter på La: s SoFi Stadium torsdagskväll skämtade Jagger att McCartney var till hands skulle ”gå med oss i ett bluesomslag.”Bara en blick tillräckligt comeback för att kvalificera Jagger som edgy men fortfarande officiellt diplomatisk. Inte alla fick skämtet; det fanns en viss förväntan i publiken att Jagger var allvarlig, tills showen slutade med, självklart, inga tecken på Beatles och Stones kommer samman över Robert Johnson. Men massor av allvarliga fans cued i ” fejden, ”som Karl som hålls skandera” Fuck The Beatles!”och” Paul McCartney är en wussy!”på väg ut ur showen.