sångaren Chris Brown verkar inte hålla händerna för sig själv. Förra veckan anklagades konstnären för att våldsamt attackera en annan kvinna i sitt vidsträckta San Fernando Valley-hem i Los Angeles. NBC News rapporterade att Los Angeles polisavdelning undersöker händelsen som ett möjligt batteri. (Browns advokat svarade inte på NBC: s begäran om kommentar tisdag.)

få kunde ha blivit förvånade över rubrikerna, men många av oss undrar Hur fortsätter någon med en så lång historia av våld mot kvinnor att undvika allvarliga konsekvenser från både rättssystemet, musikbranschen och hans fanbase.

under åren sedan denna lätta inledande mening har Brown varit knuten till en lång lista över påstådda övergrepp och våldsamma incidenter.

Brown blev känd som tonåring med släppet av sitt självbetitlade debutalbum 2005, som blev dubbelt platina. Han sköt till infamy några år senare, 2009, när fotografier uppstod av efterdyningarna av en våldsam bråk med sin dåvarande flickvän Rihanna. Han åtalades för brott inhemska misshandel, slutligen inlaga skyldig till en räkning av brott misshandel i en vädjan affär som undvek fängelse i utbyte mot samhällstjänst, rådgivning, besöksförbud och skyddstillsyn. (Brown anklagades senare för att ha brutit mot hans besöksförbud och förfalskat en del av sin samhällstjänst och beordrades att tjäna ytterligare timmar.)

vill du ha fler artiklar som detta? Följ tänk på Instagram för att få uppdateringar om veckans viktigaste kulturanalys

under åren sedan denna lätta inledande mening har Brown varit knuten till en lång lista över påstådda övergrepp och våldsamma incidenter. Förutom flera påstådda attacker mot fans, Personal och andra musiker inklusive Frank Ocean 2017, fick hans ex-flickvän Karrueche Tran ett besöksförbud mot honom med hänvisning till fysiskt våld under deras förhållande och hotfulla beteende efter splittringen, inklusive hot om att döda henne. (Brown kallade kraven b – – – – – -.)

två år senare fängslades han och medlemmar av hans följe i Paris efter att ha anklagats för grov våldtäkt och narkotikainnehav. Brown förnekade anklagelserna och släpptes, men hoppade därefter över ett möte med franska utredare. (Hans advokat sa att datumet var ” obekvämt ”för Brown men att han ville” hitta ett nytt datum.”) Hur fortsätter någon med flera påstådda våldsamma övergrepp mot intima partners och främlingar, inklusive rap, att firas allmänt av fans och andra artister? Hans sista album,” Indigo ” inkluderade samarbeten med Lil Wayne, Tyga och H. E. R. och blev hans tredje nummer 1 på Billboard 200-listan.

å ena sidan, liksom andra rika och mäktiga människor, drar Brown nytta av dyr juridisk representation, ett krishanteringsteam och inflytelserika allierade. Men en kändis är en viss typ av rik och mäktig person. Och medan det finns en törst att se de rika och berömda straffas för sina brott, behandlas inte alla kändisar lika.

detta verkar särskilt sant för musikbranschen, som förmodligen har legat bakom Hollywood och andra underhållningsindustrier när det gäller #MeToo ansvarighet. Detta kan på grund av kraftfulla ekonomiska incitament som skyddar status quo, i kombination med motstridiga intressen över skivbolag, streamingtjänster, showpromotorer, merchandisers, artister och fans. Förändring kommer, men hittills har Chris Browns karriär inte lidit mycket.

och i denna tid av påstådd avbrytkulturhysteri har Brown gått relativt oskadd. Trots vissa bakslag som säkrar visum för att utföra internationellt och vissa avbokningar i omedelbar kölvattnet av hans attack på Rihanna, släpptes han inte från sin etikett; han har nominerats till flera Grammys (vann en 2012); Han har samarbetat med stora kvinnliga artister som Nicki Minaj, Brandy och även Rihanna efter attacken; han har också flyttat in i skådespelare, inklusive en stint på ”Black-ish” tillsammans med Tracee Ellis Ross. Vissa säger att han faktiskt har dragit nytta av sin dåliga pojkebild genom att märka den som en annan produkt till salu.

detta verkar särskilt sant för musikbranschen, som förmodligen har legat bakom Hollywood och andra underhållningsindustrin när det gäller #MeToo ansvarighet.

det finns ett könsbestämt element i detta varumärke. Att vara en tuff talande, begåvad manlig kändis med härar av kvinnliga fans gör skillnad. Vi kan fråga oss varför skulle kvinnor i synnerhet fortsätta att stödja en seriell missbrukare-inte bara vibing hans musik, men försvarar honom som familj. Roxane Gay skrev 2012 att de unga kvinnorna som fortfarande älskar Brown är produkter från ett samhälle som normaliserar våld mot kvinnor; de kanske tror att det är ett rättvist utbyte mot närhet till någon som de tycker är fysiskt och ekonomiskt attraktiva. Och det är sant att ”patriarkatet inte har något kön”, som bell hooks uppgav för att förklara hur kvinnor investerar i system som förtrycker dem.

när det gäller musik är det inte en ny konversation. 2004, under hans ”aldrig rädd” komedi special på HBO, skämtade Chris Rock om kvinnor som älskade den mest kvinnofientliga rap som han själv hade problem med att försvara. Det är lätt att hamna i en debatt om textens substans och stil, men jag är mer intresserad av vår anknytning till konstnärerna själva, eller vem vi tror att de är.

vissa fans blir så investerade i sina prognoser att de gör mer än fanatiserar. Browns hardcore-anhängare kallar sig Team Breezy. Förutom att fawning över hans musik spårar de honom och varandra över sociala medier, försvarar honom outtröttligt och hotar hans kritiker. Denna typ av mega fandom, eller stan kultur, trivs på sociala medier, där fans känner sig som om de har större tillgång till, och så småningom intimitet med, sina favoritkändisar. Internet suddar riktiga vänner virtuella vänner och falska vänner. Detta, i tur och ordning, kan undergräva ansträngningar för att hålla vissa kändisar ansvariga för missbruk.

och för många kändisar cirklar fortfarande vagnarna för sina kamrater som de har arbetat med eller hoppas kunna arbeta med i framtiden.

och för många kändisar cirklar fortfarande vagnarna för sina kamrater som de har arbetat med eller hoppas kunna arbeta med i framtiden. I 2018, när Spotify meddelade att det skulleta bort musik från R. Kelly och XXXTentacion, artister som Kendrick Lamar hotade att dra sin musik om inte streamingtjänsten omprövas. (Lamar sade regeln orättvist riktade konstnärer färg.) Trots att de berömdes av kvinnors förespråksgrupper som UltraViolent — som uppmanade att Chris Brown också skulle läggas till den förbjudna listan — vände Spotify sin politik. Medan de ursprungliga riktlinjerna, som Apple och Pandora också uppmuntrades att anta, väckte svåra frågor om vad som utgör ”hatinnehåll” och om svarta artister utpekades, illustrerar bakslaget svårigheten att hålla musiker ansvariga.

vi kan inte heller rabatta det obehag som många av oss känner efter en svart man — rik eller inte — och kräver att han arresteras, fängslas eller till och med avbokas. Svarta män står redan inför hårdare meningar och är överrepresenterade i fängelse, och massor av vita musiker som Marilyn Manson har varit lika påstådda hänsynslösa och rovdjur som Chris Brown.

dessa är rättvisa bekymmer, men vi borde inte använda legitima bekymmer om överfängelse av svarta män för att ursäkta de verkliga missbrukarna i vår mitt. Och att ta upp andra kändisar som också behöver avbryta (eller arrestera) förringar inte Browns missgärningar. # MeToo-rörelsen är inte ett nollsummespel.

” jag var nyligen offer för en våldshandling av en man. Efter en fest blev jag skjuten två gånger när jag gick ifrån honom,” skrev rapparen Megan Thee Stallion 2020 och redogjorde för hur svårt det kan vara för svarta kvinnors berättelser och problem att legitimeras. Den kanadensiska rapparen Tory Lanez anklagades i skytte förra sommaren, men det är hingst som har mött regelbundet förlöjligande, misstänksamhet och trivialisering. Hennes kändis inte skydda henne från förväntningen att kvinnor vara tyst om deras känslomässiga och fysiska övergrepp.

i 2017, sångaren Chrisette Micheles karriär nosedived efter att hon uppträdde vid Donald Trumps invigning. Hennes val att utföra ansågs tydligen vara mer chockerande, mer av ett svek än att påstås våldta och attackera kvinnor. Innan vi möter denna (oundvikligen könsbestämda) avvikelse om vad som anses oacceptabelt beteende från män och kvinnor, kommer straff aldrig att utmätas lika.

relaterat:

• musikindustrin har vetat exakt vem Marilyn Manson var i flera år
• FKA Twigs rättegång mot Shia LaBeouf visar hur rasism gör det svårare för ett offer att lämna
• varför fler och fler kvinnor tänker om att dricka permanent