vem orsakade Greg Mortensons fall? Var det CBS News och dess prisbelönta program 60 minuter? Författare Jon Krakauer? Eller ska Montana bergsklättrare och filantrop få all skuld för sin egen undergång?

sådana frågor är kärnan i en ny dokumentär, 3,000 Cups of Tea, skapad av Utah-filmskaparen Jennifer Jordan och hennes man, filmfotograf Jeff Rhoads. Subtitled undersöker Greg Mortensons uppgång och förstörelse, dokumentären är ett fullständigt försvar av Mortenson som en bra men bristfällig man som inte förtjänade den grova mediebehandlingen han började 2011. Den är inställd för en visning på 2016 Banff Mountain Film and Book Festival, som öppnar i Kanada den 29 oktober.

3 000 koppar te debuterade i Jordaniens hemstad Salt Lake City förra månaden, ritade en stående ovation och väckte gamla spänningar mellan Jordanien och Krakauer, som i Jordaniens berättelse har något att svara för på det sätt han hanterade historien. Vid premiären hävdade Jordan att Krakauer svarade med fientlighet mot hennes begäran att han skulle svara på frågor för projektet.

”jag bad om en intervju, och han kom tillbaka med en lång personlig och professionell attack på mig”, sa Jordan till publiken på mer än 200 och tillade: ”jag kommunicerar inte med människor som hotar mig.”Under samma diskussion gjorde Jordan något som kunde höja ögonbrynen: hon gav publiken Krakauers e-postadress och uppmanade folk att skriva honom. ”Säg att jag skickade dig”, sa hon.

när han informerades av Outside om att Jordanien hade gjort detta, sa Krakauer i ett e-postmeddelande: ”låter som att Jordanien har tagit lektioner från Donald Trump.”

Krakauer har sett filmen, och han sa att ingenting i det får honom att ifrågasätta noggrannheten eller rättvisan i sitt arbete, vilket han har ökat genom åren med ny rapportering. ”Jag slogs omedelbart av hur lite Jordan förlitade sig på hårda fakta för att göra hennes fall”, skrev han. ”Det mesta av filmen bestod av intervjuer med Gregs mest lojala anhängare, under vilka de gjorde mycket känslomässiga uttalanden om hans goda avsikter. Greg porträtterades som ett offer nästan från början till slut. Dessa gråtande vittnesmål och blinkar av ilska var avsedda att dra hårt på tittarnas hjärtsträngar, och de gjorde det.”

en vecka efter visningen sparrade Krakauer och Jordanien på ett Salt Lake City-radioprogram och argumenterade för sanningen i Mortensons bok Three Cups of Tea. En punkt av strid var om fakta verkligen betyder så mycket i det här fallet, med tanke på att en del av vad Mortenson åstadkommit—som att utbilda barn i en av de tuffaste delarna av världen—var i slutändan positiv.

” att han kunde bygga antalet skolor han gjorde var en otrolig prestation”, sa Jordan under sändningen. ”Det finns misstag. Greg har ägt dem, styrelsen har ägt dem. Men jag tror, särskilt med tanke på var vi befinner oss i världen just nu, att utbildningen av dessa byar, av dessa människor, är avgörande viktigare än att försöka sätta en amerikansk känslighet på detta område av världen.”

”absolut det spelar roll,” Krakauer hävdade. ”Människor måste tro. De måste tro att ledarna för talar sanning.”

publicerad i början av 2009 var tre koppar te väldigt framgångsrika. Historien berättade om Mortensons oavsiktliga 1993-besök i byn Korphe, Pakistan, där lokalbefolkningen vårdade klättraren tillbaka till hälsan efter ett misslyckat försök att skala K2. Mortenson sade mötet sporrade hans skolbyggande uppdrag, som han skrev om i tre koppar te, fängslande läsare över hela världen, översvämningar Centralasien Institutet med tiotals miljoner i donationer, och tjäna Mortenson mer än en Nobels fredspris nominering.

men sedan kom hösten. Under 2011 anklagade ett 60-Minuterssegment och en samtidig e-bok av Krakauer, Three Cups of Deceit, Mortenson för att ljuga om många av de hjärtvärmande berättelserna som berättades i tre koppar te; ljuga om antalet skolor CAI hade byggt och om tillståndet hos några av dem; och misshandla tiotals miljoner dollar och därigenom lura givare.

en undersökning från Montana attorney general ’ s office 2012 drog slutsatsen att 60 Minutes och Krakauer hade rätt om tillsynsfrågorna. AG: s rapport sade att CAI plågades med problem med ekonomisk förvaltning och att Mortenson hade spenderat donationer på personliga saker som ”charterflyg för familjesemester, kläder, och internetnedladdningar.”

inga straffrättsliga anklagelser väcktes, men ett förlikningsavtal krävde att Mortenson skulle betala tillbaka mer än 1 miljon dollar till CAI och hindrade honom från att inneha framtida finansiella ledande befattningar i organisationen.

i ett separat civilrättsligt förfarande väckte käranden från Montana en grupptalan på 5 miljoner dollar mot Mortenson 2011. Fallet påstådda bedrägeri, bedrägeri, kontraktsbrott, och utpressning på den del av Mortenson och CAI. Det kastades ut av en federal domare 2012, ett beslut som senare bekräftades av Ninth Circuit Court of Appeals i San Francisco.

som journalist och en självbeskriven fan av 60 Minutes sa Jordan att hon var upprörd över vad hon ansåg vara en ensidig historia, så hon var fast besluten att ta reda på hur Mortenson, hennes långvariga vän, landade i newsmagazins crosshairs. ”Jag startade inte detta projekt för att befria Greg”, säger Jordan i filmen, som hon berättar. ”Jag började det för att se om uppdraget fortfarande var livskraftigt och att undersöka hur rapporten undersöktes.”

för att göra det packade Jordan och Rhoads upp sina kameror och gick till Pakistan för att besöka dussintals CAI-skolor och intervjua byledare, studenter och andra som är bekanta med Mortensons uppdrag. Jordan säger att människor kom från när och fjärran för att prata med henne om den ”galna amerikanska medieskandalen” som hade märkt Mortenson som en lögnare. Hon pratade också med Mortenson, nuvarande och tidigare Cai-styrelseledamöter och Mortensons familj.

resultatet är ett sympatiskt porträtt av Mortenson som en osjälvisk visionär, en man som inte fungerar bra inom den västerländska affärskulturens begränsningar men arbetade outtröttligt för att få utbildning till avlägsna hörn av världen, ofta på bekostnad av hans familjeliv och hälsa.

”han ser verkligen saker utanför normen”, säger Mortensons fru, Tara Bishop, i filmen. ”Och i det är mycket kreativitet.”

vackert skott, 3,000 koppar te kostar nästan $ 95,000 att göra och betalades för med donationer och intäkter från en livförsäkring Jordan inkasserade in. Den är laddad med bilder av dramatiska landskap och ivriga, bedårande skolbarn som sjunger och dansar på Mortensons sida. Titta på honom coach barn genom sina lektioner, det är svårt att ifrågasätta hans engagemang som lärare.

vilket inte är att säga att Jordans film presenterar en man utan brister. Mortenson medger att blanda välgörenhet pengar med sin egen, och nuvarande och tidigare Cai styrelseledamöter som George E. McCowan och Abdul Jabarr pratar om ideella problem.

” saker hände för snabbt. Vi var alldeles för framgångsrika, ” Mortenson berättar Jordan. ”Det är som ett träd med för mycket frukt—det föll bara över…. Jag trodde att jag kunde göra allt själv. Det var ett mycket stort misstag.”

styrelseledamöter är snabba att säga att Mortenson aldrig var en bra pengarchef. Ändå säger de att han var” ansvarig för barnen och skolorna”, och de förnekar att alla CAI-givare lurades.

de verkar också bagatellisera både allvaret i Montana AG: s fynd och falskheterna i tre koppar te. Istället skyller styrelseledamöter och andra, inklusive Mortenson och Bishop, medierapporter för hans fall och den efterföljande dramatiska nedgången i donationer som har hindrat Cais arbete.

på råd från sina advokater intervjuades varken Mortenson eller någon från Cais styrelse för 60 Minutes-stycket, något som Mortenson säger att han nu ångrar. Dokumentären hävdar att 60 Minutes aldrig tog sina kameror till Korphe och var skyldig till skummig rapportering, inklusive felaktiga källor och misslyckades med att inkludera intervjuer med Mortenson—anhängare eller personer som kunde bekräfta hans berättelser-som korphe-invånare som berättade för Jordan att de kom ihåg honom från 1993.

vid tidpunkten för den första kontroversen undersökte Outside ’ s Grayson Schaffer om Mortensons Korphe-berättelse verkade trovärdig. Han drog slutsatsen att det inte gjorde det. Jordan hävdar att Mortensons version av händelserna trunkerades av en bokredaktör och hans medförfattare, den sena David Oliver Relin, som arbetade för att skära hundratals sidor från sitt ursprungliga manuskript. ”Och ja,” säger hon, ” han äger misstaget han gjorde genom att inte insistera på att de lämnar det som han skrev det.”

Jordan försöker ytterligare ändra rekordet genom intervjuer med de som hon hävdar överlämnades av CBS, inklusive Mortensons K2-klättringspartner, Scott Darsney, och två bärare som var med männen 1993. En annan intervjuad är Sabina Khan, en pakistansk amerikansk journalist som ger sin egen redogörelse för Cais framgångar i Pakistan, baserat på sin egen rapportering.

Jordan berättade utanför att hon besökte 45 byar i Afghanistan och Pakistan, där hon sa att de flesta samhällen har viss CAI-representation, inklusive en skola, en utbildad lärare, ett barn med stipendium, ett vattenreningsprogram eller ett kvinnors yrkescenter. ”När våra jeeps reste genom dessa byar, även i de som vi inte planerade att stanna in, stoppades vi av byborna som var angelägna om att tacka Greg för hans arbete”, sa hon i ett e-postmeddelande.

filmen noterar en ökning av utbildningsgraden i Pakistan totalt sett men saknar statistiska data som visar effekterna av CAIS arbete. En kontroll av byråns webbplats säger att den har 451-projekt som är verksamma i tre länder och hjälpt mer än 98,000-individer i 2015 ensam.

Krakauer hävdar att filmen saknar något viktigt: kritiska röster som kanske har bedömt Mortenson mer skeptiskt. ”Listan över uppenbara människor Jordan gjorde inga ansträngningar att intervjua inkluderar guvernör Bullock i Montana, som var justitieminister 2011-12 och ledde utredningen av Greg”, skrev Krakauer. ”Jordan intervjuade inte heller några ex-CIA-anställda-varav fem, inklusive fyra ex-programdirektörer, har tackat mig för att jag skrev tre koppar bedrägeri, för det avslöjade sanningen om hur mycket avfall och bedrägeri det fanns på CAI.”

Jordan berättade för Outside att hon sökte intervjuer med nästan två dussin Mortensons motståndare och kritiker, men många ville inte prata på kamera och andra svarade inte. Ingen från 60 minuter, inklusive dess reporter Steve Kroft, gick med på att intervjuas för Jordans film. (I ett uttalande till Outside sa en talesman för 60 minuter att programmet står vid sin historia.) Krakauer vägrade också att delta. Han säger att han fattade det beslutet eftersom han efter en serie e-postutbyten med Jordanien drog slutsatsen att han inte litade på henne.

filmen utmanar Krakauers källor och rapportering och noterar att han aldrig varit i Korphe och föreslår att han skadligt försökte diskreditera Mortenson eftersom han var avundsjuk över populariteten hos Mortensons böcker.

Krakauer avvisar sådana förslag. Faktum är att författaren säger att han var så rörd av Mortensons uppriktighet och engagemang under Cais tidiga dagar att han donerade 75 000 dollar och höll en insamling för gruppen. Han sa att han hade hört så tidigt som 2004 att Mortenson missbrukade CAI-medel och började omdirigera sina egna välgörenhetsdollar. När han äntligen läste tre koppar te 2010, sa Krakauer, upptäckten av tillverkningar i berättelsen lämnade honom orolig.

”skäms över att jag hade hjälpt till att övertyga många tusentals människor att ge sina hårt tjänade pengar till en charlatan”, skrev han till Outside, ”jag inledde en undersökning av välgörenheten för att gottgöra och beslutade att stanna kvar tills sakerna kom tillbaka på rätt spår.”

under en Q och en session med publiken efter Salt Lake City-visningen hävdade Jordan att den ”kraftfulla” Colorado-baserade Krakauer hade blockerat vissa människor från att prata med henne för filmen. Hon sa också att han hotade henne i ett e-postmeddelande när hon tog upp frågor om en av hans Korphe-baserade källor. En stillbild av kommunikationen visas i filmen.

” jag vet inte varför han känner behov av att hota mig, ” Jordan berättade publiken, som svarade med några hån. Frågade om hennes beslut att avslöja Krakauers e-post, säger Jordan nu att det inte var hennes ”finaste” ögonblick. Hon kritar det upp till att bli bortförd av det positiva svaret på filmen och genom år av ”mobbning, hot, hotande konkurs, backlash och pushback” som hon upplevde när hon gjorde det.

Krakauer säger att han aldrig försökte stoppa Jordan från att göra sin film och uppmuntrade andra CAI-kritiker att sitta för intervjuer. Men han sa också att han tror att Jordan länge ogillade honom, även om han inte vet varför och inte tror att de någonsin har träffats.

och ja, några personer från Jordans publik har skrivit honom. ”De var inte kärleksbrev,” sa Krakauer.

Jennifer Dobner (@JenniferDobner) rapporterar om straffrätt och LGBTQ-rättigheter för Salt Lake Tribune.