Abstrakt
Steller sjölejon(SSL) populationer har minskat kraftigt under de senaste åren. Vissa undersökningar hävdar att befolkningsminskningen är så stor som åttiofem procent. Nuvarande minskningstakt indikerar eventuell utrotning av åtminstone det västra beståndet inom det första århundradet av det nya årtusendet. Många faktorer skyllas av olika grupper, och tillgängliga data är inte tillräckliga för att göra absoluta bestämningar. Eftersom flera faktorer lägger stress på SSL, gjordes ett rimligt antagande att mer än en kraft är på jobbet som skadar detta marina däggdjur. Sådana faktorer som: överfiske, predation, uppvärmning av havsströmmar, bekämpningsmedel eller till och med över överflöd av icke-traditionella arter med lågt livsmedelsvärde som pollock. Uppmärksamhet gavs också på effekterna av väsentligt reducerade SSL-populationer på miljön och på Alaskas infödda. Lösningar som erbjuds tenderade att mildra ovanstående faktorer och samtidigt minimera negativ inverkan på mänskliga företag som jordbruk och fiske.
det har skett en betydande minskning av Steller sjölejon, eumetopias jubatus (Pinnipedia: Otariidae), befolkning under de senaste 35 åren. Två populationer av Steller sjölejon finns. De är det västra beståndet och det östra beståndet. Många människor, särskilt de som får sin försörjning som konkurrerar med Steller sjölejon för fisk, tror antingen att nedgången inte är allvarlig eller att deras fiskeverksamhet inte är en faktor.därför tror jag att befolkningsminskningen verkligen är relaterad till överfiske och många andra faktorer. Sådana faktorer inkluderar befolkningens naturliga uppgång och fall, sjukdom, överjakt, El Nino och förorening.
den västra populationen av Steller sjölejon nyligen sätta på” utrotningshotade ” arter listan av National Marine Fisheries Service i 1997. Befolkningen i detta bestånd har tydligt minskat. Enligt P. S. Hill, D. P. DeMaster och R. J. Small har befolkningen sjunkit från cirka 225 000 djur 1965 till cirka 45 000 1994, vilket är en minskning med 80% på 29 år. Å andra sidan förklarar George Owletuck att befolkningen har minskat 82.5% på bara tio år från cirka 200 000 till 35 000 mellan åren 1988 och 1998. En annan källa förmedlar att befolkningen har sjunkit 81% under de senaste 30 åren(Il Boyd, 1995). Därefter, Loughlin et al. (1992) hävdar att befolkningen var 227 600 på 1960-talet och har sjunkit till 43 200 1994. Det handlar om en nedgång på 81% på 29 år.
till skillnad från det västra beståndet klassificeras det östra beståndet av Steller sjölejon som ” hotad.”Populationerna av detta bestånd har varit stabila och till och med ökat. På 1960-talet var befolkningen i östra beståndet cirka 19 300(liten et. al, 1995). Vid 1970-talet hade befolkningen sjunkit till 16 700 djur(små et. al, 1995). Sedan dess har befolkningen gradvis klättrat. Enligt R. J. Small och D. P. DeMaster var befolkningen för det östra beståndet 1994 nära 23 900 djur.
det finns många olika teorier om varför befolkningen i Steller sjölejon har minskat. Den ledande hypotesen är att sjölejonens byte antingen har minskat eller förändrats (Marine Mammal Commission, 1997). Det betyder att det finns mindre mat, eller att maten är som twinkies och inte innehåller tillräckligt med näringsämnen eller fett (Blackburn, 1999). Ta pollockfiske till exempel. De tar en hel del pollock I, och det är mat som sjölejon och andra djur kan använda. Å andra sidan kanske pollocken inte är näringsrik och så kan Fiskarna faktiskt hjälpa till genom att göra dem mindre tillgängliga.
en annan teori, som egentligen bara är en förlängning av den första, är att ungdomar inte får tillräckligt med mat (http://www.wri.com/discovery/probes.html). El Nino och andra varmvatten fenomen har tvingat vissa fiskar att simma djupare. Eftersom ett ungt sjölejon bara kan dyka en fjärdedel så djupt som en vuxen är det mycket svårare för unga att få mat. Utan mat kan sjölejonerna inte växa eller blomstra (anonym, 1994).
föroreningar kan påverka sjölejon på ett antal sätt, såsom fosterskador och tillväxt. Ett exempel på en av föroreningarna är en kemikalie som kallas DDT. Det används mest i Kina, och det kan överföras av vinden. Det finns inte mycket bevis för att föroreningar är en viktig faktor.Parasiter och sjukdomar kan också orsaka död bland sjölejon (http:www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm). men de anses inte vara en viktig faktor i befolkningsförändringen (NMFS, 1992) eftersom de alltid har funnits och inte har ökat.
ökad predation är osannolikt att vara orsaken till de utbredda nedgångarna i Steller sjölejon (NMFS, 1992). Späckhuggare och hajar är förmodligen de enda betydande rovdjur de har förutom människor (Bering Sea Ecosystem, 1996), och de gör inte mycket skada. Det kan dock ha viss effekt på befolkningens återhämtning.
andra människor tror att det inte finns något vi kan göra för att hjälpa sjölejonerna. Dessa människor tror att befolkningsförändringen bara är en naturlig händelse. Det orsakades inte av någonting. Saker förändras bara av sig själva, och den här gången var det något som hade vissa effekter på Steller sjölejon.
Steller Sjölejonforskningen gjord av Il Boyd (1995) antyder att ingen enskild faktor har varit ansvarig för nedgången i befolkningen i Steller sjölejon. De faktorer som startade nedgången kanske inte är desamma som de som upprätthåller den låga befolkningen.
oavsett vilken teori eller teorier du väljer att tro är problemet fortfarande detsamma. Steller sjölejonens befolkning minskar. Saker måste göras för att stoppa detta, eller det kommer att bli några stora effekter.
översikt över effekter
Titel: dåliga saker orsakade av utrotning av Steller sjölejon
I. effekter på infödda
A. pengar
B. hälsa
C. pride/kultur
II. effekter på miljön
A. Populationskontroll av pollock
- underlåtenhet att kontrollera pollockpopulationen
- ökning av sjuk pollock
- genetiska störningar i pollock ökning
B. öka miljöskador av skadedjur
- skador på kelp av sjöborrar
när tiden går, blir steller sea lion death count högre. Under de senaste 30 åren har deras befolkning minskat med 85 procent. (http://www.yoto.com/daily nyheter / Steller.asp) om denna nedgångstakt skulle fortsätta kan vi säga att Steller sjölejon kommer att utrotas om cirka 100 år(Stinson,1999). Och om utrotning skulle inträffa kommer många människor, inklusive de infödda, att påverkas negativt.
infödda kommer att börja förlora mycket av sin kultur, om Steller sjölejon utrotas. De kommer att förlora en del av sin livsmedelsförsörjning och måste använda sina egna pengar för att köpa köpta livsmedel. Många kommer också att känna att deras näring kommer att minska. De kanske tror att de inte kan få de näringsämnen de får ut ur Steller sjölejon någon annanstans. Många infödda använder pälsarna och andra delar av Steller sea lion för att göra saker som de kan sälja. Så om Steller sjölejon går utdöd, många kommer att börja förlora en del av sina pengar. Inte bara det, folk skulle mest vilja svälta. De flesta infödda föredrar att äta vad de har ätit hela livet. Det inkluderar Steller sea lion. De skulle inte vilja ändra på det. De vill äta inhemska livsmedel och inte lagra köpt kartong.
om människor skulle begränsa mängden jakt på Steller sjölejon, igen infödda skulle förlora en del av sin kultur. De saker de får ut av att döda Steller sjölejon skulle minska. De kommer att förlora pengar, tradition och sätt att leva. Att begränsa jakten är inte så bra. Det kan finnas några positiva ut av det och massor av negativa. Hur som helst är knappast något löst.
många kulturer skulle vilja se där liten pojke fånga en Steller sjölejon. Genom att fånga ett Steller sjölejon indikerar det att pojken kan vara en man efter att han jaktat ner sitt första Steller sjölejon. Om de utrotas måste många små pojkar skjuta något mindre värt att fånga. Mycket av deras stolthet kommer att tas bort från dem.
många miljöproblem kommer att uppstå om utrotning sker. Om utrotning inträffar kommer antalet pollock att börja öka. Mer kommer att bebo oceanerna och börja mumsa bort på vad de äter. De kommer att äta så mycket att en dag kommer deras mat att bli utmattad. Pollocks matkälla kommer nästan att vara borta och deras befolkning kommer att krascha på grund av svält. Sjuka och små pollock kommer att börja öka i antal om utrotning inträffar. Om Steller sjölejon inte är runt för att äta de enklaste fångsterna i havet, kommer sjukdomar att vara förbi genetiskt. Fler Lama kommer att födas och fisket kommer att fånga Lama fiskar.
utrotning kan orsaka skador på havet och havslivet. Låt oss säga att Steller sjölejon kan hålla antalet organismer under kontroll. Om det inte fanns fler Steller sjölejon denna organism kan ha en poplulation exploatering och skada ekosystemet. Detta hände när Kaliforniens sjölejonpopulation minskades kraftigt så att sjöborrepopulationer exploderade och därefter påverkade kelpbäddarna negativt. När du tar bort ett stort rovdjur finns det en risk för att rovdjursarter snabbt ökar i antal och skadar miljön.
orsaker till SSL-nedgång & lösningar
I. orsak: överfiske av Pollock
lösning 1: begränsande Pollockfiske
lösning 2: Pollock plantskolor
II. orsak: för mycket Pollock
lösning: fiske Extra Pollock
III. orsak: DDT och insekticider
lösning 1: använda miljövänliga insekticider
lösning 2: Använda bra buggar för att eliminera behovet av
insekticider
IV. orsak: naturcykel
så vad kan man göra? Med så många olika möjligheter för orsaken till nedgången, hur kan vi räkna ut den rätta lösningen. Eftersom den exakta orsaken är okänd tror jag att den bästa lösningen skulle vara att experimentera med olika lösningar eller kombinationer av lösningar. Jag kommer att förklara vad jag menar i följande stycken.
den mest överenskomna orsaken till nedgången verkar vara överfiske av pollock. Befolkningen i Steller sjölejon har minskat med åtta-fem procent under samma tid pollock fiske fördubblats. (1998 http://www.enn.com/news/ennstories/1998/04/0421/Steller.asp) det skulle förmodligen vara mest rimligt att testa överfiskningsteorin först. Det första som förmodligen kommer att tänka på är att begränsa mängden pollockfiskare fångar. Förresten hävdar fiskarna att vi skulle slösa bort tid och pengar genom att genomföra denna plan eftersom de argumenterar ”deras skördar riktar sig till vuxen pollock, inte ungarna som äts av sjölejon”. (Rosen http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html) vissa forskare säger också att fisket inte är överfiskat och att endast arton procent av pollocken skördas varje år. (Weaver 1998) riktar sig sjölejon verkligen bara till den unga fisken och ignorerar den vuxna fisken? Ändå måste vi hålla Fiskarnas åsikter i åtanke. Så kanske är det möjligt att ha pollock plantskolor. Det finns redan laxfiske så jag tror att det kan fungera. Om detta inte verkar fungera kanske det beror på att det finns för många fiskar.
Låt oss gå tillbaka till ”Pollock överväldigade ekosystemet” teori och ”Pollock är som Twinkies” teori. (Blackburn, Chris 1999) det enda sättet att veta om en överflöd av dessa fiskar är problemet, är att bli av med den extra fisken. Detta skulle säkert göra pollockfiskarna glada. Också, vi vet alla twinkies är inte särskilt bra för dig och så, om det fanns bara tillräckligt pollock för en behandling då och då och inte för en fullständig måltid, då kanske sjölejon skulle tvingas sluta äta bara godis. Om det lät lite förvirrande försök att se det så här: om du dricker en burk pop och äter en påse chips före middagen, vad är sannolikheten för att du avslutar maten? Inte troligt. Det mesta av det skulle hamna på torsdagsrester. Tänk om butiken var stängd och du inte kunde få en burk pop eller chips. Du skulle inte kunna snacka och skulle vara mer benägna att äta din middag. Samma princip skulle gälla för Steller sjölejon. Om de inte kunde äta för många icke-näringsrika livsmedel, som pollocken, skulle de tvingas återvända till sin tidigare och mer hälsosamma diet. Med andra ord skulle de gå tillbaka till jakt vad de ska och bli trevliga, feta och friska.
ökande nivåer av DDT och relaterade insekticider dyker upp i havsfåglar, havsdäggdjur och andra tertiära konsumenter. Det är misstänkt och troligt att dessa konstgjorda toxiner stör Steller sjölejonens förmåga att reproducera och förkorta dess livslängd. Vi i USA har hittat sätt på vilka skadliga buggar kan dödas av biologiskt nedbrytbara buggsprayer. Dessa sprayer dödar de dåliga buggarna och bryts därefter ner till relativt godartade ämnen. Ett team av amerikanska jordbruksexperter bör skickas utomlands för att lära bönder hur man använder dessa insekticider. De asiatiska bönderna bör vara villiga att lära sig att använda dem eftersom de är mindre skadliga för sin familj och djur.
ett annat sätt att döda skadliga buggar är att använda andra buggar. Ta nyckelpigor till exempel. De älskar att äta bladlöss. Om du tar ett område fullt av bladlöss och introducerar nyckelpigor där, gissa vad som händer med bladlusen. De är historia. Så om vi kunde sätta buggar, som sländor och vissa typer av getingar, i den relevanta jordbruksmiljön, kanske detta skulle utrota de dåliga buggarna.
det finns alltid möjlighet att Steller sjölejon nedgång är bara en naturlig cykel. Ändå är det bättre att vara säker än ledsen. Så tills den verkliga orsaken är vet, jag tror att vi bör fortsätta experimentera och hoppas att nedgången av Steller sjölejon kommer att vara över snart.
Arbeten Citerade
Anonym. 1994. Är det Mat? Adresse marina däggdjur och sjöfågel nedgångar: Workshop sammanfattning. Fairbanks, AK
Blackburn, Chris. 1999. CBLACKBURN/[email protected]
Boyd, I. L. 1995. Steller sjölejon forskning. Cambridge, Storbritannien. British Antarctic Survey Natural Environment Research Council. 90 sidor
Hill, P. S., D. P. DeMaster och R. J. Small. 1996. Alaska marina däggdjur bestånd bedömningar 1996. U. S. Dep. Commer., NOAA Teck. MEMO. NMFS-AFSC-78, 2pp.
Loughlin, T. R., Perlov, A. S. och V. A. Vladmirov. 1992. Range-wide undersökning och uppskattning av det totala antalet Steller sjölejon i 1989. Marina Däggdjur Sci. 8:220-239.
Kommissionen För Marina Däggdjur. 1997. Årsrapport till kongressen.
Nationella Forskningsrådet. 1996. Berings Ekosystem. Washington D. C. National Academy Press. 303 sidor
NMFS. 1992. Våra Levande Hav. Rapport om Status för amerikanska levande resurser.
Oweletuck, George. 1998. Stammar försvarar sjölejon från trålare. ”http://www.arctic.net/~theblade/WEEK1.HTM”
Rosen, Yereth; byrån listar Steller sjölejon som hotad. http://members.aol.com/cmwwrc/marmamnews/97050101.html. 1/26/1999.
Small, R. J. och D. P. DeMaster. 1995. Alaska marina däggdjur bestånd bedömningar 1995. U. S. Dep. Commer.., NOAA Tech. MEMO. NMFS-AFSC-57,, 93pp.
Stinson, Jay; förändrade Sjölejonpopulationer i Alaska-viken; 15 januari 1999
Weaver, Susan A.; Feds använder flera Rådsinitiativ för att bättre skydda Steller sjölejon i Alaskas Pollockfiske. http://www2.nas.edu/prb/224e.html. 1/26/1999
”http://www.vancouver-aquarium.org/conserv/Stellers/problems.htm” 1998
”http://www.wri.com/discovery/probes.html” 1998
”http://www.yoto.com/dailynyheter / stellar.asp ” December 18, 1998