och här är en som fokuserar mer på perspektiv:

är Josh ok?

hela min familj sitter runt vardagsrummet på en lat söndag eftermiddag när vi plötsligt hör sirener. Många sirener. Alla stannar. Min pappa kikar ut genom fönstret och försöker få en glimt av motorvägen. Mamma går upp och går till telefonen. Efter några stressiga ringar svarar personen på den andra raden. Min mamma brister ut, ” är Josh ok?”

fin krok! Vi är engagerade i de frågor som denna paragraf väcker: varför sirenerna? Är Josh okej? Vem är Josh?

Josh är min fjortonåriga kusin, och han bor mindre än en mil från mitt hus. När vi hör sirener, kommer min mamma att ringa sitt hus eller skjuta min moster en text, bara om det är fallet. Josh föddes med ett syndrom som påverkade bildandet av benen i hans huvud och ansikte. Som ett resultat äventyras hans hörsel, syn, andning och några av hans hjärnstrukturer. Han kan inte göra friidrott, hans trakeostomi ger alltid en möjlighet till katastrof, och ett obehagligt huvudstöd brukade pryda huvudet.

här ger författaren sammanhang genom att förklara vem Josh är. Han definierar också” skillnad ” med några specifika detaljer.

bor så nära Josh, vi har haft möjlighet att interagera dagligen. Vi går på semester tillsammans, jag kör Josh till skolan två gånger i veckan, vid varje semester går vi antingen ner till deras hus eller de kommer upp till min familjs hus, vi spelar wiffle ball på gården bakom deras hus, och en av mina favoritaktiviteter är brädspel med honom—Risk, monopol, Settlers of Catan, vi spelar allt. Förra julen var det oändliga skratt när vi, på grund av våra fäders nostalgi, konstruerade ett spårbilspår och körde de miniatyrbilarna runt snäva svängar och korta raka vägar. Detta spel var perfekt för Josh, eftersom han kunde stanna i ett bekvämt säte och fortfarande uppleva hastighet och spänning som han vanligtvis är utestängd från.

i denna paragraf visar författaren oss hur nära Han är med Josh, och den sista meningen visar hans känslighet.

det säger sig självt att Josh inte har haft en lätt barndom. Han har varit tvungen att kämpa för sitt liv på sjukhuset när hans kamrater lärde sig att multiplicera och dela i skolan eller spela fånga flaggan på stranden. En stor del av hans barndom har godtyckligt tagits från honom. Det är uppenbarligen orättvist.

värde: empati

på vår gymnasium ser jag Josh varje dag gå från andra perioden till tredje perioden, och varje dag säger jag Hej och har en liten konversation med honom. En dag gick jag med några av mina vänner när jag slutade prata med honom. Under samtalet gjorde jag ett litet skämt på Joshs bekostnad. Det var inte alls relaterat till hans funktionshinder, utan till något helt oberoende av det—specifikt hans Instagram-vanor. Mina vänner blev förskräckta och straffade mig som de såg lämpligt.

han ställer upp för slutet och ställer också en fråga: Varför gjorde han skämtet på Joshs bekostnad?

mina vänner förstod inte. Han är inte någon extremt känslig maskros som faller ihop vid varje andetag som orsakar en något negativ situation. Överallt går han, han är den mest populära killen i rummet; människor flockas till honom, omger honom, synd honom, överväldiga honom. Allt Josh vill är att behandlas som alla andra personer. Han är min kusin, och han är min vän, så jag behandlar honom som sådan. Vi skämtar, vi gör narr av varandra, precis som alla andra två vänner gör.

insikt! Författaren väljer att behandla Josh som han skulle behandla någon av sina vänner—som en normal människa.

Josh har bevisat för mig att personer med funktionshinder är exakt det—människor. Som om det behövde bevisas. Men det är något som är för lätt glömt. Det är svårt att se något annat än handikappet. En persons rullstol eller vit sockerrör trumfar oundvikligen någon annan egenskap. Det är en naturlig mänsklig reaktion, men det leder alltför ofta till dehumanisering av funktionshindrade. En av mina favoritmänniskor på jorden har levt ett liv med funktionshinder. Och han spelar ett medelmåttigt spel av monopol.

här ansluter han prickarna och ger lite mer insikt: att behandla människor annorlunda på grund av deras funktionshinder kan vara avhumaniserande. (Och av någon anledning får den Monopollinjen mig att gråta varje gång.)