det finns en teori i världen idag att Bibeln har förändrats under tusentals år sedan den ursprungligen skrevs till den punkt att vi inte kan veta vad som ursprungligen skrivet.

Detta är en populär teori bland det Muslimska Samfundet, katoliker och andra. Grundtanken visas i diagrammet till höger. Förändringarna kom antingen på grund av misstag av copyists eller med avsikt så att det skulle säga vad de ville att det skulle säga. Det skulle vara meningsfullt för judarnas härskare under tusentals år att göra ändringar i sin Bibel så att den skulle säga vad de ville ha för folket vid den tiden.

det finns dock goda bevis för att detta inte har hänt.

först måste man titta på vad de skriftlärda (de som gjorde kopiorna) tänkte på när de gjorde sina kopior. För det judiska sinnet var Gamla Testamentet Guds ord. Detta innebar att de var mycket försiktiga när de kopierade den. Vi har inte kunskap om det system som de skriftlärda använde före AD100, men vid den tiden hade Talmudisterna tagit över ansvaret för att kopiera Gamla Testamentet. De hade en uppsättning regler som var ganska strikta. De viktigaste reglerna inkluderar att inte kopiera även det minsta märket från minnet. De var alltid tvungna att titta på rullningen eller codex från vilken de kopierade innan de skrev ett brev. De var också tvungna att se till att rullningen eller codex de kopierade från var ”certifierad” som en bra kopia.1

omkring AD500 tog gruppen judiska skriftlärda som kallades Masoreterna över ansvaret för att kopiera Gamla Testamentet.

de hade ännu strängare regler genom att de numrerade bokstäverna i varje bok och kände till de mellersta bokstäverna i varje bok, så att de kunde kontrollera riktigheten i deras kopiering ner till antalet bokstäver som de kopierade.

dessa regler växte fram ur en djup respekt för Gamla Testamentet som Guds ord, vilket var något de skriftlärda delade från början. Detta visar att de var mycket försiktiga med att göra sina kopior.

ett annat starkt bevis på att Gamla Testamentet inte har förändrats över tiden så att vi inte vet vad som ursprungligen skrevs är jämförelsen av den masoretiska texten med Dödahavsrullarna. Dödahavsrullarna upptäcktes 1947 och några av rullarna har daterats för att vara lika gamla som från 125BC. Innan dessa upptäcktes var den äldsta kopian av Gamla Testamentet vi hade den masoretiska texten från AD916.

när man jämför en kopia av Jesaja från 125 f. Kr.med Jesaja i den masoretiska texten upptäckte de något konstigt. Ingenting av betydelse var annorlunda. Profetiorna om Jesus fanns kvar. Det fanns några obetydliga skillnader i formuleringen, men innehållet var detsamma.

Hur vet vi att Nya Testamentet inte har förändrats över tiden? Först kan du prata om respekten som munkarna och andra copyists hade för Nya Testamentet som Guds ord. Men det finns något mycket mer vetenskapligt som vi kan titta på. Vi har tusentals exemplar från Nya Testamentet som är mycket gamla. Detta gör diagrammet för kopieringsprocessen annorlunda än vad vi har ovan.

så försiktig som copyists kan vara, när något kopieras för hand över tusentals år, kommer misstag att hända. Det är det som gör de många kopior som kan jämföras så viktiga.

om mer än en copyist gör ett misstag vid kopiering av en bok, kommer de sannolikt inte att göra misstaget på samma plats, såvida de inte samarbetar tillsammans och målmedvetet gör ändringen. När man gör en jämförelse av många olika manuskript från många olika områden kan forskare hitta var förändringar har gjorts, vare sig det är avsiktligt eller av misstag. Du kan illustrera detta med John 1: 1 som med diagrammet nedan.

exempel på variationer av John 1:1

i början var ordet. Och Ordet var med Gud och Ordet var Gud.

i slutet var ordet. Och Ordet var med Gud och Ordet var Gud.

i början var Herren. Och Herren var med Gud och Herren var Gud.

i början var ordet. Och Ordet var med Gud och Ordet var Jesus.

när du undersöker de 4 olika kopiorna av John 1: 1 ser du att det finns förändringar i alla utom de första. Men du kan fortfarande hitta vad originalet sa genom att jämföra dem. Du kan se att alla utom en läser ”början” istället för ”slut” så att du kan se att ”början” är originalet, och så vidare. När du inkluderar manuskript från många olika platser, vid olika tidpunkter, kan du med ännu större säkerhet veta vad som är original. Vetenskapen om textkritik har många andra sätt som de använder för att hitta den ursprungliga formuleringen av något gammalt dokument när de kan jämföra flera manuskript som har genomförts av kompilatörerna och översättarna av Bibeln idag.

vi kan ha största förtroende för att Bibeln Vi har idag exakt återspeglar vad författarna ursprungligen skrev. Vi kan ha ännu mer förtroende för att det inte har förändrats om vi tror att det är Guds ord. Varför skulle Gud låta sitt ord ändras så att vi inte vet vad han sa? Vi vet att det har varit copyists fel, men Gud har sett till att vi har allt vi behöver som avser liv och gudsfruktan och ingenting har ändrats för att hålla oss från att ha det. Jag tror att Bibeln jag läste idag exakt återspeglar de ursprungliga skrifterna. Du då?

1. se: varför Bibeln är Guds ord – är Bibeln historiskt tillförlitlig av J. W. Moore – (se under tillförlitligheten i Gamla Testamentet.) ↩︎