en drastisk ökning av antalet arter som encoutering utrotning har fört oss att inse att bevarandet och skyddet av vilda djur är verkligen inte så lätt som vi tror. Ett av de största hoten mot vilda djur från oss är jakt. Människor har använt otaliga jaktmetoder sedan början. Tidigare var det viktigaste eller snarare det enda motivet att få mat för överlevnad. Men numera jakt används för otroligt stort antal ändamål och tyvärr också för skojs skull. Men är det verkligen värt att döda den vackra skapelsen av naturen för att mata de som överenskommits? Jakt har gjort slut på många arter och att manipulera djurlivet på ett så grymt sätt är något jag anser vara helt avskyvärt. Därför är jakt enligt min mening dåligt för miljön.
Juhi Sawant, Grade 10, Ryan Global School, Andheri

enligt mig bör djurjakt förbjudas. Det är grymt och jag motsätter mig okunnig och barbarisk slakt av sådana oskyldiga djur. Jag tål inte tanken på att döda djur för spänning eftersom det ger smärta åt djuren precis som människor har ett nervsystem som gör att de kan känna smärta. Detta orsakar också utrotning för arten och det minskar vilket skapar en obalans i miljön. T. ex.: Cheetahs ansikte hög dödlighet på grund av inavelsproblem. Jakt är formen av lagligt massmord. Vem är den skyldige till denna obalans i miljön?

svaret är människan, som är självcentrerad, girig och självisk. Det är absolut nödvändigt att människan snart kommer till sina sinnen och förstår att en balans bör upprätthållas i miljön och inse de dåliga effekterna av jakt. Så jag känner personligen att jakt är dåligt för miljön.
Medini Ghag, IX-D, st.Xavier ’ s High School, Borivali (E)

jag stöter fortfarande på människor som tycker att sportjakt är miljöskydd. Följaktligen vill jag upprepa att när den övergripande bilden av vilda djur och naturmiljöer tas kollektivt ur deras hälsa och välbefinnande, är jägare bland de grönaste människorna i landet idag.

indeed hunters ingår partnerskap med forskningsekologer, grupper intresserade av djurlivsrekreation och organisationer som fokuserar på livsmiljöskydd. Även om de slutliga målen skiljer sig åt för var och en, gynnar det primära målet att rädda eller återställa skogar och andra naturliga livsmiljöer alla. Jägare är beroende av och hjälper till att upprätthålla hållbara populationer av deras arter av intresse. Ironiskt nog står deras egen befolkning inför en allvarlig minskning av antalet. Därför kommer vi till slutsatsen att jakt är bra för miljön i viss utsträckning
Neha Bisht, X – B, St. Mary ’ s School, Mira Road

Hur kan en sådan fråga uppstå i vårt sinne? Svaret på detta är definitivt dåligt. Vi har gott om skäl att svara på denna fråga. För det första innebär jakt i sig att döda djur. Hjort jagas för hjortkött, tigrar för hud, elefanter för tänder och många fler. Jakt äventyrar tusentals djurarter över hela världen. Många av dem ligger på gränsen till utrotning. Förklara med exempel kan jag säga att tiger äter hjort, hjort äter gräs. Om tiger är utdöd, hur kommer gräset att växa, vad rådjur kommer att äta och därmed livsmedelskedjan är obalanserad. Jakt dödar inte bara djur utan jakten skadar många dem. De dör på grund av skada. Bebisar av så många är skadade. Så vänner slutar jaga och rädda vilda liv.
Preksha Bangera, IX-A, St. Francis High School, Vasai

många miljö-och djurförespråkare ser jakt som barbariskt och hävdar att det är moraliskt fel att döda djur, oavsett praktiska överväganden. Enligt Glenn Kirk från Kalifornien-baserade the Animals Voice, jakt orsakar enormt lidande för enskilda vilda djur och är gratuitously grymt eftersom till skillnad från naturlig predation dödar jägare för nöje. Han tillägger att, trots att hunter hävdar att jakt håller vilda populationer i balans, används Hunters licensavgifter för att manipulera några viltarter till överbefolkning på bekostnad av ett mycket större antal icke-viltarter, vilket resulterar i förlust av biologisk mångfald, genetisk integritet och ekologisk balans.
det offentliga stödet för jakt ökar dock. En undersökning från 2007 av Responsive Management Inc, ett socialt forskningsföretag som specialiserat sig på naturresursfrågor, fann att 78 procent av amerikanerna stöder jakt idag mot 73 procent 1995. Åttio procent av de svarande var överens om att jakt har en legitim plats i det moderna samhället, och andelen amerikaner som indikerar ogillande av jakt minskade från 22 procent 1995 till 16 procent 2007.
Singh Saurabh Jayprakash, X-B, st.Xavier ’ s High School, Kashigaon

jakt har varit ett sätt att leva i tusentals år. Det har bara varit under de senaste 100 åren eller så att det har medfört konflikter bland människor. Så länge mänskligheten har funnits har det varit jakt. Även då fanns det allvarliga konsekvenser till följd av över jakt en viss art. Jakt kan ha en effekt på det naturliga förhållandet mellan rovdjur och byte. Det kan också ha drastiska effekter på livsmiljön som används av andra icke-riktade arter. Det finns också fördelar med jakt. Det finns många grupper som är för och emot jakt.

Sharon Levy, författaren till” jakt spelar en avgörande roll för att upprätthålla naturliga livsmiljöer och miljön”, säger att med korrekt hantering kan Jakt vara bra. Jägare hjälper till att kontrollera befolkningen i sitt byte. När de blir överbefolkade kan hela ekosystemet påverkas drastiskt. Inhemska matkällor kan tömmas mycket snabbt vilket kan leda till utrotning.
Govinda Panigrahy, X-A, St.Mary ’ s High School, Mira

jakt har valts som en aktivitet eller sport av indianer sedan åldrar. Det har gjorts sedan de första åren för evolutionen mänskligheten. Det har fortsatt sedan dess även om det nu är lagligt band. Jakt har sina egna nackdelar och brister men mer av brister. Enligt mig är jakt dåligt för miljön. Det finns en obalans i miljön eftersom antalet djur som dödas är mer än antalet producerade djur. Även om djur används för många ändamål finns det många alternativ tillgängliga. Elefantens elfenben används för att göra smycken. Istället för att skada djur, kan vi bara använda stenar som tillhandahålls av den naturliga miljön stenar. Det finns många djur som dödas som påverkar livsmedelskedjan. I stället för att skada och döda djur till vår fördel kan vi använda alternativ och rädda vår miljö och djur lever.
Khusbhu Shaikh, Grade 10, Ryan Global School, Andheri

den värsta ockupationen som en person kan följa är jakt — det visar att människan har förlorat sitt värdefulla värde av vänlighet. Att jaga fattiga och försvarslösa djur är en grym handling. Det visar också att människan kan göra vad som helst för sitt personliga intresse. Olika människor jagar djur. Vissa gör det för skojs skull medan andra dödar för att öka sin inkomst. Jakt bör förbjudas eftersom det stör vårt ekosystems funktion. Olika djur har utrotats och vissa är på väg att utrotas. En person har citerat ”människan visar sin vänliga handling genom att hjälpa andra men sin grymma natur genom att döda fattiga djur”.

efterverkningarna av jakt är destruktiva som ses i olika delar av Indien och andra länder som Pakistan där skadedjur har ökat på grund av död av grodor. Många länder har fastställt lagar om ett förbud mot jakt men alla är ineffektiva. Jakt leder till förstörelse av ekosystem och en ökning av befolkningen i en viss djurart. Det leder också till en ökning av olika mikroorganismer såsom svampar, alger etc. Som sönderdelar de döda kropparna av växter och djur.

således i slutändan, att göra lagar för förbud mot jakt är inte bara nödvändigt utan att utbilda människor på de dåliga ansträngningar jakt är viktigare.
Mohit Desai, IX-C, Cambridge School, Kandivli (E)

jakt påverkar många saker, inklusive vår egen miljö. Även om de flesta effekterna i allmänhet är negativa, finns det några positiva effekter på miljön. De positiva effekterna inkluderar befolkningskontroll. Jägare dödar djur som har stor befolkning, och detta kan få dessa djur att dö ut på grund av brist på mat. Jakt på dessa djur kommer att hjälpa till med befolkningskontroll med det sagt, det finns också många negativa effekter på jakt, vilket fullständigt överskuggar de positiva effekterna. Jakt påverkar biosfären, det är där de levande organismerna finns, det påverkar biosfären eftersom vilda djur är direkt relaterade till biosfären och jakt stör den naturliga ordningen.
NIMISHA VARGHESE, IX-C, St. Francis High School, Vasai

låt mig först definiera ’ bra ’ som en situation eller aktivitet som upprätthåller vilda djur på nuvarande nivåer. I så fall är jakt bra för miljön eftersom jaktgemenskapen säkerställer att vilda djurpopulationer av viltarter är hållbara från en generation till nästa. Detta kräver att en mångfald av naturliga livsmiljöer. Den hålls intakt, obefolkad och ostörd. Jägare stöder alla dessa ansträngningar. Så jägare bidrar på ett stort sätt till att gynna den naturliga miljön, men även om tidsdelning ibland kan vara ett problem, har en mängd djurlivsentusiaster en enda gemensam vision friska utomhusekosystem.
Satam Yogini, VIII A, St. Xaviers Gymnasium, Kashigaon