människor som skiljer sig gör det ofta i ivrig väntan på att återfå sitt förlorade oberoende, glömda autonomi och en identitet som förlorats under äktenskapet. I traditionella manliga / kvinnliga skilsmässa bosättningar, det finns flera faktorer som missgynnar kvinnan inte beaktas.
är bodelningen rättvis?
vid skilsmässa delas ett pars äktenskapliga egendom vanligtvis enligt tillämplig statlig lag. Parterna kan dela och reglera sin egendom 50/50. Förhoppningen i alla fall är att båda parter behandlas rättvist.
men även i situationer där alla tillgångar är uppdelade 50/50 kan skilda kvinnor känna att en till synes rättvis lösning fortfarande är långt ifrån rättvis.
kvinnor axlar barnuppfostran
eftersom dominerande sociala värden tyder på att barn är bäst belägna hos sina mödrar, gör kvinnor ofta lejonens andel av barnuppfostran i skilda familjer, även i delade vårdnadsfall.
varje förälder som någonsin har kämpat en vårdnadstvist vet att barnomsorgsansvar är ett privilegium, inte en börda. Tyvärr, de flesta skilsmässa bosättningar misslyckas med att redogöra för den skadade framtida intjäningspotential av en kvinna med ansvar för barnomsorg.
ojämlik intjäningspotential
med tanke på att de flesta mödrar tar lite tid från sin karriär och kvinnor fortfarande tjänar något mindre än män, är det rättvist att säga att de flesta kvinnor, även före skilsmässa, har lägre intjäningsförmåga än sina manliga makar.
Lägg till den obalansen det faktum att kvinnor ofta väljer karriärer som de känner kommer att vara mer gynnsamma för moderskapet och arbetar lägre betalande jobb på grund av de färre timmar de behöver.
problemet med lägre intjäningsförmåga förvärras av barnomsorgsansvar. De minskar en kvinnas tillgängliga arbetstid, vilket gör det svårare för henne att öka sin inkomst genom kampanjer, kundodling och så vidare.
naturligtvis förväntas båda föräldrarna och är juridiskt skyldiga att bidra till kostnaden för att höja sina barn, men lagen ger inte en mekanism för att kompensera en kvinna för den intjäningspotential hon har förlorat baserat på hennes beslut att gifta sig och få barn.
denna markerade minskade intjäningsförmåga räknas inte in i en skilsmässa, eftersom bosättningar fokuserar på att dela äktenskaplig egendom.
ekonomisk livskvalitet
i slutändan ökar den totala ekonomiska kvaliteten på en mans liv, baserat på intäkter och belopp som spenderas på levnadskostnader, efter hans skilsmässa. Han fortsätter att tjäna mer men bär färre familjekostnader. Den övergripande ekonomiska kvaliteten på en kvinnas liv, efter skilsmässa, minskar.
finns det ett sätt att vara riktigt rättvist?
en svårighet att reformera äktenskapsrättsliga lagar för att kompensera dessa kvinnor ligger i det faktum att många kvinnor, även i dagens moderna värld, fattar karriärbeslut baserat nästan helt på sina familjeplaner.
en högskoleprofessor som kanske hade blivit en framgångsrik affärskvinna hade hennes familjeplaner varit annorlunda, har inget sätt att visa en domstol sin förlorade intjäningspotential. Hennes beslut att ta ett lägre betalande jobb kan inte vägas av domstolen, eftersom det inte finns några verkliga bevis på materiell ekonomisk skada.
Divorce Court Disconnect
målet med en skilsmässa domstol är att ge varje part vad han eller hon rättvist förtjänar baserat på deras inkomster under äktenskapet. Det är nästan omöjligt att faktorera det breda sociala trycket som formar kvinnors karriärbeslut till en given skilsmässa.
juridiska forskare måste antingen hitta ett sätt att bedöma den kvinnliga makens förlorade intjäningsförmåga, eller kvinnor som kollektiv måste hitta ett sätt att få sina familjer och fatta ärliga karriärbeslut också.