Tekniskt förbjuder lagen ”mångfald av tvister”. Enkelt uttryckt, det betyder att det borde finnas endast en rättslig åtgärd inlämnad om samma fråga eller problem, såsom en skilsmässa. Följaktligen kontrollerar den person som lämnar in skilsmässan först skilsmässoprocessen, för om den andra makan arkiverar senare kan den Make som lämnade in först få den andra skilsmässan avskedad (utslagen ur domstolen). Som man kan föreställa sig, detta skulle vara där de två makarna inte kommunicerar eller är arg och vill bekämpa skilsmässa tand och spik till det bittra slutet.

allt som sagt, det är ett faktum att om en make filer först och sedan de andra filerna, den första maken kan berätta den andra att bara gå vidare med den andra skilsmässa. Detta händer ofta när den första maken finner att skilsmässan kostar mer än väntat, så det är bra att låta den andra maken spendera pengar för att slutföra den andra skilsmässan. Domstolen bryr sig verkligen inte. Jag har haft många kunder kommer till mig att lämna in en enkel, låg kostnad, obestridd, no-fault skilsmässa även om den andra maken redan lämnat in. Detta händer när den andra maken beslutar att inte spendera mer pengar på den första skilsmässa… eller ens kommer inte att betala advokatkostnader redan förfallna. Så länge båda parter är överens om att samarbeta i den andra skilsmässan (den jag kommer att lämna in), kan den andra skilsmässan fortsätta. Jag har även haft kunder som redan hade lämnat in (genom en konventionell fullservice, fullpris advokatbyrå) beslutar de gjorde ett dyrt misstag genom att inte komma till mig i första hand att lämna in en enkel, låg kostnad, obestridd, no-fault skilsmässa. Jag kan hantera den situationen också.

med andra ord kan det vara viktigt vem som ansöker först om du har en skilsmässa där du och din make inte kan lösa eller komma överens, särskilt om du var och en bor i olika stater eller till och med i olika län i samma stat (i vilket fall personen som ansöker först kan sannolikt hålla skilsmässa i den partens ”hem” domstol och tvinga den andra parten till betydande besvär och kostnader för att hantera en domstol som kräver resor och anställa en advokat en bit bort).

men om din skilsmässa är mer typisk och ni två är förnuftiga och inte agerar i ilska eller hämnd, då i en enkel, billig, obestridd, ingen fel Pennsylvania skilsmässa, det spelar ingen roll vilken av er filer. Bara en av er behöver en advokat som jag, och det blir ingen resa till mitt kontor eller framträdande i domstol för någon av er och ingen kommer att skyllas. Skilsmässan kommer helt enkelt att säga att äktenskapet är permanent brutet och det kommer inte att säga vem som bröt det, hur eller när.