” de självreglerande mekanismerna som styr moraliskt beteende spelar inte in om de inte aktiveras, och det finns många psykosociala manövrer genom vilka moraliska självsanktioner selektivt kopplas bort från omänskligt beteende. Den moraliska frikopplingen kan fokusera på den kognitiva omstruktureringen av omänskligt beteende till en godartad eller värdig genom moralisk rättfärdigande, sanerande språk och fördelaktig jämförelse; förkasta en känsla av personlig handlingsfrihet genom diffusion eller förskjutning av ansvar; bortse från eller minimera de skadliga effekterna av ens handlingar; och tillskrivning av skulden till, och avhumanisering av dem som är offer.”
ett utdrag ur Albert Banduras Personality and Social Psychology Review
på en viss natt har miljontals människor ingen säker plats att sova. Vi vet att antalet är i miljoner i motsats till hundratusentals återspeglas genom punkt i tid räknas. Tragiskt nog är anledningen till att vi vet detta eftersom lärare över hela landet har räknat 2,5 miljoner hemlösa skolbarn. Det betyder att även om vi bara räknade dessa barn skulle antalet hemlösa i USA eskalera långt in i miljoner.
hemlöshet är inte en olycka, inte heller är det ett moraliskt misslyckande. Det är det direkta resultatet av extrem ojämlikhet i rikedom, som manifesterar sig genom saker som:
- brist på prisvärda bostäder
- stagnerande löner
- brist på prisvärd sjukvård och mer
den hårda verkligheten är hemlöshet kan bara existera genom dehumanisering
empati är det naturliga tillståndet för de flesta. Som sådan, det enda sättet att hemlöshet kan existera är genom avhumanisering. Genom retorik har vi kognitivt betingats att acceptera otänkbara levnadsvillkor för utvalda individer i vårt eget samhälle.
Time Magazine reporter Nancy Gibbs beskrev vår nationella chock uttryckt vid den senaste belägringen på Capitol Hill i följande ord:
”ett misslyckande av moralisk fantasi, att förstå vad människor kan.”
jag tror att detta är sant när det gäller dehumanisering av hemlösa också. Vi har lärt oss att tro att dagens Amerika är symbolen för moralisk medkänsla. När denna modernistiska mentalitet fungerar i takt med vårt giftiga kapitalism, kan vi bevittna grymma, skrämmande brott mot mänskligheten, bara för att övertyga oss själva om att dessa onda helt enkelt inte existerar.
om vi verkligen var ärliga mot oss själva skulle vi acceptera det faktum att hemlöshet inte kunde existera utan avhumanisering. Studie efter studie fortsätter att bevisa att allmänheten uppfattar hemlösa som att de har ”inga återlösande egenskaper”. Man behöver bara titta ner på rullning resultattavlan som är sociala medier för att se användare hänvisar till medlemmar av den hemlösa befolkningen som:
- djur
- insekter
- gnagare och värre
dehumanisering i den digitala tidsåldern är en så pressande fråga som i December 2020 introducerade Twitter ”humaniseringsanmälningar” för att testa vår nivå av medkänsla när vi påminns om att personen i andra änden av skärmen faktiskt är en människa som oss själva.
alltför många förespråkare för Social rättvisa ser humanisering som omänsklig
internet är abuzz med orsaker, för många för någon person att stödja. När människor föreslår antirasismkampanjer möts dessa krav med stödmöten. Detsamma gäller för andra antidiskrimineringsrörelser. Men så snart någon tar upp tanken på” humanisering ” som en kampanj för att motverka avhumanisering, är förslaget axlat, avstängning, till och med starkt kritiserat.
varför?
jag misstänker att det beror på att vi vägrar att tro att vårt moderna, tekniskt avancerade samhälle kan omedvetet kategorisera specifika medlemmar av mänskligheten som submänniska. Men om det var sant, om allmänheten verkligen trodde att människor var:
- tvingad att sova utomhus i regn och snö och snöstormar
- huddled upp i parkerade bilar och ber att de inte kommer att våldtas, rånas eller fysiskt överfallas
- lindra sig i hinkar eller under broar, lukten av avföring som genomtränger luften
- blandas in i ”skydd” där de ofta är ännu mer utsatta, misshandlade och separerade från sina barn, husdjur, makar och nära och kära
- verbalt attackerad på sidan av vägen
- går till dagis i en Taco Bell parkeringsplats
- spotta på
- mördad
- förgiftad
- tänd eld
vi skulle se protester och rallyer som konkurrerar med andra sociala rättvisa rörelser.
dessa grymheter skulle aldrig kunna existera om den allmänna befolkningen såg hemlösa för vem de är… människor.
förtryck och marginalisering kan existera utan dehumanisering
Häri ligger en viktig paradox. Det är möjligt att anledningen till att många bostadsförespråkare misslyckas med att erkänna avhumanisering och dess roll för att upprätthålla hemlöshet är att det finns andra grupper som upplever diskriminering utan avhumanisering. Ett bra exempel på detta är 55 och över befolkningen. Denna ständigt växande grupp medborgare kan finna sig diskriminerade i en eller flera av följande situationer:
- när du ansöker om anställning
- när du försöker hyra ett hem
- i sociala miljöer (särskilt inställningar där teknik finns, till exempel en yngre person som antar att en senior inte kan använda en smartphone eller POS-system)
som sådan kan denna grupp diskrimineras och att diskriminering kan få långsiktiga konsekvenser, men de berövas fortfarande inte sin status som medlemmar av mänskligheten. Som sagt, bara för att diskriminering kan existera utan avhumanisering betyder det inte att det alltid gör det. Det finns gott om exempel genom historien där avhumanisering användes som huvudverktyg för att normalisera förtryck.
i exemplen nedan var dehumanisering nödvändig för att skapa en miljö där exceptionellt barbariska handlingar inte bara skulle tolereras utan också verkar motiverade.
avhumanisering genom historien
kanske det mest kända exemplet på taktiken finns i Förintelsens historia. Under denna ökända tid hänvisade nazister till medlemmar i det judiska samfundet som råttor. Under den transatlantiska slavhandeln var det vanligt att kolonisatorer hänvisade till afroamerikanska fångar som halvmänniska, halv apa. Några gick till och med så långt som att konstruera skrämmande ”mänskliga djurparker” kring konceptet. Efterverkningarna av dessa incidenter är fortfarande kraftigt genomsyrade av amerikansk kultur.
författaren David Livingston Smith förklarar kortfattat fenomenet avhumanisering i följande citat:
”det är det som öppnar dörren för grymhet och folkmord.”Han expanderar vidare på detta ämne genom att hävda det”, tillåter människor att övervinna de mycket djupa och naturliga hämningarna de har mot att behandla andra människor som viltdjur eller skadedjur eller farliga rovdjur.”
en studie som släpptes av kollegor på Invisible People visar att stödet för den hemlösa befolkningen har ökat till följd av pandemin, men många människor har fortfarande i stort sett negativa, dehumaniserande åsikter
när de undersökte ämnet citerade en överväldigande 79% av människorna vad de ser på TV eller på gatorna i sina städer som sin huvudsakliga informationskälla om det hemlösa samhället. Pga:
- 54%-61% av deltagarna associerade hemlösa med ordet ”FARA”
- 70%-77% associerade hemlösa med ordet ”droger”
- 52%-58% associerade hemlösa med ordet ”brott”
- 40% till 47% associerade hemlösa med ordet ”olägenhet”
- den överväldigande majoriteten associerade hemlösa med ordet ”psykisk sjukdom”
när man betänker det faktum att bristen på bostäder till rimliga priser är fortfarande den främsta orsaken till hemlöshet, du måste dra slutsatsen att dessa uppfattningar är resultatet av desinformation kommer från pressen och människor i auktoritet. Vad skulle makthavarna vinna på att dehumanisera de fattiga? Tja, en sak är säker – De kan fortsätta att ignorera den ständigt växande hemlösa krisen, även nu när 30-40 miljoner hyresgäster står inför hotet om utvisning inom en mycket nära framtid.
siffrorna ljuger inte: Hemlöshet måste existera i Amerika
vår nuvarande infrastruktur illustrerar det faktum att hemlöshet är ett systemfel, men absolut inte en oavsiktlig. Den löpande tally på prisvärda bostäder i Amerika uppskattar att vi är korta 7 miljoner hem. Med den statistiken i åtanke är det tydligt att se hur dehumanisering av den hemlösa befolkningen behåller människor vid makten. Enligt nuvarande zonregler och byggnadsbegränsningar måste hemlöshet existera. Det enda de kan kontrollera är hur allmänheten uppfattar det.
det är därför en motkampanj är nödvändig för att avsluta krisen.