Deworming har blivit ett kontroversiellt ämne. Det finns många motsatta åsikter, starka åsikter och intressekonflikter som driver mycket debatt om ämnet. Det finns inget argument att parasiter kan vara dåliga för husdjur och vissa kan utgöra en risk för människor. Det finns inget argument att vi vill minska parasitbelastningen hos husdjur för att förbättra husdjurshälsan och minska mänskliga risker. Det är ”hur” som orsakar alla problem. Utveckla avmaskning strategier kräver övervägande av en flera olika saker, inklusive:

• vilka parasiter finns i området?
• är riskerna desamma året runt eller är de säsongsbetonade?
• vilka parasiter utgör en risk för ett enskilt husdjur eller vad är husdjurets chanser att exponeras? (t. ex. går husdjuret utanför? Är det utsatt för många andra djur? Finns det flera husdjur i hushållet?)
• finns det några personer i hushållet med särskild risk för parasitinfektioner? (ex. små barn, personer med utvecklingsstörningar som kan vara mer benägna att utsättas för avföring från husdjur?)

alla är överens om valpar och kattungar behöver mer aggressiv avmaskning, men det finns några olika metoder för att hantera avmaskning hos vuxna djur.

Companion Animal Parasite Council förespråkar månatlig avmaskning av några skäl. En är att, baserat på varaktigheten av aktiviteten hos de använda läkemedlen, förhindrar månatlig behandling etablering av betydande parasitpopulationer i djuret (och därför också i djurets miljö). Det håller också behandlingen användarvänlig – det gör det lättare för människor att komma ihåg att behandla sitt husdjur. Vissa bekymmer med detta tillvägagångssätt inkluderar dess” en plan passar alla ” mentalitet, trots att det finns stora skillnader i riskerna mellan olika regioner och till och med mellan husdjur i samma område. Det finns också oro för sådan tung användning som bidrar till utvecklingen av parasitläkemedelsresistens (vilket är ett problem hos vissa andra arter som hästar och får), även om detta inte verkar vara ett stort problem… åtminstone inte ännu.

de senaste europeiska riktlinjerna har en något annorlunda strategi och använder en filosofi som är mer inriktad på individuella risker för varje djur. Dessa riktlinjer rekommenderar att om regelbunden avmaskning används, ska djur behandlas minst 4 gånger om året, med högst 3 månader mellan varje behandling. Detta är baserat på viss forskning som tyder på att droppbehandling till 3-4 gånger per år inte hade någon effekt på parasitnivåer. Detta tillvägagångssätt är därför mer konservativt (när det gäller antalet behandlingar) och har förmodligen mindre inverkan på resistensutvecklingen, men det kräver mer organisation och tanke. Om det används korrekt är det förmodligen ett bra tillvägagångssätt.

ännu ett tillvägagångssätt rekommenderades av en kanadensisk Parasitexpertpanel. Med deras tillvägagångssätt, i lågriskhushåll (både husdjur med låg risk för parasitexponering och personer med låg risk för infektion), är behandlingen baserad på fekalundersökningsresultat eller, om fekal testning inte utförs, rekommenderas en eller två gånger per år behandling. I högriskhushåll rekommenderas fekal testning 3-4 gånger per år, med behandling baserat på resultat eller administrering av rutinmässig förebyggande behandling minst 2 och helst 3-4 gånger per år. Huvudkritiken mot detta tillvägagångssätt är att det är mer komplicerat och kanske benäget för fel eller missade behandlingar.

det finns inget tydligt svar, inte heller borde det finnas. Det kan verkligen inte vara ett ”ETT program passar alla” – tillvägagångssätt som korrekt tar upp riskerna för alla husdjur (och människor) i alla regioner. Att skräddarsy avmaskningsstrategin till ditt husdjur, baserat på ditt husdjurs och din familjs risk, är det logiska tillvägagångssättet. Oavsett det valda tillvägagångssättet är regelbunden fekal testning ett bra (och underutnyttjat) sätt att bedöma vad som händer med parasiter i ditt husdjur och att identifiera behandlingsfel eller uppkomsten av läkemedelsresistens.

månatligt förebyggande av hjärtmask har en inverkan på vad du gör också, eftersom typiska förebyggande av hjärtmask också är effektiva mot rundmaskar och hakmaskar, de viktigaste parasiterna som riktas mot rutinmässig avmaskning. Om du befinner dig i en region där hjärtmask är närvarande indikeras månatlig behandling under hjärtmasksäsongen, och det viktigaste beslutet som måste fattas är vad du ska göra resten av året (där hjärtmask inte är en risk året runt).