En el fútbol universitario cualquier cosa puede pasar every cada juego es un juego de playoffs. A menudo impredecible y emocionante, el sistema actual de Bowl Championship Series (BCS) no es completamente justo para todos los equipos, ni para sus fanáticos. Esta temporada, donde los equipos número uno han estado cayendo como moscas, nos dio una buena razón para averiguar cómo funciona el proceso.

El sistema BCS puede ser uno de los procesos de selección más confusos en todos los deportes universitarios. En el sitio web de BCS, los procedimientos de selección suman más de ocho páginas de tonterías que no muchos pueden entender. Tratamos de explicárselo a todos los aficionados al fútbol universitario.

Serie de Campeonatos de Bolos (BCS)
El BCS es una serie de bolos de cinco juegos, o enfrentamientos de postemporada, si se quiere. El BCS está diseñado para garantizar que los dos equipos mejor clasificados lleguen al partido del campeonato nacional al final de la temporada. El sitio del campeonato nacional rota cada año entre los cuatro sitios de los bolos.

Este año el partido del campeonato nacional se jugará en Glendale, Arizona, el 10 de enero de 2011. Los otros cuatro juegos de tazón son el Tazón de Fiesta, el Tazón de Naranja, el Tazón de Rosa y el Tazón de Azúcar.

El procedimiento para seleccionar qué equipos es donde se vuelve un poco confuso. Hay dos tipos diferentes de equipos AQ: equipos (clasificación automática) y no AQ. Los equipos AQ son equipos de las conferencias de la Costa Atlántica, Big Ten, Big 12, Pac-10 y SEC, así como de la Universidad de Notre Dame.

Se eligen diez equipos para participar en uno de los cinco juegos de bolos. Los organizadores de boles están obligados contractualmente a acoger al campeón de una de las cinco conferencias designadas.

– Orange Bowl hosts de la ACC Campeón
– Rose Bowl hosts de la Big Ten Campeón
– Fiesta Bowl hosts de la Big 12 Campeón
– Rose Bowl hosts de la PAC-10 Campeón
– SEC aloja el Tazón de Azúcar

¿por Qué estas conferencias? ¿Y los otros? Bueno, todas las conferencias tuvieron la oportunidad de obtener calificaciones automáticas durante una evaluación de cuatro años durante las temporadas 2004-2007. Los cinco mencionados anteriormente cumplían los criterios. Nota al margen: la Universidad de Notre Dame obtendrá una oferta automática si está entre los ocho primeros de la clasificación BCS.

El equipo campeón de cada conferencia de AQ ganará automáticamente un viaje a uno de los cinco juegos de BCS bowl, al menos hasta 2013, cuando finalice su contrato. Aparte del Juego de Campeonato Nacional (NCG), se requiere que los organizadores de los boles pongan a TODOS los equipos campeones de AQ en un juego de boles de BCS. Las conferencias AQ tienen contratos con organizadores de bolos y televisión. titulares de derechos que los campeones del ACC, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-10 y SEC tendrán calificaciones automáticas hasta el final de la temporada 2014.

La parcialidad del sistema BCS crea un enorme desafío para cualquier equipo en las siete conferencias que no son de AQ para alcanzar un juego de campeonato.

De acuerdo con el sitio web de BCS, un equipo que no sea de AQ se clasificará para un juego de BCS bowl si «está clasificado en el top 12 de la clasificación final de BCS o un equipo está clasificado en el top 16 de la clasificación final de BCS y su clasificación en la Clasificación final de BCS es más alta que la de un campeón de una conferencia que tiene un puesto automático anual en uno de los juegos de BCS bowl».

Clasificación BCS
Los equipos son elegidos para los juegos de bolos en orden de su clasificación en la clasificación BCS. Estas posiciones son una parte intrincada del BCS. Las clasificaciones se compilan a partir de un sistema de tres partes: la Encuesta de Harris, la Encuesta de Entrenadores de USA Today y seis clasificaciones de computadoras. Los dos porcentajes de encuesta se encuentran dividiendo el total de puntos de cada equipo por un máximo de 2850 puntos posibles (Harris) y 1525 puntos (USA Today).

Cada clasificación de computadora utiliza diferentes algoritmos en su fórmula. Por ejemplo, el ranking de Richard Billingsley basa su fórmula en cómo un equipo va de una temporada a la siguiente, el rendimiento de un equipo, la fuerza del oponente, el historial de victorias y derrotas, dónde se jugó el juego y la comprensión del escenario. La fórmula de Jeff Sagrin solo tiene en cuenta a quién ha jugado cada equipo, la puntuación de cada partido y dónde se jugó. De las seis clasificaciones de equipos, las clasificaciones más altas y más bajas para cada equipo se eliminan y luego se dividen por el total restante por 100 (los puntos máximos). El promedio de los totales de las tres partes se toma para producir la clasificación BCS.

La Controversia
La desventaja de los cálculos de BCS es que, aparte de la fuerza del calendario, las clasificaciones por computadora no tienen en cuenta los registros o estadísticas de la temporada. Incluso si Boise State y TCU van invictos esta temporada, no hay garantía absoluta de que ninguno de los dos vaya al campeonato nacional si Auburn y Oregon van invictos. (O incluso si Alabama se recupera) ¿Por qué? Porque los horarios de Auburn, Alabama y Oregon dentro del PAC-10 y SEC se consideran más difíciles que las conferencias WAC y Mountain West.

Uno de los mayores argumentos contra los equipos BCS buster Utah, TCU y Boise es que no tienen horarios «más duros» que equipos como Alabama y Auburn. La gente se queja de que estos equipos no tienen el derecho o no se han ganado el derecho a ser clasificados entre los cinco primeros. En realidad, no hay mucho que estos equipos puedan hacer sobre con quién juegan. Las conferencias de BCS tienen más de uno o dos equipos en su calendario en los veinticinco primeros lugares de las encuestas de BCS. Esto permite que más equipos de conferencia de BCS suban en las encuestas, mientras que los equipos que no son de conferencia solo tienen dos o tres juegos en su calendario que pueden ayudarlos a avanzar en las encuestas. Independientemente de su horario, los equipos BCS Buster están haciendo lo mejor con lo que se les ha tratado. Pero, ¿por qué no dejar que las estadísticas hablen por sí solas?

El domingo fue la primera vez en la historia de BCS que tres equipos no pertenecientes a AQ estuvieron entre los cinco primeros de las encuestas de BCS. TCU, tercer clasificado, lidera al país en defensa anotadora, permitiendo nueve puntos por partido, y han entregado solo 10 puntos combinados en sus últimos cuatro partidos, Boise State, cuarto clasificado, es el equipo de defensa número uno en la nación, y Utah, quinto clasificado, es tercero en puntos a favor y sexto en puntos en contra.

El juego de este fin de semana entre Utah y TCU será la prueba definitiva para el Sistema BCS. Por primera vez en la historia de la conferencia Mountain West, se reunirán dos equipos entre los cinco primeros de las encuestas de BCS. Las ranas con cuernos TCU son favorecidas con una extensión de cinco puntos. Esta semana, tanto Auburn como Oregon juegan con equipos no clasificados. Si las Ranas vencieran a los Utes, podrían saltar a frog por delante de Auburn y Oregon en la Clasificación BCS del domingo.

Las probabilidades están con las Ranas este fin de semana, y todo lo que los lugareños pueden hacer es cruzar los dedos y esperar lo mejor. ¡Vamos, ranas!