Følgende bemerkninger ble gjort Av Joel Berg, ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Hunger Free America, som hovedtaler På Just Harvests 28th Annual Harvest Celebration Dinner i oktober. De har blitt redigert for lengde og klarhet.

Berg Er en nasjonalt anerkjent leder og medietalsmann innen blant annet sult, matsikkerhet, fedme og fattigdom. I tillegg til mange andre prestasjoner, tjente han i Åtte år i Clinton-Administrasjonen i topplederstillinger ved Usas Department Of Agriculture, som overvåker nasjonens ernæringsassistanseprogrammer.

de som sulter i Amerika er ikke late. De er fattige. De tjener rett og slett ikke nok til å mate sine familier.

jeg har gode og dårlige nyheter for deg. Først de dårlige nyhetene: Vi er den eneste industrialiserte Vestlige nasjonen på planeten som har noe nær dette nivået av sult og fattigdom, selv per innbygger. Se på en liste over nasjoner rundt om i verden og deres nivåer av mat motgang. Usa følger slovakia og Hellas.

likevel har dette landet så mange milliardærer at det å ha bare 1 milliard dollar ikke får Deg på Forbes 400-listen. Den samlede nettoverdien til De fire hundre rikeste menneskene I Amerika er over $ 2 billioner. Nettoverdien til de rikeste fire hundre Amerikanerne er fire ganger HELE usas budsjettunderskudd.

og likevel bor 42 millioner Amerikanere i husholdninger som ikke har råd til nok mat. Det inkluderer 13 millioner Amerikanske barn (1 av 5 Amerikanske barn) i det rikeste landet i verdens historie.

vi har ikke folk som sulter i gatene som I Somalia eller Nord-Korea, fordi vi har noen sikkerhetsnettprogrammer. Vi har en minstelønn, selv om den er for lav.

Likevel Har Senter For Amerikansk Fremgang, hvor jeg pleide å være senior, beregnet at sult koster vårt samfunn 167 milliarder dollar i året:

• Barn kan ikke sulte på gaten, men de mangler måltider. Skoledistriktene gjør hardballbeslutninger om ikke å gi gratis skolemåltider til alle elevene, slik at barna ikke får frokost. Sultne barn kan ikke lære. Det er ingen tvil om dette; det er hauger og hauger av bevis på at akademisk ytelse er helt basert på barneernæring.
• Sunnere mat er dyrere, og mange lavinntektsområder har ikke engang ferske råvarer tilgjengelig. I mellomtiden jobber lavinntektsfolk en til tre jobber og har ikke tid til å lage mat fra bunnen av. På grunn av alle disse faktorene er sult og fedme flip-sider av samme underernæring mynt. De mest sultne nabolagene er også de tyngste nabolagene.
• Arbeidere kan ikke jobbe hvis de er sultne. Robert Fogel, som vant Nobelprisen for sin forskning i økonomisk historie, fant at ikke bare var teknologiforbedring kritisk for den industrielle revolusjonen, men det var også den forbedrede ernæringsstatusen til arbeidstakere.
• Sultne seniorer kan ikke være uavhengige.

jeg beregnet at du kan avslutte sult i USA helt ved å øke matkjøpekraften til lavinntektsamerikanere med 25 milliarder dollar. Hvis vi kunne gjøre alt gjennom lønnsøkninger, ville det være bra, selv om de fleste sultne mennesker I Amerika er barn, eldre og funksjonshemmede. Så du vil sannsynligvis trenge en kombinasjon av økte lønninger og forbedrede sikkerhetsnettprogrammer-som den siviliserte verden som ikke har dette nivået av sult har.

«Å,» sier du, » det er gal. 25 milliarder dollar? Det er så mye penger!»Det er omtrent en tredjedel Av pengene Bill Gates har i banken.

eller sagt på en annen måte, sult koster dette landet $167.5 milliarder i året. Vi kan løse det for 25 milliarder dollar.

Hvis du er et hus og det er et hull i taket som koster $ 167,50 i året i ekstra oppvarming eller kjøling kostnader. En hendig kvinne eller altmuligmann kommer og banker på døren. Du vet at de er ærlige, bundet, og naboene dine sier at de gjør godt arbeid. De sier de kan fikse det taket for $ 25. Vil du godta avtalen? Du ville ta avtalen.

Så hvorfor tar Vi ikke den avtalen i Amerika? Fordi vi hadde et mer inkluderende sikkerhetsnett og en mer inkluderende økonomi — en levende minstelønn, fagforeningsrettigheter og jobber med fordeler – avsluttet vi nesten helt sult i Amerika på 1970-tallet. Fordi på 1960-tallet hadde lag av leger reist rundt i landet og dokumentert tredje verdens sult.

Vi blir fortalt At Krigen mot Fattigdom var en fiasko. Det er bare ikke sant. Krigen mot Fattigdom startet under Kennedy-Administrasjonen. (Kennedy faktisk signert av executive order The Food Stamps program i lov når President Eisenhower nektet å gjennomføre det fordi han trodde sult ikke var et problem. Richard Nixon, som opprettet WIC-programmet, fortsatte mye Av Krigen mot Fattigdom. Så det varte fra 1960 til 1974.

hovedformålet Med Krigen mot Fattigdomsprogrammer var ikke engang å avslutte fattigdom. Matkuponger skulle redusere sult. Og det gjorde det. Boligprogrammer skulle redusere hjemløshet. Og det gjorde de. Medicaid skulle øke forventet levealder. Og det gjorde det. VISTA skulle gi samfunnstjeneste rundt om i landet. Og det gjorde det.

fattigdomsraten I Amerika i løpet av den tiden ble kuttet i halvparten. 16 Millioner Amerikanere forlot fattigdom og gikk inn i middelklassen.

men vi blir fortalt at offentlige programmer ikke fungerer.

«vel, det er fortsatt litt fattigdom, det fungerte ikke,» sier folk. Tenk deg å dømme hvert annet program av metriske at hvis det ikke eliminerer et problem helt, så fungerte det ikke. Ved den metriske, har ikke en krone brukt på militær eller intelligens noen gang jobbet fordi vi fortsatt har fiender. Det gir ingen mening.

ideen om at det kan være titalls millioner Amerikanere som «jobber heltid og spiller etter reglene», som Min gamle sjef Bill Clinton pleide å si, og fortsatt går sulten, ville være ufattelig for De Fleste Amerikanere for noen tiår siden.

La oss ikke akseptere dette som den nye normalen.