Uusi verovuosi (FY) alkaa 1.lokakuuta 2021, eikä kongressi ole tähän mennessä säätänyt yhtäkään 12: sta määrärahalaskusta, joissa asetetaan harkinnanvaraisia menotasoja. Lainsäätäjät ovat keskiyöhön asti viimeisenä päivänä tilikauden-30 syyskuu-säätää lainsäädännön rahoittaa ohjelmia, jotka kuuluvat määrärahoja prosessi, tai hallitus sammuttaa. Jatkuva päätöslauselma (CR), jotta lainsäätäjät enemmän aikaa saattaa loppuun työn menojen laskut on todennäköisesti harkittava. Fy 2022: n sulkeminen vaikuttaisi kaikkiin harkinnanvaraisten määrärahojen kattamiin liittovaltion toimintoihin, toisin kuin viimeisin FY 2019: n sulkeminen, joka alkoi loppuvuodesta 2018 ja ulottui alkuvuoteen 2019, joka vaikutti seitsemän määrärahalaskun kattamiin osastoihin ja virastoihin, joita kongressi ei ollut vielä säätänyt.

• mikä on hallituksen alasajo?
• mitä palveluita lakkautus koskee ja miten?
• Valmistautuuko hallitus alasajoon?
• miten se vaikuttaisi liittovaltion työntekijöihin?
• miten ja miksi pakolliset ohjelmat jatkuvat sammutuksen aikana?
• kuinka monta kertaa hallitus on sammunut?
• Säästääkö hallituksen alasajo rahaa?
• miten kongressi voi välttää sulun?
• mikä on jatkuva resoluutio (CR)?
• kuinka usein kongressi läpäisee CRs: n?
• mitä haittoja TPJ: n käytöstä on?
• miten kongressi käsittelee rahoitusta?
• miten sammutus eroaa oletuksesta?
• miten sammutus eroaa ”sequestrationista ”tai”sequesterista”?
• lisätietoja

mikä on hallituksen alasajo?

monet liittovaltion virastot ja ohjelmat nojaavat kongressin hyväksymiin vuosittaisiin rahoitusmäärärahoihin. Joka vuosi kongressin on läpäistävä ja presidentin on allekirjoitettava seuraavan varainhoitovuoden budjettilainsäädäntö, joka koostuu 12 määrärahalaskusta, yksi kutakin määrärahojen alakomiteaa kohti. Kongressi ei ole vielä hyväksynyt yhtäkään FY 2022: n 12 lakiesityksestä, jotka muodostavat harkinnanvaraisen menobudjetin. ”Shutdown”, liittovaltion virastojen on lopetettava kaikki ei-olennaiset harkinnanvaraiset toiminnot, kunnes uusi rahoituslainsäädäntö on hyväksytty ja allekirjoitettu laiksi. Välttämättömät palvelut toimivat edelleen, samoin pakolliset kulutusohjelmat.

mitä palveluita lakkautus koskee ja miten?

jokainen liittovaltion virasto laatii oman sulkemissuunnitelmansa aiempien sulkemisten ohjeiden mukaisesti, ja sitä koordinoi Office of Management and Budget (OMB). Suunnitelmassa yksilöidään, mitkä valtion toimet eivät saa jatkua, ennen kuin määrärahat on palautettu, mikä edellyttää lomautuksia ja monien virastotoimintojen lopettamista. Keskeisten palvelujen – joista monet liittyvät yleiseen turvallisuuteen-toiminta jatkuu, ja maksut kattavat kaikki velvoitteet, jotka syntyvät vasta määrärahojen käyttöönoton yhteydessä. Aiemmissa sulkemisissa välttämättömiksi on luokiteltu muun muassa rajavalvonta, sairaalahoito, lennonjohto, lainvalvonta ja sähköverkon kunnossapito, kun taas osa Lainsäädäntö-ja oikeusviranomaisista on myös suurelta osin suojattu. Myös pakolliset menot, joihin ei sovelleta vuosittaisia määrärahoja, kuten sosiaaliturvaan, Medicareen ja Medicaidiin, jatkuvat. Muita esimerkkejä jatkuvista toimista ovat pysyvillä käyttömaksuilla rahoitetut, määrärahattomilla maksuilla rahoitetut toimet, kuten viisumimaksuilla rahoitetut maahanmuuttopalvelut.

vaikka monet ohjelmat ovat verovapaita, yleisö kokee silti todennäköisesti lakkautuksen vaikutukset monin tavoin. Esimerkiksi täydessä sammutuksessa:

• Sosiaaliturva ja Medicare: tarkastukset lähetetään, mutta etuuksien todentaminen sekä kortin myöntäminen lakkaisi. Vaikka tämä ei todennäköisesti toistu, vuosien 1995-1996 työnseisauksen aikana yli 10 000 Medicare-hakijaa käännytettiin tilapäisesti pois jokaisena työnseisauksen päivänä.
• ympäristö-ja Elintarviketarkastus: vuonna 2013 ympäristönsuojeluvirasto EPA keskeytti laitostarkastukset 1 200 eri laitoksessa, joihin kuului vaarallisia jätteitä, juomavettä ja kemiallisia laitoksia, ja Food and Drug Administration (FDA) viivästytti lähes 900 tarkastusta. Vuosien 2018-2019 seisokin aikana FDA palautti joitakin elintarviketarkastuksia muutamaksi viikoksi riskialttiiksi katsottujen tuotteiden rahoituskatkoksiin.
• kansallispuistot: vuoden 2013 sulkemisen aikana National Park Service käännytti miljoonia kävijöitä yli 400 puistoon, kansallismonumenttiin ja muihin kohteisiin. National Park Service arvioi, että alasajo johti yli 500 miljoonan dollarin menetettyihin kävijämenoihin valtakunnallisesti. Monet puistot pysyivät auki vuosien 2018-2019 seisokin aikana, vaikka kävijäpalveluja ei ollut tarjolla ja monissa kohteissa raportoitiin tuhoista ja roskien kertymisestä valtakunnallisesti.
• Lentomatka: Vuosien 2018-2019 seisokin aikana lentoliikenne takkusi lennonjohtajien ja Transportation Security Administrationin (TSA) edustajien työskennellessä palkatta. Matkustajien jonot pitenivät, sillä osa TSA: n agenteista ei ilmoittautunut töihin ja turvatarkastuspisteet suljettiin, kun taas 10 lennonjohtajan poissaolo keskeytti tilapäisesti matkustamisen LaGuardian lentokentällä ja aiheutti viivästyksiä useilla suurilla lentoasemilla.
• terveys-ja henkilöstöpalvelut: National Institutes of Health (nih) estettäisiin uusien potilaiden vastaanottaminen tai apurahahakemusten käsittely. Tässä 2013, valtiot joutuivat edessä rahaa formula avustusohjelmia, kuten tilapäistä apua tarvitseville perheille (TANF, joskus kuvattu ”cash welfare”).
• Internal Revenue Service (IRS): jos verovirasto lakkautettaisiin, se ei pystyisi tarjoamaan normaalia palveluaan tulojen ja Sosiaaliturvatunnusten tarkistamiseksi. Vuonna 2013 tällaisten pyyntöjen 1,2 miljoonan ruuhka viivästytti asuntolainojen ja muiden lainojen hyväksymistä, ja myös miljardien dollarien veronpalautukset viivästyivät. Ainakin 26 000 lomautettua IRS: n työntekijää kutsuttiin takaisin töihin verokauden 2018-2019 työnseisauksen aikana, mutta 14 000 ei saapunut töihin ilman palkkaa.
• supplementary Nutrition Assistance Program (SNAP): vaikka snap-ohjelman rahoitus on pakollista, sulkeminen voi vaikuttaa kykyyn lähettää ”food stamp” – etuja, koska jatkuvat päätöslauselmat ovat yleensä antaneet maatalousministeriölle (USDA) luvan lähettää etuuksia vain 30 päivän ajan sulkemisen alkamisen jälkeen. Vuosien 2018-2019 alasajon aikana USDA maksoi helmikuun SNAP-etuuksia aikaisin 20.tammikuuta, juuri ennen 30 päivän aikaikkunan päättymistä, mutta se ei olisi pystynyt maksamaan maaliskuun etuuksia, jos alasajo olisi jatkunut. Lisäksi myymälät eivät pysty mahdollisen sulkemisen aikana uusimaan sähköisen etuuksien siirron (EBT) korttilisenssejä, joten ne, joiden lisenssit vanhenevat, eivät voisi hyväksyä SNAP-etuja sulkemisen aikana.

Valmistautuuko hallitus alasajoon?

OMB ylläpitää luetteloa erilaisista varautumissuunnitelmista, joita liittovaltion virastot noudattavat sulkemisen aikana. Suurinta osaa on päivitetty viimeisen kolmen vuoden aikana, mutta osaa ei ole päivitetty loppuvuodesta 2015 tulleen lakkautusuhan jälkeen.

miten se vaikuttaisi liittovaltion työntekijöihin?

täysi alasajo olisi laajempi kuin osittainen alasajo, joka alkoi joulukuussa 2018, kun kongressi oli säätänyt 12: sta määrärahalakiesityksestä 5. Täydellinen sulkeminen olisi todennäköisesti samanlainen kuin viime vuonna 2013 ja alkuvuonna 2018, jolloin noin 850 000 2,1 miljoonasta ei-postiliiton työntekijästä lomautettiin. Vuonna 2013 suurin osa puolustusministeriön 350 000 siviilityöntekijästä kutsuttiin takaisin töihin viikon sisällä. Lomautetut työntekijät eivät saa tehdä työtä eivätkä saa palkkashekkejä, mutta heille taataan paluupalkka tammikuussa 2019 hyväksytyn lainsäädännön vuoksi. Liittovaltion urakoitsijat eivät perinteisesti ole saaneet takaisin palkkaa.

vuosien 2018-2019 osittaisen työnseisauksen alussa lomautettiin arviolta 380 000 työntekijää, mikä oli tavallista pienempi määrä, koska suuret liittovaltion työnantajat, kuten Veteraaniasiainministeriö ja puolustusministeriö, olivat jo rahoitettuja. Toiset 420 000 työntekijää ilmoittautuivat töihin, mutta eivät saaneet palkkaa ennen kuin työnseisaus päättyi. Vuosien 2018-2019 alasajon jatkuessa osastot ja virastot, kuten IRS ja ulkoministeriö, kutsuivat takaisin yhä enemmän työntekijöitä.

miten ja miksi pakolliset ohjelmat jatkuvat sammutuksen aikana?

harkinnanvaraiset menot on kohdennettava vuosittain, mutta pakolliset menot sallitaan joko monivuotisina kausina tai pysyvästi. Näin ollen pakollinen meno jatkuu yleensä alasajon aikana. Jotkin pakollisiin ohjelmiin liittyvät palvelut saattavat kuitenkin vähentyä, jos niiden rahoituksessa on harkinnanvarainen osa. Esimerkiksi vuoden 1996 seisokkien ja vuoden 2013 seisokkien aikana Sosiaaliturvatarkastukset jatkuivat. Uusia ilmoittautumisia ja muita palveluja, kuten osoitteenvaihtoa tai uusia sosiaaliturvakortteja koskevien hakemusten käsittelyä, hoitaneet työntekijät kuitenkin lomautettiin alun perin vuonna 1996. Vuonna 2013 lopetettiin tiettyjä toimintoja, kuten etuuksien tarkistaminen sekä uusien ja korvaavien korttien tarjoaminen, mutta etuushakemusten tai osoitemuutosten käsittely jatkui. Vuosien 2018-2019 alasajon aikana maatalousministeriö joutui turvautumaan aiempaan op: hon kuuluvaan erityisviranomaiseen, jotta ne voivat jatkaa SNAP-etuuksien myöntämistä.

kuinka monta kertaa hallitus on sammunut?

sen jälkeen, kun kongressi otti käyttöön modernin budjettiprosessin vuonna 1976, on ollut 20 ”rahoitusaukkoa”, mukaan lukien vuosien 2018-2019 alasajo ja tammikuussa 2018 tehty, jolloin varoja ei myönnetty ainakaan yhteen päivään. (Tuntien mittainen määrärahojen raukeaminen helmikuussa 2018, vaikka sitä joskus luonnehdittiinkin alasajoksi, ei johtanut liittovaltion työntekijöiden lomautuksiin.) Ennen vuotta 1980 hallitus ei kuitenkaan lopettanut toimintaansa, vaan jatkoi normaalia toimintaa kuuden rahoitusaukon kautta. Vuodesta 1981 lähtien on ollut 10 kolmen päivän tai lyhyemmän rahoitusvajetta, joista suurin osa on tapahtunut viikonlopun aikana, jolloin valtion toimiin on puututtu vain vähän.

nyt on ollut neljä ”todellista” seisokkia, joissa toiminta vaikutti useamman kuin yhden pankkipäivän ajan. Kaksi ensimmäistä tapahtui talvella 1995-1996, kun presidentti Bill Clinton ja republikaanien kongressi eivät päässeet sopuun menotasosta ja hallitus sulkeutui kahdesti, yhteensä 26 päiväksi. Kolmas oli vuonna 2013, kun talon ja senaatin pattitilanne rahoituksen Affordable Care Act (ACA) johti 16 päivän shutdown. Neljäs, joulukuussa 2018 alkanut ja tammikuuhun 2019 jatkunut alasajo keskittyi rajamuurirahoitusta koskevaan kiistaan ja oli pitkäaikaisin, 35 päivää kestänyt alasajo.

Säästääkö hallituksen alasajo rahaa?

vaikka arviot vaihtelevat suuresti, todisteet viittaavat siihen, että seisokit yleensä maksavat, eivät säästä, rahaa useista syistä. Ensinnäkin varasuunnitelmien laatimisella on todellinen kustannus. Lisäksi monia käyttäjämaksuja ja muita maksuja ei peritä sulkemisen aikana, ja liittovaltion urakoitsijat sisällyttävät joskus palkkioita tarjouksiinsa, jotta ne voisivat selittää maksettavuuden epävarmuuden. Vaikka monet liittovaltion työntekijät joutuvat olemaan tyhjäkäynnillä aikana shutdown, he ovat historiallisesti saaneet ja ovat nyt taattu takaisin palkka, tyhjäksi paljon näistä mahdollisista säästöistä. OMB viralliset arviot 2013 hallituksen sulkeminen totesi, että $2.Lomautetuille työntekijöille maksettiin 5 miljardia palkkaa ja etuja työnseisauksen aikana tekemättömistä työtunneista sekä noin 10 miljoonaa dollaria viivästyskorkoja ja menetettyjä palkkioita.

seisokit aiheuttavat kustannuksia myös taloudelle. Kongressin Budjettivirasto (CBO) arvioi, että vuosien 2018-2019 alasajo pienensi bruttokansantuotetta yhteensä 11 miljardilla dollarilla, mukaan lukien 3 miljardia dollaria, jota ei koskaan saada takaisin. Tämän lisäksi CBO toteaa, että pidemmät seisokit vaikuttavat kielteisesti yksityissektorin investointi-ja vuokrauspäätöksiin, koska yritykset eivät voi saada liittovaltion lupia ja sertifikaatteja tai käyttää liittovaltion lainoja. Vuoden 2019 senaatin raportissa todettiin, että kolme hallituksen sulkemista vuosina 2013, 2018 ja 2019 maksoivat veronmaksajille lähes 4 miljardia dollaria.

miten kongressi voi välttää sulun?

on periaatteessa kaksi tapaa välttää hallituksen alasajo-siirtämällä määrärahoja tai jatkamalla päätöslauselmaa (KS. kysymys ”What is a continuous Resolution?”). Teoriassa edustajainhuoneen ja senaatin Määrärahakomiteoiden on tarkoitus hyväksyä 12 eri määrärahalaskelmaa, jotka on jaoteltu aihealueittain ja budjettipäätöksessä osoitettujen määrärahatasojen perusteella. Usein nämä laskut yhdistetään suurempaan ”omnibus” – tai ”Pikkubussi” – lainsäädäntöön.

sulkemisen välttämiseksi kongressin olisi läpäistävä kaikki 12 määrärahalaskua molempien kamarien kautta ja saatava ne presidentin allekirjoitettua ennen lokakuun 1.päivää. Tämä voitaisiin tehdä säätämällä jokainen lasku erikseen tai pakkaamalla ne yhteen omnibussilla tai minibussilla. Parlamentti hyväksyi 21.syyskuuta jatkuvan päätöslauselman, joka jatkaisi nykyistä rahoitustasoa joulukuun 3. päivään asti ja lykkäisi velkarajaa vuoden 2022 loppuun asti. Senaatin toiminta on kuitenkin epävarmaa, koska republikaaneilta ei ole saatu tarvittavaa tukea velkarajan nostamiseen senaatin säännöissä sekä erityisiä rahoituskiistoja, kuten Iron Dome-ohjuspuolustusjärjestelmän määrärahoja Israeliin. Tarkempia tietoja erityisten määrärahalaskelmien tilasta on määrärahojen tarkkailussa: varainhoitovuosi 2022.

mikä on jatkuva päätöslauselma (CR)?

jatkuva kriisinratkaisupäätös rahoittaa tilapäisesti hallitusta, kun määrärahalaskuja ei ole tehty kokonaisuudessaan, usein jatkamalla edellisen vuoden rahoitustasoja. Perinteisesti TPJ: ää on käytetty antamaan lainsäätäjille lyhyt aika saattaa työnsä päätökseen jäljellä olevien määrärahalaskujen osalta pitäen hallituksen auki. TPJ: t koskevat joskus vain muutamia menoluokkia, mutta niitä voidaan käyttää myös kaikkien harkinnanvaraisten toimintojen rahoittamiseen ja niitä voidaan käyttää kokonaisen vuoden ajan.

TPJ eroaa tavanomaisista määrärahalaskuista siinä, että ne usein ”jatkavat” edellisistä laskuista myönnettyjä määrärahoja edellisen vuoden korolla tai edellisen vuoden korkoon perustuvalla kaavalla. Vaikka yleinen rahoitus taso on ollut erilainen, lainsäätäjät ovat usein yksinkertaisesti scaled up all accounts by a prosent change in expenditure rather than making individual decisions on expenditure accounts. TPJ: ssä on kuitenkin usein tiettyjä ”poikkeamia”, joissa tiettyjä kohteita lisätään tai vähennetään, jotta voidaan kiertää joitakin ongelmia, joita aiheutuisi edellisen vuoden politiikkojen jatkamisesta, tai” policy riders”, jossa tietyt rahoitusrajoitukset on määritelty politiikan sanelemiseksi. Puhekielessä ”puhdas CR” ei sisällä politiikan ajajia tai poliittisesti motivoituja muutoksia rahoitustasoon.

kuinka usein kongressi läpäisee CRs: n?

kongressi kulkee usein TPJ: n ohi, kun lainsäätäjät eivät pysty sopimaan määrärahoista ennen määräaikaa, ja toisinaan tarvitaan useita TPJ: tä hallituksen rahoittamiseksi koko tilikauden ajan. Kongressi tukeutuu joskus myös TPJ: ään presidentin siirtymävuosina. Esimerkiksi varainhoitovuonna 2001 vuoden 2000 vaaleihin johtaneet kiihkeät kongressineuvottelut johtivat 10 päivän TPJ: n sarjaan. Kaiken kaikkiaan kongressi rahoitti kyseisen tilikauden kolme ensimmäistä kuukautta 21 jatkuvalla päätöslauselmalla.

ei ole yllättävää, että TPJ: t ovat olleet melko yleisiä viime aikoina, ja niitä käytettiin valtion rahoittamiseen kokonaan tilikaudella 2011, jolloin hyväksyttiin kahdeksan TPJ: tä, ja tilikaudella 2013, jolloin hyväksyttiin kaksi TPJ: tä. Tilivuosina 2012, 2014, 2015, 2016, 2020, ja 2021, TPJ käytettiin rahoittamaan valtion noin neljännes vuosittain. Tilikauden 2017 rahoitusneuvottelut edellyttivät kolmea TPJ: tä ennen omnibus-määrärahalaskelman läpimenoa toukokuussa 2017, ja tilikauden 2018 neuvottelut edellyttivät viittä TPJ: tä ennen omnibus-ohjelman läpimenoa maaliskuussa 2018. Varainhoitovuonna 2019 op: ta käytettiin seitsemään 12 määrärahalaskusta yli kolmanneksella ennen omnibusin käyttöönottoa helmikuussa 2019 ja loput viisi määrärahalaskua rahoitettiin ennen tilikauden alkua. Viimeksi varainhoitovuosi 1997 oli vuosi, jolloin koko vuoden määrärahalaskelma hyväksyttiin ennen varainhoitovuoden alkua eikä TPJ: tä tarvittu.

mitä haittoja TPJ: n käytöstä on?

jatkuvilla päätöslauselmilla on useita kielteisiä vaikutuksia talousarvion kokonaistehokkuuteen. TPJ jatkaa rahoitusta yleensä viime vuoden tasolla ottamatta huomioon muuttuvia toimintatarpeita tai kunkin ohjelman arvoa virastossa. Käyttämällä jatkuvaa päätöslauselmaa tuhlaa satoja tunteja huolellista harkintaa ja ohjelman arviointia sisällytetty kunkin viraston talousarvioon. Esimerkiksi presidentin vuosibudjetti ehdottaa luetteloa päällekkäisten tai tehottomien ohjelmien eliminoinneista ja vähennyksistä; jatkuva päätös jatkaa näiden ei-toivottujen ohjelmien rahoittamista. Lopuksi, jatkuvien päätöslauselmien käyttö häiritsee virastojen toimintaa, vaikeuttaa tulevien hankkeiden suunnittelua tai käynnistämistä ja maksaa henkilöstölle aikaa tarkistaa työsuunnitelmia aina, kun talousarvio muuttuu.

miten kongressi käsittelee rahoitusta?

Vaikka kongressi ei ole vielä syyskuun puolivälin jälkeen hyväksynyt yhtään määrärahalakiesitystä, on edustajainhuone hyväksynyt yhdeksän 12: sta määrärahalakiesityksestä. Täysi senaatti ei ole vielä ryhtynyt toimiin varainhoitovuoden 2022 määrärahojen suhteen, vaikka senaatin Määrärahakomitea on raportoinut kolmesta lakiesityksestään. Edustajainhuoneen ja senaatin olisi sovittava ja hyväksyttävä samat versiot lakiesityksistä ennen kuin ne esitetään presidentille allekirjoitettavaksi. Kongressin odotetaan harkitsevan jatkuvaa päätöslauselmaa, joka laajentaisi rahoitusta pitkälti nykytasolle, jotta määrärahojen täyttämiseen jäisi enemmän aikaa. Tarkempia tietoja erityisten määrärahalaskelmien tilasta on määrärahojen tarkkailussa: varainhoitovuosi 2022.

miten sammutus eroaa oletuksesta?

alasajossa liittohallitus keskeyttää väliaikaisesti valtion palveluja suorittavien työntekijöiden ja urakoitsijoiden maksamisen, kun taas maksamatta jääneiden tahojen lista on paljon laajempi. Laiminlyöntitilanteessa valtio ylittää lakisääteisen velkarajan eikä pysty maksamaan osaa velkojistaan (tai muista velvoitteistaan). Ilman tarpeeksi rahaa laskujen maksamiseen kaikki liittovaltion maksut ovat vaarassa – mukaan lukien kaikki valtion menot, pakolliset maksut, velkojemme korot ja maksut Yhdysvaltain velkakirjojen haltijoille. Vaikka hallituksen sulkeminen olisi häiritsevää, hallituksen laiminlyönti voisi olla tuhoisaa. Lisää maksuhäiriöstä, Katso Q&a: Kaikki mitä sinun tulisi tietää velkakaton suhteen.)

miten sammutus eroaa ”sequestrationista” tai ”sequesterista”?

hallituksen sulkeminen sulkee rahoituksen puutteen vuoksi ei-välttämättömät valtion toiminnot, kun taas loppuunsaattaminen tai jaksottaminen on lyhenne viimeisimpään tilikauteen asti voimassa olleista harkinnanvaraisten menokattojen vähennyksistä, jotka rajoittivat vuosittaisten määrärahaohjelmien kokonaisrahoituksen määrää.

ensimmäinen esimerkki jaksotuksesta sisältyi vuoden 1985 Gramm–Rudman–Hollings Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act-lakiin. Sequestrationin uusin versio, vuoden 2011 Budjettivalvontalain (BCA) tuote, ratkaisi vuoden 2011 velkakattoneuvottelut. The BCA created the Joint Select Committee on Deficit Reduction (”Super Committee”) to identify at least 1.5 biljoonaa dollaria alijäämän vähentäminen yli 10 vuotta, ja set in motion the sequester if it did not identified at least 1.2 biljoonaa dollaria. Superkomitean epäonnistuminen laukaisi sekvestraation, jolloin harkinnanvaraisia kulukattoja laskettiin automaattisesti sekä puolustukseen että muuhun kuin puolustukseen. Kongressi ei ole koskaan sallinut täyden sequester voimaan, ohi osittainen sequester helpotus 2013 ja 2015, ja enemmän kuin täysin kääntää sequester 2018 ja 2019. Jos määrärahalaskut rikkoisivat korotettuja menokattoja, niin silloin olisi käynnistynyt yleisluontoisia leikkauksia.

lisätietoja::

• Committee for a Responsible Federal Budget-Appropriations Watch: FY 2022
• Committee for a Responsible Federal Budget – What Happens in a Partial Government Shutdown?
• Committee for a Responsible Federal Budget – Maya MacGuineas ’ s progressing Resolutions, Omnibuses, and shutdown
• Congressional Budget Office – the Effects of the Partial Shutdown Ending in January 2019
• Congressional Research Service – Federal financing Gaves: a Brief Overview
• Congressional Research Service – The FY2014 Government Shutdown: Economic Effects
• congressional Research Service – liittovaltion hallinnon sulkeminen: Causes, Processes, and Effects
• Government Accountability Office – Uncertainty Limited Management Options and increasing working in Selected Agencies
• Office of Management and Budget – Agency Contingency Plans
• Office of Management and Budget – Impacts and Costs of the October 2013 Federal Government Shutdown
• Office of Management and Budget – Planning for Agency Operations During a Potential Rause of Appropriation

Roy T. Meyers – määrärahojen myöhästyminen ja hallinnon seisokit: Frequencies, Causes, Consequences, and Remedies

• Senate Homeland Security and Government Affairs Permanent Subcommittee on Investigations-The True Cost of Government Shutdowns