少なくとも現時点では、米国上院は、民主党が12月まで清算を延期するのを助けるために昨日議会の共和党員が渋々同意した後、連邦債務上限をめぐる危機を回避した。 米国がこの問題に関する議会での対立の後に対立に耐えてきたこと、そして今から数週間後にはほぼ確実にそうするだろうことは、他の多くのコメンテーターが指摘しているように、全く不条理である。 あなたはあなたの人生の盛りにあった場合、良い、安定した仕事を持っていた; そして、あなたの美しい、古い家を安全で快適にするために必要なお金は、あなたがローンを取るだろう—とあなたは貸し手がちょうど約0％の関心であ
米国は住宅所有者ではないが、借りる余裕があり、議会で作成された債務上限を引き上げることができないことは、米国がすでに約束した支払いに この完全に不必要な破産危機は、国が手形を支払うことができないからではなく、十分な強力な人々がそれを許さないからです。 過去には、同様のミスが大惨事につながっています。
読み：債務上限は無意味で危険であり、実質的にすべての経済学者が同意する
フランス革命の歴史家として、私は1780年代後半にフランスを危機に押し込んだ差し迫った国家破産を考えることはできません。”経済ファンダメンタルズ”の面では、前革命フランスは良好な状態にあった。: それはヨーロッパ最大の人口、繁栄した農業と製造業、そして英国のそれをはるかに下回る実効税率を持っていました。 それにもかかわらず、中央政府の規模と目的をめぐる数十年の紛争は、財政赤字と国家債務をめぐる紛争がフランスの公的議論を支配したことを意味した。 長年にわたり、君主制は超富裕層に課税しようと努力していたが、これに対応して、伝統的に庶民に課された頭税を支払うことを免除されていた多くの貴族は、それらの努力を専制政治と非難した。 フランス全体のために話すと主張し、小さくて非常に特権のあるエリートのメンバーは、彼らの富に課税するすべての計画を妨害し、彼らの大義に世論を集めた方法でそうしました。 他に誰が侵略と大きな政府の拡大の貪欲に対してフランス国家の権利を守るだろうか？
ノルマン貴族とパリの治安判事は、当時のコッホ兄弟であり、草の根のポピュリズムを煽ることによって自分の立場を守ることに曲がっていた。 独自の豪華さの結果として、君主制の予算危機の彼らの成功した描写—今日でも、我々はフランスのお金がマリーアントワネットのドレスやケーキに費やされたと想像していませんか？-国家財政を政治的ではなく道徳的な問題にした。 今日の米国の多くの人と同様に、中央集権化君主制のこれらの批評家は、財政的または予算的な用語のように見えたもので政治的議論を表明した。 これらの自己興味のある貴族のいずれも革命を開始することを意図していません。 しかし、必要な税制改革を阻止することによって、彼らは最終的に1789年の夏を比類のない割合の社会的、文化的、経済的危機に変えた政治的対決を引き起こ
More by this writer
もちろん、18世紀のフランスは21世紀のアメリカとは無数の点で異なっています。 米国は、経済を安定させ、政府の機能を保護するために、連邦準備制度の創設や基本的な予算法案をfilibusterから免除するルールなど、多くのメカニズムを開発し しかし、これらのメカニズムは、当局が意識的にそれらを活性化する場合にのみ機能します。
Rebecca L.Spang:革命がどのように起こるか
最近、反対のことが起こっているようで、共和党員は特に以前の日常的な行政行為を党派の好意を求める機会に （大統領選挙の結果を証明することを避けるためのGOPの努力は、別のそのような例です。）これらの開発は、民主主義だけでなく、それを保護するための手続き型ガードレールを脅かしています。 債務上限問題を「単なる政治」として調整した何百万人もの人々を含む実質的に誰もが、災害が最終的に回避されると想定しています。 この仮定は、実際には危険性を増加させます。 危機はそうでないまで制御されているだけであり、アメリカ人はすべて、最悪の事態を回避することは他の誰かの仕事であると信じている政治的
実のところ、連邦政府の財政状況は、何のためにも借りることができる架空の住宅所有者のそれよりもはるかに優れています。 米国は、退職のために保存する必要がある有限の寿命を持つ人間ではありません; それは憲法が正義を確立し、一般的な福祉を促進することを誓う国です。 国家が政治的に一緒に保持し、予定された支払いに追いついている限り、大きな機関投資家はそれをお金を貸して喜んでいます。
債務上限は、アメリカで初めて大量販売された債務へのベンチャー、1917-18年のリバティ-ボンド-キャンペーンの遺物である。 第一次世界大戦の費用が以前の紛争の費用をはるかに上回り、進歩主義者の新しい税金の提案が議会で失速したため、米国は （イギリス、フランス、ドイツがすでに成功していたように）ホーキング債券になった。 販売されるべき総価値の限界を置くことはそれ故に興味を刺激する欠乏を作成した。 雑誌で宣伝され、女性クラブやボーイスカウトを通じて販売され、映画館やデパートで購入できるリバティ-ボンズは、一般のアメリカ人に戦争を売るプロセスの中心であった。 （社会党の指導者ユージン-デブスはそれに反対する発言のために投獄されたことを覚えておいてください。）リバティ債は戦争のために支払うのを助けたが、さらに重要なことに、彼らはそれを測定し、人気のあるサポートを生産しました。 より大きな政府債務は、成長している国家の繁栄を明らかにした-ので、多くの債券がこんなに早く販売することができた知っていましたか？-それは今度はより大きな愛国心に匹敵しました。
過去1世紀にわたり、議会は国の与信限度額を繰り返し引き上げてきた。 2019では、議員は2年間問題を中断しました。昨日、共和党員はストップギャップ延長に同意しました。 今から一ヶ月半以上の壮大さの潜在的な経済的影響は重大です; デフォルトはすぐに社会保障給付、連邦労働者への給与、メディケアプロバイダへの支払い、および大いに多くを遮断します。 法学者でハーバード大学教授のクリス-デサンが言うのが好きなように、お金は政治が自分自身を構成する重要な機関の一つであるため、債務上限をめぐる政治的な姿勢を繰り返したことも、本当の憲法上の危機を明らかにした。 憲法の第1条、第8条は議会に「米国の信用でお金を借りる」権限を与えているが、議会の共和党員はこの超大国を使用することを拒否し続けている。
米国は今日、さらなる借入に対する経済的または財政的障害に直面しておらず、政治的-法的なものだけが救済として来るかもしれないが、それは自 その評判は、不安定な外交政策、コロナウイルスのパンデミックに対する全国的な対応の欠如、およびリストにはあまりにも多くの進行中の公民権 月上旬に支払いが不足している場合でも、後でそれらを補うための措置が発見されたとしても、米国の信頼性のさらなる低下を促すだろう。 それを復元することは容易ではありません。 残念なことに、政治的な姿勢と線画の魅力は、1789年と同じくらい素晴らしいです-または、大幅に拡大されたメディアの生態系と注目経済のおかげで、お
を読む: なぜ共和党はもう借金について心配しないのですか？
カール-マルクスは、革命はまだ存在しない世界をもたらすので、未来から詩を借りなければならないと主張した。 言って奇妙なことに、お金も未来からその価値を得ます—あなたが明日、来月、来年のお金で何ができるかから。 これはお金を”価値の店”にするものであり、拡張されたハイパーインフレをそのような恐ろしい可能性にするものでもあります。 その物理的な形（コイン、紙、金属の塊、コンピュータコード、カウリーシェルなど）が何であれ、お金は他の誰かがそれを受け入れる場合にのみ価値があります。 今、ほとんど誰もがアメリカドルを受け入れて喜んでであり、米国債はまだ考慮されている—彼らの日に自由債のように—最も安全な可能な投資であ 米国が実際にデフォルトになっていた場合、これはもはや真実ではないかもしれません。
お金と金融システムは、一度、すべての安定を作成するという名の下にそうする場合でも、常に変化しています。 1900年の米国の金本位制への移行は、1907年の危機を防ぐことはできず、連邦準備制度の創設は世界恐慌の銀行破綻を防ぐことはできず、ブレトン・ウッズとして知られる戦後の国際通貨協定（米ドルは金などの通貨で定義されている）は、グローバル化の圧力と1945年以降の前例のない規模の世界経済成長に耐えることができなかった。
政治的なものと同様に、金融機関は進行中です; 価値は、民主主義のように、常に建設中のものです。 しかし、少なくとも民主主義の基本的なうぬぼれ—人々は自分の名前で、彼らの利益のために行動する指導者を選ぶ—変更の可能性を可能にします。 延期に同意する中で、上院の少数派指導者ミッチ-マコーネルは、この憲法上の危機のさらに別のバージョンのための段階を設定し、まだ実際に統治のビジ しかし、より良い解決策があります：一度、すべての債務上限を廃止します。