het huidige rapport is gebaseerd op de landelijke Point-in-Time telling die plaatsvond in januari 2020, slechts een paar weken voordat COVID-19 werd uitgeroepen tot een nationale noodsituatie. De gegevens weerspiegelen dus geen van de veranderingen die door de crisis zijn teweeggebracht. In plaats daarvan weerspiegelt het huidige verslag de toestand van dakloosheid in Amerika net voordat een eenmalige gebeurtenis de status quo onderbrak.

de basis

in januari 2020 waren er 580.466 mensen die dakloosheid ervaren in Amerika. De meesten waren individuen (70 procent), en de rest waren mensen die in gezinnen met kinderen leefden. Ze leefden in elke staat en territorium, en ze weerspiegelden de diversiteit van ons land.

Speciale Populaties. Historisch gezien hebben beleidsmakers en praktijkmensen op elk niveau van de overheid speciale aandacht besteed aan specifieke subpopulaties.Besluitvormers maken zich vaak zorgen over kinderen en jongeren vanwege hun kwetsbaarheid. Mensen in gezinnen met kinderen maken 30 procent uit van de dakloze bevolking. Zes procent van de grotere groep bestaat uit niet-begeleide jongeren (jonger dan 25 jaar).

mensen die “chronische dakloosheid” ervaren, behoren tot een andere groep die vaak de aandacht trekt. Deze personen hebben een handicap en zijn ook: 1) continu dakloos geweest voor ten minste een jaar; of 2) in de laatste drie jaar ten minste vier keer dakloosheid hebben ondervonden gedurende een gecombineerde periode van ten minste een jaar. Chronisch daklozen zijn momenteel 19 procent van de dakloze bevolking.

ten slotte worden veteranen door hun dienst aan ons land vaak gescheiden van de grotere groep geanalyseerd. Zij vertegenwoordigen slechts zes procent van de mensen die dakloosheid ervaren.

populaties met het grootste risico. Hoewel de dakloze bevolking divers is, hebben sommige subgroepen meer kans om zichzelf te vinden zonder een plaats om thuis te noemen. Risico is aanzienlijk gekoppeld aan geslacht, ras en etniciteit.

mannen hebben veel meer kans op dakloosheid dan hun vrouwelijke tegenhangers. 22 van de 10.000 mannen zijn dakloos. Voor vrouwen en meisjes is dat nummer 13. Genderverschillen zijn nog duidelijker wanneer de nadruk uitsluitend op individuele volwassenen ligt (de belangrijkste subgroep binnen dakloosheid). De overgrote meerderheid (70 procent) zijn mannen.

ras is een andere belangrijke voorspeller. Zoals met zoveel andere gebieden van het Amerikaanse leven, hebben historisch gemarginaliseerde groepen meer kans om te worden benadeeld binnen de gebieden van huisvesting en Dakloosheid. Hogere werkloosheidspercentages, lagere inkomens, minder toegang tot gezondheidszorg en hogere opsluitingspercentages zijn enkele van de factoren die waarschijnlijk bijdragen aan hogere percentages dakloosheid onder gekleurde mensen.In numeriek opzicht zijn blanken de grootste raciale groep binnen dak-en thuisloosheid, met meer dan een kwart miljoen mensen. Historisch gemarginaliseerde raciale groepen hebben echter veel meer kans om dakloosheid te ervaren als gevolg van segregatie en discriminatie op het gebied van werk en huisvesting, onder andere.Inheemse Hawaiianen en andere eilandbewoners in de Stille Oceaan hebben het hoogste percentage dakloosheid (109 op de 10.000 mensen).1 groepen zoals inheemse Amerikanen (45 van elke 10.000) en zwarte of Afro-Amerikanen (52 van elke 10.000) ervaren ook verhoogde tarieven. Belangrijk is dat deze percentages veel hoger zijn dan het totale aantal daklozen in het land (18 van elke 10.000).

Onbeschadigde Dakloosheid. De natie heeft een systeem van tijdelijke schuilplaatsen dat veel mensen in nood bereikt. Sommige slapen echter nog steeds op locaties die normaal niet voor dat doel zijn aangewezen (bijvoorbeeld trottoirs, metro ‘ s, voertuigen of parken). Deze onbeschadigde mensen worden als bijzonder kwetsbaar beschouwd vanwege hun blootstelling aan de elementen en gebrek aan veiligheid, onder andere.Daklozenprogramma ‘ s en-systemen bieden onderdak aan de meeste mensen die dakloosheid ervaren (61 procent). Er bestaan echter aanzienlijke verschillen tussen de subgroepen. Kinderen zijn bijvoorbeeld vaak een prioriteit voor daklozendiensten. Als gevolg daarvan zijn gezinnen met kinderen het minst geneigd om ongeschoold te zijn (slechts tien procent van de ongeschoold mensen leeft in gezinnen met kinderen). Jongeren die niet bij hun gezin wonen, hebben echter niet dezelfde toegang tot diensten: 50 procent van de niet—begeleide dakloze jongeren is ongeschoold.

personen die op zichzelf dakloosheid ervaren, zijn bijzonder kwetsbaar. De meeste (51 procent) wonen op plaatsen die niet bedoeld zijn voor menselijke bewoning. Degenen die chronisch dakloos zijn, zijn het meest waarschijnlijk in deze omstandigheden-66 procent is helemaal geen onderdak.

Covid-19 Effecten. Uitgebreide nationale gegevens over dakloosheid werden voor het laatst verzameld in januari 2020, voordat COVID-19 werd uitgeroepen tot een nationale noodsituatie. Dit verslag weerspiegelt dus geen verschuivingen in dakloosheid die zich kunnen hebben voorgedaan als gevolg van maatregelen die zijn genomen om COVID-of hoge werkloosheidspercentages aan te pakken die verband houden met de pandemie of de recessie. Ook werden vlak voor het begin van de crisis gegevens verzameld over diensten die beschikbaar zijn voor mensen die dakloosheid ervaren. Deze informatie geeft echter wel een idee van hoe voorbereid daklozenstelsels waren om een potentiële instroom van nieuwe mensen in dakloosheid te dienen voorafgaand aan de pandemie.

helaas verstoorden covid-19-gerelateerde gezondheidsproblemen tellingen van onbeschadigde mensen in 2021. De gegevens over deze groep zullen dus pas eind 2022 of begin 2023 volledig worden bijgewerkt, waardoor er een aanzienlijk gat in de beschikbare kennis over dakloosheid overblijft.

Trends in dakloosheid

tussen 2019 en 2020 is het aantal daklozen in het hele land met twee procent toegenomen. Deze verandering markeert het vierde opeenvolgende jaar van toenemende Bevolkingsgroei. Voorheen was de dakloosheid vooral aan het afnemen, in acht van de negen jaar voordat de huidige trend begon.

de vooruitgang is bescheiden. In 2020 was het aantal ongehuisde mensen slechts 10 procent lager dan in 2007 (het eerste jaar van nationale gegevensverzameling). Helaas kunnen COVID-19 en de huidige recessie de zaken verergeren. COVID-19, hoge werkloosheidspercentages en wijdverbreide uitzettingen zouden eerdere winsten van degenen die werken om een einde te maken aan dakloosheid, kunnen verminderen of volledig wegvagen.

Ongelijke Vooruitgang. Hoewel er over het algemeen weinig vooruitgang is geboekt bij het beëindigen van dakloosheid, zijn er aanzienlijke verschillen tussen de subgroepen. Sommigen hebben een opvallende vermindering van hun aantal ervaren.

veteranen zijn een goed voorbeeld van deze reducties. Momenteel hebben 82 gemeenschappen en 3 Staten aangekondigd dat ze een einde hebben gemaakt aan de dakloosheid van veteranen (wat betekent dat systemen ervoor kunnen zorgen dat dakloosheid zeldzaam, kort en eenmalig is). Nationaal, veteranen dakloosheid is gedaald 39 procent sinds 2007. Dakloze gezinnen met kinderen zijn een andere groep die in omvang is afgenomen — 27 procent sinds 2007. En, voor een trendomkering in de afgelopen jaren, chronische individuele dakloosheid was gedaald met 35 procent.Meerdere oorzaken zouden kunnen verklaren waarom veteranen, mensen met een gezin en chronisch daklozen perioden hebben gehad waarin zij een grotere afname in omvang hadden dan de totale groep die dakloosheid ondervond. Sommige subpopulaties hebben prioriteit gekregen van (nationale, staats-en lokale) belanghebbenden, die meer aandacht en/of middelen hebben gekregen. Externe factoren van daklozendiensten dragen echter ook bij tot de resultaten. Onderaan illustreren deze subgroepen dat een aanzienlijke vermindering van dakloosheid mogelijk is en heeft plaatsgevonden.

hoewel er reële vooruitgang is geboekt bij populaties zoals veteranen, zijn anderen achtergebleven— voornamelijk individuele volwassenen. Het aantal mensen dat dakloosheid ervaart is in de loop van de tijd statisch gebleven, en is tussen 2007 en 2020 met slechts 1 procent afgenomen.

hoewel de meeste veteranen en chronisch daklozen onder de overkoepelende categorie “individuen” vallen, behoort de meerderheid van de individuen niet tot een van deze subgroepen. Individuele dakloze volwassenen die geen veteranen zijn of chronisch dakloos zijn, zijn meestal niet de focus van speciale aandacht of middelen geweest.

nog zorgwekkender is de laatste jaren dat eerdere en belangrijke winsten van chronisch dakloze personen snel zijn uitgehold. Zoals hierboven vermeld, was de omvang van deze groep in de periode vóór 2016 aanzienlijk gedaald. Echter, sinds dat jaar, hun aantallen zijn gestegen met 43 procent.

onbeheerde Dakloosheid neemt toe. Sinds er gegevens over dakloosheid zijn verzameld, is het daklozenprobleem grotendeels gedaald. In 2015 was het met bijna een derde gedaald.

in de afgelopen vijf jaar is deze tendens echter omgedraaid. De onbeschadigde bevolking is gestegen met 30 procent, bijna het uitroeien van bijna een decennium van eerdere winsten. Het aantal mensen dat momenteel ongeschoold leeft is vrijwel even hoog als in 2007.

de trend van een toenemend aantal mensen dat ongeschoold leeft, heeft invloed op bijna elke belangrijke subgroep—met inbegrip van mensen van elk ras, etniciteit, geslacht en de meeste leeftijdsgroepen. Alleen kinderen (mensen onder de 18) hebben een algemene daling van de ongeschonden dakloosheid gerealiseerd tijdens de huidige golf.

het opsporen van dakloosheid

het beëindigen van daklozen is een voortdurende uitdaging in heel Amerika. De ernst van de uitdaging verschilt echter per staat en per gemeenschap. Het lokaliseren van de gebieden met de grootste uitdagingen, en het richten van extra aandacht en mogelijk nieuwe middelen daarop, zou kunnen leiden tot een betekenisvolle vermindering van dakloosheid. Er zijn twee manieren twee evalueren geografische variaties—tellingen en tarieven.

Aantal. Het onderzoeken van de rechtsgebieden met de grootste daklozenpopulaties is informatief. Velen hebben ook de hoogste bevolking, over het algemeen. Californië is bijvoorbeeld de meest bevolkte staat in de Unie en heeft ook het grootste aantal mensen dat dakloosheid ervaart. Ook de continuüm of Care (CoC) met de grootste dakloze bevolking omvatten zeer dichtbevolkte grote steden (bijvoorbeeld New York City, Los Angeles en Seattle) en de balans van de staat COC ‘ s omvat tal van steden en dorpen.Zevenenvijftig procent van de mensen die dakloosheid ervaren, woont in vijf staten (Californië, New York, Florida, Texas en Washington). De helft zit in de 25 COC ‘ s. Een groot deel van deze nationale uitdaging ligt dus op een klein aantal plaatsen met grote aantallen daklozen. Ondertussen hebben de meeste gemeenschappen relatief kleine daklozen te bedienen. Dit zou gevolgen moeten hebben voor de manier waarop het probleem wordt aangepakt.

tarieven. Daklozenaantallen zijn slechts één benadering om de aard van dakloosheid te begrijpen. Ze in context plaatsen voegt nuance toe aan het verhaal. Stel bijvoorbeeld dat 100.000 mensen dakloosheid zouden ervaren in Californië (een staat met meer dan 39 miljoen mensen), dan zouden dat veel minder uitdagende omstandigheden zijn dan 100.000 mensen die dakloos zijn in Wyoming (een staat met ongeveer 575.000 mensen). Het is dus nuttig om de dakloze bevolking te beschouwen in verhouding tot de algemene bevolking.

het aantal daklozen varieert sterk van land tot land. Bijvoorbeeld, de Noordoost-Oklahoma CoC heeft het laagste percentage in het land, rapportage 1 persoon ervaren dakloosheid op elke 10.000 mensen. Ondertussen, de Humboldt County CoC in Californië heeft het hoogste percentage van 126 mensen dakloos op elke 10.000.

veel van de staten en CVC ‘ s met de hoogste percentages daklozen hebben de hoogste huisvestingskosten. Bijvoorbeeld, San Francisco heeft de vierde hoogste percentage van dakloosheid in het land; en het heeft de natie het hoogste loon voor huisvesting (noodzakelijke verdienen om zich te veroorloven om een appartement te huren). Mensen met een laag inkomen in dergelijke rechtsgebieden vinden het moeilijk om huisvesting te vinden en te behouden die ze zich kunnen veroorloven, wat dakloosheid beïnvloedt.

andere rechtsgebieden met een hoge mate van dakloosheid hebben een hoge mate van armoede. Bijvoorbeeld, COC ’s zoals Humboldt en Imperial City in Californië bovenaan de bovenstaande ranglijst, zijnde een van de tien COC’ s met de hoogste percentages van dakloosheid in het land. Ze hebben ook hoge armoedecijfers, meer dan 20 procent van hun totale bevolking. Dergelijke rechtsgebieden hebben relatief lage huisvestingskosten, maar hebben veel mensen te maken met economische ontberingen, wat resulteert in dakloosheid.

begrip van dakloosheid binnen een rechtsgebied. Rechtsgebieden die hun gegevens vergelijken met die van andere rechtsgebieden kunnen nieuwe inzichten krijgen in de ernst van hun uitdagingen. Zo zullen de rechtsgebieden met de hoogste percentages dakloosheid (mensen die dakloos zijn als percentage van de algemene bevolking) weten dat zij in feite meer uitdagingen ondervinden dan andere delen van het land.

vergelijkingen kunnen ook helpen om beste praktijken te identificeren die navolging verdienen. Neem het voorbeeld van CVC A dat besluit zich te vergelijken met CVC B (een rechtsgebied met vergelijkbare kenmerken). Wanneer CoC A leert dat het een aanzienlijk hoger percentage dakloosheid heeft, zal het waarschijnlijk een verklaring voor de verschillen zoeken. Het CvC A kan leren dat het CvC B een bijzonder effectieve aanpak heeft voor het veiligstellen van huisvestingsplaatsen. Het implementeren van de best practices van CVC B kan helpen bij het realiseren van vergelijkbare vooruitgang.

het dashboard bovenaan deze pagina en de bovenstaande ranglijst zijn nuttig bij het maken van diepgaande vergelijkingen tussen staten en CVC ‘ s.

Daklozenhulp in Amerika

de thuislozendiensten van het land beschikken niet over voldoende middelen om volledig te voldoen aan de behoeften van iedereen die dakloosheid ervaart. Daarom is het nuttig om te onderzoeken welke moeilijke beslissingen ze moeten nemen, met inbegrip van hoeveel van hun beperkte middelen moet worden besteed aan tijdelijke versus permanente huisvesting.

Tijdelijke Huisvesting. Voor het eerst in vijf jaar hebben COC ‘ s hun totale aantal tijdelijke huisvestingsbedden het hele jaar door verhoogd (noodopvang, veilige Haven en tijdelijke huisvesting). In januari 2020 waren er 2 procent meer van deze bedden dan in het voorgaande jaar. Het totale aantal bedden was het hele jaar door 11 procent lager dan het hoogste ooit, dat plaatsvond in 2013.

een momentopname op nationaal niveau van het bereik van daklozendiensten is informatief. De individuele omstandigheden in de gemeenschap verschillen. In totaal konden systemen echter slechts 50 procent van de individuen, maar 100 procent van de gezinnen (met een overschot van bijna 18.000 bedden) het hele jaar door een bed aanbieden.

tijdens de wintermaanden vullen sommige gemeenschappen deze bedden het hele jaar door Tijdelijk aan met seizoensgebonden bedden. Zo kunnen ze in die tijd van het jaar meer mensen van dienst zijn. Maar, helaas, veel mensen zijn onbeschadigd, slapen op trottoirs, in verlaten gebouwen, of op andere locaties niet bedoeld voor menselijke bewoning. Ongeschoold zijn is meestal een uitdaging voor individuele volwassenen, maar sommige gezinnen met kinderen zijn ook in deze situaties.

de huidige gegevens weerspiegelen de omstandigheden in januari 2020. De pandemie onderbrak de toegang tot tijdelijke huisvesting. De aanbevelingen van de CDC inzake sociale afstand vertalen zich vaak in meer ruimte tussen de bedden, waardoor er minder bedden beschikbaar zijn in de bestaande faciliteiten. Nieuwe bedden werden gecreëerd op niet-congregate locaties, voornamelijk motels / hotels, waardoor mensen zich konden isoleren van anderen. De netto bed winsten en verliezen van het jaar zijn momenteel onbekend, net als de impact van de pandemie op het aanbod in 2021 en daarna.

Permanente Huisvesting. COC ‘ s hebben jaren gehad waarin het aanbod van tijdelijke huisvesting aan het afnemen was. Ze verhogen echter consequent de investeringen in vaste woonbedden (permanente ondersteunende huisvesting, snelle herinrichting, en andere). In de afgelopen vijf jaar groeide dit soort bedden met 20 procent.

deze cijfers weerspiegelen een verschuiving in de beleidsprioriteiten. In de afgelopen jaren is er een hernieuwde nadruk gelegd op het zo snel mogelijk huisvesten van mensen in plaats van hen in staat te stellen voor onbepaalde tijd te blijven hangen in schuilplaatsen en onscherpe locaties.

zesenveertig Staten en het District of Columbia hebben de afgelopen vijf jaar bijgedragen aan deze trend, waardoor hun aantal vaste woonbedden is toegenomen. Momenteel, 58 procent van alle dakloze systeem bedden zijn aangewezen voor permanente huisvesting.Door de CARES Act van 2020 en de American Rescue Plan Act van 2021 investeerde het Congres miljarden nieuwe dollars in programma ‘ s die van invloed zouden moeten zijn op het aantal mensen en gezinnen in permanente huisvesting. Het meest in het bijzonder, ze besteedden $4 miljard voor de Emergency Solutions Grant program, $5 miljard voor Emergency Housing Vouchers, en $5 miljard voor het HOME program (huurbijstand, betaalbare woningontwikkeling, en andere diensten). Permanente huisvesting moet dus in 2020, 2021, en mogelijk ook daarna, op een stijgende lijn blijven.

gemeenschappelijke vormen van bijstandsverlening. Nationaal zijn de meest voorkomende vormen van daklozenhulp permanente ondersteunende huisvesting (40 procent van het systeem bedden) en noodopvang (32 procent van het systeem bedden).

in de afgelopen vijf jaar zijn de snelst groeiende vormen van bijstand snelle herhuisvesting en “andere permanente huisvesting” (permanente huisvesting anders dan snelle herhuisvesting of permanente ondersteunende huisvesting). Gedurende die periode, de eerste uitgebreid met 104 procent en de laatste met 105 procent.

er is slechts één soort interventie geweest op de neergang—overgangswoningen. Er zijn 56 procent minder bedden in deze categorie dan in 2007. Deze verschuiving is verantwoordelijk voor de daling van de algemene beschikbaarheid van tijdelijke huisvesting in de afgelopen jaren. Het weerspiegelt verder de beleidsdoelstelling om zo snel mogelijk meer mensen naar permanente huisvesting te brengen.

risico-indicatoren

veel Amerikanen leven in armoede, goed voor bijna 34 miljoen mensen of 10,5 procent van de Amerikaanse bevolking. Als gevolg daarvan, ze worstelen om benodigdheden zoals huisvesting veroorloven.

in 2019, 6,3 miljoen Amerikaanse huishoudens ervaren zware huisvestingskosten Last, wat betekent dat ze besteed meer dan 50 procent van hun inkomen aan huisvesting. Dit was het vijfde jaar op rij waarin de omvang van deze groep daalde. Echter, het aantal zwaar-beladen Amerikaanse huishoudens is nog steeds 10 procent hoger dan het was in 2007, het jaar dat de natie begon met het monitoren van dakloosheid gegevens.

“Doubling up” (of het delen van de huisvesting van anderen om economische redenen) is een andere maatstaf voor het gebrek aan huisvesting. In 2019 waren naar schatting 3,7 miljoen mensen in deze situaties. Sommige mensen en gezinnen hebben kwetsbare relaties met hun gastheren of worden geconfronteerd met andere uitdagingen in het huis, waardoor ze het risico lopen dakloos te worden. In de afgelopen zes jaar, het aantal verdubbeld-up mensen is trending naar beneden, maar is 3 procent hoger dan in 2007.Over een periode van meer dan tien jaar heeft het land geen echte vooruitgang geboekt bij het verminderen van het aantal Amerikanen dat risico loopt op dakloosheid. In feite zijn deze uitdagingen iets erger. De trends lijnen in de bovenstaande grafiek wijzen op ernstige huiskosten en verdubbelde aantallen die hoger zijn in 2019 dan ze waren in 2007. Nog zorgwekkender is dat de beschikbare gegevens dateren van vóór de covid-19 gezondheids-en economische crisis. Minder werkuren en verhoogde werkloosheid tijdens de recessie kunnen leiden tot een toename van de kosten van huisvesting en het drijven van meer mensen in verdubbelde situaties.

zelfs voor de pandemie waren er aanzienlijke verschillen tussen de staten in hun gegevens over mensen die het risico lopen dak-en thuisloosheid te krijgen. Gegevens op nationaal niveau, die ontmoedigend zijn geweest, kunnen nog nijpender uitdagingen in specifieke gebieden van het land maskeren. Bijvoorbeeld, sinds 2007, zwaar-huisvesting-kosten beladen huishoudens groeide met 35 procent in Hawaii en 36 procent in Connecticut (aantallen die zelfs hoger zijn dan nationaal-niveau gezwellen in deze gebieden). In dezelfde periode verdubbelde het aantal mensen met 102 procent in Idaho en 65 procent in Florida.

wat de zaken nog ingewikkelder maakt, zijn de gevolgen van de huidige recessie en het responsieve beleid in het land verschillend. Als gevolg daarvan zouden regionale verschillen in risicowoningsfactoren kunnen verschuiven en veranderen.

bronnen en methodologie

gegevens over dakloosheid zijn gebaseerd op jaarlijkse point-in-time tellingen uitgevoerd door Continuums of Care (CoCs) om het aantal mensen dat dakloosheid ervaart op een bepaalde nacht te schatten. De laatste tellingen zijn vanaf januari 2020. Point-in-time gegevens van 2007 tot 2020 zijn beschikbaar op HUD Exchange.

percentages dakloosheid vergelijk point-in-time tellingen met bevolkingsgegevens van de Staat, provincie en stad uit het Bevolkingsramingenprogramma van het Census Bureau (population and Housing Unit Estimates data tables, 2019 version). Tarieven voor raciale, etnische en geslacht demografische groepen zijn ontleend aan de American Community Survey 5-year Data van het Census Bureau (versie 2019).

gegevens over daklozenhulp, of de bedcapaciteit van daklozenhulpprogramma ’s op een bepaalde nacht, worden jaarlijks door het CVC’ s gerapporteerd, samen met het aantal punten in de tijd. Deze gegevens worden verzameld in de Woninginventaris telling (hic), die ook beschikbaar is op HUD Exchange voor 2007 tot en met 2020.

gegevens over risicopopulaties zijn afkomstig van analyses door de National Alliance to End Dakloosheid van de 1-year Estimates van het Census Bureau van de American Community Survey 2019. Arme huurders met een zware huisvestingskostenlast zijn huishoudens waarvan het totale inkomen onder de toepasselijke armoedegrens valt en die 50 procent of meer van het totale gezinsinkomen betalen aan huur van woningen. Voor mensen die verdubbeld zijn, is armoede gebaseerd op de samenstelling en het inkomen van het hele huishouden in vergelijking met de armoededrempels. Een persoon wordt beschouwd als het leven verdubbeld op basis van zijn of haar relatie met het hoofd van het huishouden en omvat: een volwassen kind (18 jaar of ouder) die niet naar school, gehuwd is, en/of kinderen heeft; een broer of zus; een ouder of schoonvader; een volwassen kleinkind die niet naar school gaat; een kleinkind dat lid is van een subfamilie; een zoon of schoondochter; een ander familielid; of een niet-familielid.

1de groepen van de eilanden in de Stille Oceaan en de inheemse Amerikaanse groepen zijn relatief klein in vergelijking met populaties zoals blanken en Hispanics/Latinxs. Dit is een van de factoren die ze moeilijker maakt voor daklozendiensten systemen en de volkstelling om ze te tellen. Er moet voor worden gezorgd dat de inspanningen voor het verzamelen van gegevens die op deze groepen zijn gericht, nauwkeuriger worden. Uit de beschikbare gegevens blijkt echter dat er grote verschillen bestaan en dat er reden tot bezorgdheid is, die een discussie waard zijn. Zie USICH, Expert Panel on Homelessness among American Indians, Alaska Natives, and Native Hawaiians (2012) en Oversight hoorzitting over het bereiken van moeilijk te tellen gemeenschappen in de 2020 Census, 116th Congress (2020) (getuigenis van Kevin J. Allis).