bieżący raport czerpie z ogólnopolskiej liczby punktów w czasie, które miały miejsce w styczniu 2020 r., zaledwie kilka tygodni przed ogłoszeniem covid-19 stanem wyjątkowym. W związku z tym dane nie odzwierciedlają żadnych zmian spowodowanych kryzysem. Zamiast tego obecny raport odzwierciedla stan bezdomności w Ameryce tuż przed zdarzeniem, które raz w życiu przerwało status quo.

podstawy

w styczniu 2020 roku w Ameryce 580 466 osób doświadczyło bezdomności. Większość to osoby (70%), a reszta to osoby żyjące w rodzinach z dziećmi. Żyli w każdym stanie i na każdym terytorium i odzwierciedlali różnorodność naszego kraju.

Szczególne Grupy Pacjentów. Historycznie decydenci polityczni i praktycy na każdym szczeblu rządowym zwracali szczególną uwagę na konkretne subpopulacje.

decydenci są często zaniepokojeni dziećmi i młodzieżą ze względu na ich wrażliwość. Ludzie w rodzinach z dziećmi stanowią 30% bezdomnej populacji. Młodzież bez opieki (poniżej 25 roku życia) stanowi sześć procent większej grupy.

osoby doświadczające „chronicznej bezdomności” należą do innej grupy, która często zwraca na siebie uwagę. Osoby te są niepełnosprawne, a także: 1) były stale bezdomne przez co najmniej rok; lub 2) doświadczył bezdomności co najmniej cztery razy w ciągu ostatnich trzech lat przez łączny okres co najmniej roku. Osoby przewlekle bezdomne stanowią obecnie 19 procent bezdomnej populacji.

wreszcie, ze względu na swoją służbę dla naszego kraju, weterani są często analizowani oddzielnie od większej grupy. Stanowią one zaledwie sześć procent osób doświadczających bezdomności.

populacje najbardziej zagrożone. Chociaż populacja bezdomnych jest zróżnicowana, niektóre podgrupy są bardziej narażone na brak miejsca, które można nazwać domem. Ryzyko jest w znacznym stopniu związane z płcią, rasą i pochodzeniem etnicznym.

mężczyźni są znacznie bardziej narażeni na bezdomność niż ich odpowiedniki. Na 10 000 mężczyzn 22 jest bezdomnych. Dla kobiet i dziewcząt liczba ta wynosi 13. Różnice między płciami są jeszcze bardziej widoczne, gdy skupiamy się wyłącznie na osobach dorosłych (najważniejsza podgrupa w bezdomności). Przeważająca większość (70 procent) to mężczyźni.

rasa jest kolejnym znaczącym predyktorem. Podobnie jak w przypadku wielu innych obszarów życia amerykańskiego, historycznie zmarginalizowane grupy są bardziej narażone na niekorzystne warunki mieszkaniowe i bezdomność. Wyższe stopy bezrobocia, niższe dochody, mniejszy dostęp do opieki zdrowotnej i wyższe wskaźniki uwięzienia to niektóre z czynników, które mogą przyczyniać się do wyższego wskaźnika bezdomności wśród osób kolorowych.

liczbowo biali ludzie są największą grupą rasową w bezdomności, liczącą ponad ćwierć miliona ludzi. Jednak historycznie zmarginalizowane grupy rasowe są znacznie bardziej narażone na bezdomność w wyniku segregacji i dyskryminacji między innymi w zatrudnieniu i mieszkalnictwie.

rdzenni Hawajczycy i inni mieszkańcy wysp Pacyfiku mają najwyższy wskaźnik bezdomności (109 na każde 10 000 osób).1 grupy, takie jak Rdzenni Amerykanie (45 na każde 10 000) i Czarni lub Afroamerykanie (52 na każde 10 000) również doświadczają podwyższonych stóp. Co ważne, wskaźniki te są znacznie wyższe niż ogólny wskaźnik bezdomności w kraju (18 na 10 000).

Nieskrępowana Bezdomność. Naród ma system tymczasowych schronisk, które docierają do wielu ludzi w potrzebie. Jednak niektórzy nadal śpią w miejscach, które zwykle nie są do tego przeznaczone (na przykład chodniki, pociągi metra, pojazdy lub parki). Osoby te są uważane za szczególnie narażone między innymi ze względu na narażenie na działanie czynników atmosferycznych i brak bezpieczeństwa.

programy i systemy dla bezdomnych zapewniają schronienie większości osób doświadczających bezdomności (61%). Istnieją jednak znaczne różnice między podgrupami. Na przykład dzieci są często priorytetem dla Systemów usług dla bezdomnych. W rezultacie, rodziny z dziećmi są najmniej narażone na samotność (tylko dziesięć procent osób nie przebywających w samotności mieszka w rodzinach z dziećmi). Jednak młodzi ludzie, którzy nie mieszkają ze swoimi rodzinami, nie mają takiego samego dostępu do usług—50% bezdomnych bez opieki młodzieży jest bez opieki.

osoby doświadczające bezdomności na własną rękę są szczególnie narażone. Większość (51%) mieszka w miejscach nie przeznaczonych do zamieszkania. Ci, którzy są chronicznie bezdomni, najprawdopodobniej będą w takich okolicznościach-66 procent w ogóle nie ma schronienia.

skutki COVID-19. Wyczerpujące dane na poziomie krajowym na temat bezdomności zostały zebrane po raz ostatni w styczniu 2020 r., czyli przed ogłoszeniem stanu wyjątkowego COVID-19. W związku z tym niniejsze sprawozdanie nie odzwierciedla zmian w bezdomności, które mogły wystąpić z powodu kroków podjętych w celu rozwiązania problemu COVID lub podwyższonej stopy bezrobocia związanej z pandemią lub recesją. Podobnie dane na temat usług dostępnych dla osób bezdomnych zostały zebrane tuż przed rozpoczęciem kryzysu. Informacje te dają jednak poczucie, jak przygotowane systemy dla bezdomnych miały służyć potencjalnemu napływowi nowych ludzi do bezdomności przed pandemią.

niestety, problemy zdrowotne związane z COVID-19 zakłóciły liczbę osób niezamortyzowanych w 2021 roku. W związku z tym dane dotyczące tej grupy nie zostaną w pełni zaktualizowane do końca 2022 r.lub na początku 2023 r., pozostawiając znaczną lukę w dostępnej wiedzy na temat bezdomności.

trendy w bezdomności

w latach 2019-2020 ogólnokrajowa bezdomność wzrosła o dwa procent. Zmiana ta oznacza czwarty rok z rzędu przyrostu populacji. Wcześniej bezdomność przede wszystkim malała, zmniejszając się w ciągu ośmiu z dziewięciu lat przed rozpoczęciem obecnego trendu.

postęp był skromny. W 2020 r. liczba osób niezamożnych była tylko o 10 proc. niższa niż w 2007 r. (pierwszy rok Ogólnopolskiego zbierania danych). Niestety, COVID-19 i obecna recesja mogą pogarszać sprawę. COVID-19, podwyższone stopy bezrobocia i powszechne eksmisje mogą zmniejszyć lub całkowicie wymazać wcześniejsze zyski osób pracujących na rzecz zniesienia bezdomności.

Podczas gdy ogólny postęp w zakresie likwidacji bezdomności jest niewielki, istnieją znaczne różnice między podgrupami. Niektóre z nich doświadczyły wyraźnego zmniejszenia liczby ofiar.

Obecnie 82 społeczności i 3 Stany ogłosiły zakończenie bezdomności weteranów (co oznacza, że systemy mogą zapewnić, że bezdomność jest rzadka, krótka i jednorazowa). W skali kraju bezdomność weteranów zmniejszyła się o 39 procent od 2007 roku. Bezdomne rodziny z dziećmi to kolejna grupa, która zmniejszyła się o 27 procent od 2007 roku. A przed odwróceniem trendu w ostatnich latach, chroniczna indywidualna bezdomność spadła o 35 procent.

wiele przyczyn może wyjaśnić, dlaczego weterani, osoby z rodzinami i osoby przewlekle bezdomne miały okresy, w których mają większe zmniejszenie liczebności niż ogólna Grupa doświadczająca bezdomności. Niektóre subpopulacje zostały potraktowane priorytetowo przez zainteresowane strony (krajowe, państwowe i lokalne), czerpiąc korzyści z większej uwagi i/lub zasobów. Jednak czynniki zewnętrzne w stosunku do systemów usług dla bezdomnych również mają wpływ na wyniki. Na dole, podgrupy te ilustrują, że znaczne zmniejszenie bezdomności są możliwe i miały miejsce.

podczas gdy realny postęp nastąpił w populacjach takich jak weterani, inne zostały pozostawione w tyle— głównie pojedyncze osoby dorosłe. Liczba osób doświadczających bezdomności utrzymywała się na stałym poziomie, zmniejszając się o zaledwie 1 procent w latach 2007-2020.

chociaż większość weteranów i osób przewlekle bezdomnych należy do parasolowej kategorii „jednostek”, większość osób nie należy do żadnej z tych podgrup. Indywidualni bezdomni dorośli, którzy nie są weteranami lub chronicznie bezdomni, zwykle nie byli przedmiotem szczególnej uwagi lub zasobów.

jeszcze bardziej niepokojące, w ostatnich latach, wcześniejsze i znaczące zyski osób przewlekle bezdomnych szybko ulegały erozji. Jak wspomniano powyżej, wielkość tej grupy znacznie zmniejszyła się w okresie poprzedzającym 2016 r. Jednak od tego roku ich liczba wzrosła o 43 procent.

coraz większa Bezdomność. Ponieważ dane na temat bezdomności zostały zebrane, bezdomność nieosłonięta w dużej mierze spadła. Do 2015 roku spadł o prawie jedną trzecią.

jednak w ciągu ostatnich pięciu lat nastąpiło odwrócenie tego trendu. Nieskażona populacja wzrosła o 30 procent, prawie wymazując prawie dekadę poprzednich wzrostów. Liczba osób żyjących obecnie w stanie wolnym jest praktycznie tak wysoka, jak w 2007 roku.

trend eskalacji liczby ludzi żyjących bez ograniczeń wpływa na prawie każdą większą podgrupę-w tym ludzi każdej rasy, pochodzenia etnicznego, płci i większości grup wiekowych. Tylko dzieci (osoby poniżej 18 roku życia) zdały sobie sprawę z ogólnego spadku bezdomności bez osłonięcia podczas obecnego wzrostu.

zlokalizowanie bezdomności

wyeliminowanie bezdomnych to ciągłe wyzwanie w całej Ameryce. Jednak powaga wyzwania różni się w zależności od stanu i społeczności. Zlokalizowanie obszarów, w których występują największe wyzwania, oraz skierowanie na nie dodatkowej uwagi i ewentualnie nowych zasobów, może doprowadzić do znaczącego ograniczenia bezdomności. Istnieją dwa sposoby oceny różnic geograficznych – Liczby i stawki.

liczy. Badanie jurysdykcji z największą populacją bezdomnych ma charakter informacyjny. Wiele z nich ma również najwyższe populacje. Na przykład Kalifornia jest najbardziej zaludnionym stanem w Unii, a także ma największą liczbę osób doświadczających bezdomności. Podobnie, kontinuum opieki (CoC) z największymi populacjami bezdomnych obejmują bardzo zaludnione duże miasta (np. Nowy Jork, Los Angeles i Seattle) i równowaga stanu CoCs obejmująca liczne miasta i miasta.

pięćdziesiąt siedem procent osób doświadczających bezdomności znajduje się w pięciu stanach (Kalifornia, Nowy Jork, Floryda, Teksas i Waszyngton). Połowa jest w 25 koks. Tak więc znaczna część tego krajowego wyzwania jest w niewielkiej liczbie miejsc o dużej liczbie bezdomnych. Tymczasem większość społeczności ma stosunkowo niewielką populację bezdomnych, aby służyć. Powinno to mieć wpływ na sposób rozwiązania problemu.

stawki. Liczba bezdomnych to tylko jedno podejście do zrozumienia natury bezdomności. Umieszczenie ich w kontekście dodaje niuansów historii. Na przykład, załóżmy, że 100 000 osób miało doświadczyć bezdomności w Kalifornii (stan z ponad 39 milionami ludzi), byłyby to znacznie mniej trudne okoliczności niż 100 000 osób bezdomnych w Wyoming (stan z Około 575 000 ludzi). W związku z tym pomocne jest rozważenie populacji bezdomnych w stosunku do populacji ogólnej.

wskaźniki bezdomności są bardzo zróżnicowane w całym kraju. Na przykład Północno-Wschodnia Oklahoma CoC ma najniższy wskaźnik w kraju, zgłaszając 1 osobę doświadczającą bezdomności na 10 000 osób. Tymczasem CoC Hrabstwa Humboldt w Kalifornii ma najwyższy wskaźnik 126 osób bezdomnych na każde 10,000.

wiele stanów i CoCs o najwyższych wskaźnikach bezdomności ma najwyższe koszty mieszkaniowe. Na przykład San Francisco ma czwarty najwyższy wskaźnik bezdomności w kraju; i ma najwyższą płacę mieszkaniową w kraju (niezbędne zarobki, aby pozwolić sobie na wynajem mieszkania). Osoby o niskich dochodach w takich jurysdykcjach mają trudności z zabezpieczeniem i utrzymaniem mieszkania, na które mogą sobie pozwolić, co wpływa na bezdomność.

inne jurysdykcje o wysokim wskaźniku bezdomności mają wysoki wskaźnik ubóstwa. Na przykład, CoCs jak Humboldt i Imperial City w Kalifornii na szczycie powyższej listy rankingowej, będąc wśród tych dziesięciu CoCs z najwyższym wskaźnikiem bezdomności w kraju. Mają również wysoki wskaźnik ubóstwa, przekraczający 20 procent ich ogólnej populacji. Takie jurysdykcje mają stosunkowo niskie koszty mieszkaniowe, ale wiele osób doświadcza trudności gospodarczych, niektóre skutkują bezdomnością.

zrozumienie bezdomności w ramach jurysdykcji. Jurysdykcje, które porównują swoje dane z danymi innych jurysdykcji, mogą uzyskać nowy wgląd w powagę ich wyzwań. Na przykład jurysdykcje o najwyższym wskaźniku bezdomności (Ludzie bezdomni jako odsetek ogólnej populacji) będą wiedzieć, że w rzeczywistości doświadczają więcej wyzwań niż w innych częściach kraju.

porównania mogą również pomóc w określeniu najlepszych praktyk godnych replikacji. Rozważmy przykład CoC A, który postanawia porównać się z CoC B (jurysdykcją o podobnych cechach). Kiedy CoC a dowie się, że ma znacznie wyższy wskaźnik bezdomności, prawdopodobnie będzie szukał wyjaśnień dla różnic. CoC a może dowiedzieć się, że CoC B ma szczególnie skuteczne podejście do zabezpieczenia lokali mieszkalnych. Wdrożenie najlepszych praktyk CoC B może pomóc CoC A osiągnąć podobny postęp.

pulpit nawigacyjny na górze tej strony i powyższy wykres rankingowy są pomocne w dokonywaniu dogłębnych porównań między Stanami i CoCs.

pomoc dla bezdomnych w Ameryce

krajowe systemy usług dla bezdomnych nie mają wystarczających zasobów, aby w pełni zaspokoić potrzeby wszystkich, którzy doświadczają bezdomności. Dlatego warto przeanalizować trudne decyzje, które muszą podjąć, w tym, ile ich ograniczonych środków powinno się wydać na tymczasowe, a ile na stałe mieszkanie.

Mieszkanie Tymczasowe. Po raz pierwszy od pięciu lat CoCs zwiększyło ogólną liczbę całorocznych tymczasowych łóżek mieszkaniowych (schronienie awaryjne, Bezpieczna przystań i mieszkania przejściowe). W styczniu 2020 roku było ich o 2 proc. więcej niż w roku poprzednim. A całkowita liczba łóżek przez cały rok była o 11 procent niższa niż rekord wszech czasów, który miał miejsce w 2013 roku.

przegląd zasięgu systemów usług dla bezdomnych na poziomie krajowym ma charakter informacyjny. Sytuacja poszczególnych społeczności jest różna. Jednak w sumie systemy były w stanie zaoferować całoroczne łóżko tylko 50 procent osób, ale 100 procent rodzin (z nadwyżką prawie 18 000 łóżek).

w miesiącach zimowych niektóre społeczności tymczasowo uzupełniają te całoroczne łóżka o sezonowe. W ten sposób mogą być w stanie służyć większej liczbie osób w tej porze roku. Ale, niestety, wiele osób nie ma osłoniętych, śpi na chodnikach,w opuszczonych budynkach lub w innych miejscach nie przeznaczonych do zamieszkania. Bycie bez opieki jest zazwyczaj wyzwaniem dla indywidualnych dorosłych, ale niektóre rodziny z dziećmi również są w takich sytuacjach.

aktualne dane odzwierciedlają sytuację w styczniu 2020 r. Pandemia przerwała dostęp do tymczasowych usług mieszkaniowych. Zalecenia CDC dotyczące dystansowania społecznego często przekładały się na większą przestrzeń między łóżkami, a tym samym na mniejszą liczbę łóżek dostępnych w istniejących obiektach. Nowe łóżka powstały w miejscach niezakłóconych, głównie w motelach / hotelach, które pozwalały ludziom izolować się od innych. Roczne zyski i straty netto nie są obecnie znane, podobnie jak wpływ pandemii na oferty w 2021 r.i Później.

Stałe Mieszkania. CoCs miały lat, w których Tymczasowe oferty mieszkaniowe były na spadek. Jednak konsekwentnie zwiększają inwestycje w stałe Mieszkania (Stałe mieszkania wspierające, szybkie rewitalizacje i inne). W ciągu ostatnich pięciu lat tego typu łóżka wzrosły o 20 procent.

liczby te odzwierciedlają zmianę priorytetów politycznych. W ostatnich latach, nie został odnowiony nacisk na mieszkań ludzi tak szybko, jak to możliwe, zamiast pozwalając im pozostawać w nieskończoność w schroniskach i nie osłonięte lokalizacje.

czterdzieści sześć stanów i Dystrykt Kolumbii przyczyniły się do tego trendu w ciągu ostatnich pięciu lat, zwiększając liczbę stałych łóżek mieszkalnych. Obecnie 58 procent wszystkich łóżek systemu dla bezdomnych jest przeznaczonych na stałe mieszkania.

poprzez CARES Act of 2020 i American Rescue Plan Act of 2021, Kongres zainwestował miliardy nowych dolarów w programy, które powinny wpłynąć na liczbę osób i rodzin w stałych mieszkaniach. Przede wszystkim, oni przywłaszczyli $4 miliard na program Emergency Solutions Grant, $5 miliard na awaryjne bony mieszkaniowe, i $5 miliard na program domu (wynajem pomocy, niedrogie rozwój mieszkań, i inne usługi). W związku z tym w 2020 r., 2021 r. i być może później, stałe miejsca zakwaterowania powinny być kontynuowane w górę.

wspólne formy pomocy. W skali kraju najczęstszymi formami pomocy dla bezdomnych są stałe mieszkania wspierające (40 procent łóżek systemowych) i schronienie awaryjne (32 procent łóżek systemowych).

w ciągu ostatnich pięciu lat najszybciej rozwijającymi się formami pomocy były szybkie rewitalizacje i „inne stałe Mieszkania” (Stałe mieszkania inne niż Szybkie rewitalizacje lub stałe mieszkania wspierające). W tym okresie ten pierwszy wzrósł o 104 procent, a drugi o 105 procent.

tylko jeden rodzaj interwencji został na spadek—mieszkania przejściowe. W tej kategorii jest o 56 procent mniej łóżek niż w 2007 roku. Zmiana ta jest odpowiedzialna za zmniejszenie ogólnej dostępności tymczasowych mieszkań w ostatnich latach. Odzwierciedla on również cel polityki polegający na jak najszybszym przeniesieniu większej liczby osób na stałe mieszkania.

wskaźniki ryzyka

wielu Amerykanów żyje w ubóstwie, wynoszącym prawie 34 miliony ludzi lub 10,5 procent populacji USA. W rezultacie walczą, aby pozwolić sobie na potrzeby, takie jak mieszkania.

w 2019 roku 6,3 miliona amerykańskich gospodarstw domowych doświadczyło poważnego obciążenia kosztami mieszkań, co oznacza, że wydali ponad 50 procent swoich dochodów na mieszkania. Był to piąty z rzędu rok spadku wielkości tej grupy. Jednak liczba poważnie obciążonych kosztami amerykańskich gospodarstw domowych jest nadal o 10 procent wyższa niż w 2007 roku, w którym naród rozpoczął monitorowanie danych dotyczących bezdomności.

„podwojenie” (lub dzielenie mieszkania innych ze względów ekonomicznych) jest kolejną miarą trudności mieszkaniowych. W 2019 r.w takich sytuacjach znajdowało się około 3,7 mln osób. Niektóre osoby i rodziny mają kruche relacje z gospodarzami lub stoją przed innymi wyzwaniami w domu, narażając je na ryzyko bezdomności. W ciągu ostatnich sześciu lat liczba podwojonych osób trenuje w dół, ale jest o 3 procent wyższa niż w 2007 roku.

w okresie trwającym ponad dekadę naród nie poczynił żadnych realnych postępów w zmniejszaniu liczby Amerykanów zagrożonych bezdomnością. W rzeczywistości te wyzwania są nieco gorsze. Linie trendów na powyższym wykresie wskazują na poważne koszty domów i podwojone liczby, które są wyższe w 2019 r.niż w 2007 r. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że dostępne dane sprzed kryzysu zdrowotnego i gospodarczego covid-19. Skrócenie czasu pracy i podwyższone bezrobocie w czasie recesji mogą zwiększać obciążenia związane z kosztami mieszkań i prowadzić większą liczbę osób do sytuacji podwojenia zatrudnienia.

jeszcze przed pandemią odnotowano znaczne różnice między państwami w ich danych na temat osób zagrożonych bezdomnością. Dane na poziomie krajowym, które zniechęcają, mogą maskować jeszcze bardziej poważne wyzwania w określonych obszarach kraju. Na przykład od 2007 r. gospodarstwa domowe obciążone poważnymi kosztami mieszkaniowymi wzrosły o 35 procent na Hawajach i 36 procent w Connecticut (liczby, które są nawet wyższe niż wzrosty na poziomie krajowym w tych obszarach). Podobnie w tym samym okresie liczba osób podwoiła się o 102% w Idaho i 65% na Florydzie.

co jeszcze bardziej komplikuje, skutki obecnej recesji i reagujące polityki różnią się w całym kraju. W rezultacie regionalne różnice w czynnikach mieszkaniowych zagrożonych mogą się zmieniać i zmieniać.

źródła i metodologia

dane dotyczące bezdomności opierają się na rocznych liczbach punktowych (Pit) przeprowadzanych przez Continuums of Care (COCs) w celu oszacowania liczby osób doświadczających bezdomności w danej nocy. Najnowsze dane pochodzą ze stycznia 2020 roku. Dane z okresu od 2007 do 2020 są dostępne na HUD Exchange.

wskaźniki bezdomności porównują liczbę punktów w czasie z danymi stanu, hrabstwa i miasta z programu szacunków ludności biura spisowego (tabele danych szacunkowych dotyczących populacji i jednostek mieszkaniowych, wersja 2019). Stawki dla grup demograficznych rasowych, etnicznych i płciowych pochodzą z 5-letniego badania amerykańskiej społeczności Census Bureau (wersja 2019).

dane na temat pomocy dla bezdomnych lub pojemności łóżek programów usług dla bezdomnych w danej nocy są raportowane corocznie przez CoCs wraz z liczeniem punktów w czasie. Dane te są gromadzone w housing Inventory Count (HIC), który jest również dostępny na giełdzie HUD za lata 2007-2020.

dane na temat populacji zagrożonych pochodzą z analiz National Alliance, aby zakończyć Bezdomność w rocznym badaniu przeprowadzonym przez Biuro spisów powszechnych 2019 American Community Survey. Gospodarstwa domowe ubogich najemców o znacznym obciążeniu kosztami mieszkaniowymi to gospodarstwa domowe, których całkowity dochód mieści się poniżej obowiązującego progu ubóstwa i które płacą 50% lub więcej całkowitego dochodu gospodarstwa domowego na czynsz mieszkaniowy. Dla osób żyjących w ubóstwie podstawą jest skład i dochód całego gospodarstwa domowego w stosunku do progów ubóstwa. Osoba jest uważana za żyjącą podwojoną ze względu na jej związek z głową gospodarstwa domowego i obejmuje: dorosłe dziecko (18 lat lub starsze), które nie jest w szkole, jest w związku małżeńskim i/lub ma dzieci; rodzeństwo; rodzica lub teścia; dorosłego wnuka, który nie jest w szkole; wnuka, który jest członkiem podrodziny; zięcia lub synowej; innego krewnego; lub dowolnego innego krewnego.

1grupy wysp Pacyfiku i rdzennych Amerykanów są stosunkowo małe w porównaniu z populacjami takimi jak biali i Latynosi/Latynosi. Jest to jeden z czynników, który utrudnia systemom usług dla bezdomnych i spisowi ludności ich liczenie. Istnieje potrzeba zapewnienia, aby wysiłki w zakresie gromadzenia danych skupione na tych grupach stały się bardziej precyzyjne. Dostępne dane wskazują jednak na znaczne rozbieżności i powody do niepokoju, które zasługują na dyskusję. Zobacz USICH, panel ekspertów na temat bezdomności wśród Indian amerykańskich, tubylców na Alasce i rdzennych Hawajczyków (2012) oraz przesłuchanie w sprawie dotarcia do trudnych do policzenia społeczności w spisie powszechnym 2020, 116th Congress(2020) (świadectwo Kevina J. Allisa).