ezen a hétvégén ismét zavart okoz az óra, amikor az Egyesült Államokban megkezdődik a nyári időszámítás (más néven nyári időszámítás).
évente kétszer ez az ellentmondásos gyakorlat különböző kérdéseket vet fel: miért ugrunk előre és esünk vissza? A nyári időszámítás (DST) valóban energiát takarít meg? Káros az egészségére? Nincs konszenzus, de a szakértők kínálnak néhány választ.
de először a részleteket.
nyári időszámítás 2014 kezdődik 2 órakor. március 9-én, vasárnap, amikor a legtöbb amerikai állam egy órával előre ugrik. Az idő november 2-án, vasárnap ismét visszatér a szokásos időre, amikor a DST véget ér. (Lásd a National Geographic tavaszi tájképeit.)
de a szövetségi kormány nem követeli meg az Egyesült Államok államaitól vagy területeitől a nyári időszámítás betartását, ezért Arizona lakosainak (kivéve a Navajo Indiai Rezervátum lakóit), Hawaii, Puerto Rico, a Virgin-Szigetek, Amerikai Szamoa, Guam, és az Északi-Mariana-szigetek ezen a hétvégén nem kell órát cserélniük. Más államok hamarosan követhetik a példát, vagy megbízhatják az állandó DST-t, vagy akár teljesen mást is tehetnek.
Michael Downing, a Tufts Egyetem professzora, a tavasz előre: a nyári időszámítás éves őrülete, azt mondta, hogy minden évben legalább 10 és gyakran akár 30 új törvényjavaslat jelenik meg a különböző állami törvényhozásokban, hogy támogassák a nyári időszámítás végleges leállítását vagy a nyári időszámítás folytatását egész évben.
“ez egy éves élvezet” – mondta, megjegyezve, hogy a számlák nagyon eltérőek, és valódi órajeleket hozhatnak létre.
“ebben az évben Azt hiszem, a Kentucky/Tennessee helyzet különösen érdekes. Minden államnak két időzónája van, ami növeli a bonyodalmakat, de ha két javaslatuk független törvényhozásukon megy keresztül, Tennessee állandó DST-n, míg Kentucky állandó szokásos időben lenne.
“ez azt jelentené—és ez nevetséges, de igaz—Tennessee keleti időzónájában és Kentucky központi időzónájában, amelyek csak 5 vagy 10 mérföld távolságra vannak egymástól, két órás időbeli különbség lenne.”(Kapcsolódó: “ideje továbblépni? A Nyári Időszámítás Elleni Ügy.”)
nyári időszámítás más országokban
ez a fajta lokalizált óraőrület nem lenne teljesen példátlan, tette hozzá Downing.
“az 1966-os egységes idő törvény előtt a városok diktálhatták saját óráikat, és sokan egész évben elfogadták a DST-t. És ennek a projektnek a története az, hogy márciusban vagy áprilisban az emberek ujjai viszketnek, így néhány ilyen város hajlamos volt újra mozgatni az órákat, és valójában kettős nyári időszámítást alkalmazott.”
a világ többi részén a DST betartása szintén nagyon vegyes zsák. A legtöbb észak-amerikai és európai nemzet megfigyeli a DST-t, míg a legtöbb afrikai és ázsiai nemzet nem.
Oroszországban, amely 2011-ben megszüntette a nyári időszámítást, a sötét reggelek annyira népszerűtlenek, hogy 2013-ban a nemzet Duma koalíciója javaslatot tett a gyakorlat visszaállítására.
eközben Japánban, amely több mint 60 éve nem figyelte meg a DST-t, egyes politikusok szerint a visszatérés segíthet enyhíteni az ország Fukushima utáni energiahullámát. (Kapcsolódó: “képek: a nukleáris tisztítási küzdelem Fukushimában.”)
Brazília úgy tűnik, hogy megosztja a különbséget. Míg a terjeszkedő nemzetnek csak egy része figyeli a nyári időszámítást, ezek a régiók közé tartoznak a nagyobb városok, mint Brasilia, Sao Paulo és Rio de Janeiro. A Brazil elektromos közmű becslése szerint a DST évente mintegy 200 millió dollárt takarít meg, nagyrészt a városi energiaigény enyhítésével a forró nyári napokon.
problémák a nyári időszámítással
ahol megfigyelhető, a DST ismert problémákat okoz.
a Rasmussen Reports Országos felmérései például azt mutatják, hogy a válaszadók 83 százaléka tudta, mikor kell előre mozgatni az óráját 2010 tavaszán.
huszonhét százalék azonban elismerte, hogy legalább egyszer életükben egy órával korábban vagy későn jártak, mert nem változtatták meg megfelelően az órájukat.
akkor miért használjuk a nyári időszámítást?
Ben Franklin—a “korán lefeküdni és korán kelni” hírnévből—nyilvánvalóan az első ember volt, aki felvetette a nyári időszámítás fogalmát, David Prerau Számítástechnikus szerint, a könyv szerzője ragadd meg a napfényt: a nyári időszámítás furcsa és vitatott története.
az Egyesült Államok szolgálatában. Franciaország párizsi nagykövete, Franklin azt írta, hogy reggel 6-kor ébredt fel, és meglepetésére rájött, hogy a nap sokkal korábban kelt fel, mint általában. Képzeljétek el, milyen erőforrásokat takaríthatnánk meg, ha ő és mások dél előtt kelnének fel, és kevesebb éjféli olajat égetnének el-írta Franklin félbeszakított nyelven egy újságnak.
“Franklin komolyan rájött, hogy hasznos lenne jobban kihasználni a napfényt, de nem igazán tudta, hogyan kell megvalósítani” – mondta Prerau.
csak az első világháborúban valósult meg a nyári időszámítás nagy léptékben. Németország volt az első állam, amely elfogadta az időváltoztatásokat, hogy csökkentse a mesterséges világítást, és ezáltal megtakarítsa a szenet a háborús erőfeszítésekhez. A barátok és ellenségek hamarosan követték a példát. Az Egyesült Államokban egy szövetségi törvény 1918—ban szabványosította a nyári időszámítás évenkénti kezdetét és végét-azoknak az államoknak, amelyek azt választották.
a második világháború alatt az Egyesült Államok kötelezővé tette a nyári időszámítást az egész ország számára, hogy megtakarítsa a háborús erőforrásokat. Február 9, 1942 és szeptember 30, 1945 között a kormány egy lépéssel tovább lépett. Ebben az időszakban a DST-t egész évben megfigyelték, lényegében ez lett az új standard idő, ha csak néhány évig is.
a második világháború vége óta azonban a nyári időszámítás mindig opcionális volt az Egyesült Államok államai számára. De a kezdete és vége eltolódott—és néha eltűnt.
az 1973-74-es Arab olajembargó során az Egyesült Államok ismét meghosszabbította a nyári időszámítást a télen, ami az ország elektromos terhelésének egy százalékos csökkenését eredményezte, a prerau által idézett szövetségi tanulmányok szerint.
harminc évvel később elfogadták a 2005.évi energiapolitikai törvényt, amely 2007-től kezdődően a nyári időszámítás ellentmondásos egy hónapos meghosszabbítását írja elő.
energiamegtakarítás megkérdőjelezve
de a nyári időszámítás valóban energiát takarít meg?
az elmúlt években számos tanulmány azt sugallta, hogy a nyári időszámítás valójában nem takarít meg energiát—sőt nettó veszteséget is eredményezhet.
Hendrik Wolff, a Washingtoni Egyetem Környezetvédelmi közgazdásza társszerzője volt egy tanulmánynak, amely az Ausztrál energiafelhasználási adatokat vizsgálta, amikor az ország egyes részei meghosszabbították a nyári időszámítást a 2000-es Sydney-i olimpiára, más részek pedig nem. A kutatók azt találták, hogy a gyakorlat csökkentette a világítás és a villamosenergia-fogyasztás az esti órákban, de a megnövekedett energiafelhasználás a most sötét reggeleken-eltörli az esti nyereséget.
hasonlóképpen Matthew Kotchen, a Yale környezetvédelmi közgazdásza Indianában olyan helyzetet látott, amely megérett a tanulmányozásra.
2006 előtt az állam 92 megyéjéből csak 15-en figyelték meg a nyári időszámítást. Tehát amikor az egész állam elfogadta a DST-t, lehetővé vált az energiafelhasználás előtti és utáni összehasonlítás. Míg a mesterséges fények használata csökkent, a megnövekedett légkondicionáló használat több mint ellensúlyozta az energianyereséget, a nyári időszámítás kutatása szerint Kotchen vezette a nemzeti gazdasági kutatási Iroda 2008-ban.
ez azért van, mert a nyári időszámítás által az esti órákban hozzáadott extra óra melegebb. “Tehát, ha az emberek egy órával korábban hazaérnek egy melegebb házban, bekapcsolják a légkondicionálójukat” – mondta Wolff 2011-ben.
valójában a Hoosier fogyasztók többet fizettek az elektromos számlájukon, mint mielőtt az éves nyári időszámításra váltottak volna, a tanulmány megállapította. (Kapcsolódó: “kiterjesztett nyári időszámítás nem energiatakarékos?”)
de más tanulmányok energianyereséget mutatnak.
egy 2008. októberi jelentésben a Kongresszusnak, amelyet ugyanaz a 2005-ös energia törvény, amely meghosszabbította a nyári időszámítást, az Egyesült Államok. Az Energiaügyi Minisztérium azt állította, hogy az előrelépés energiát takarít meg.
a meghosszabbított nyári időszámítás 1,3 terawattóra villamos energiát takarított meg. Ez a szám azt sugallja, hogy a gyakorlat az Egyesült Államok éves villamosenergia-fogyasztását 0,03 százalékkal, a teljes energiafogyasztást pedig 0,02 százalékkal csökkenti. Bár ezek a százalékok kicsinek tűnnek, jelentős megtakarítást jelenthetnek az ország hatalmas teljes energiafelhasználása miatt.
mi több, a megtakarítások egyes régiókban nyilvánvalóan nagyobbak, mint másokban.
Kalifornia például úgy tűnik, hogy a nyári időszámítás leginkább előnyös—talán azért, mert viszonylag enyhe időjárása arra ösztönzi az embereket, hogy később a szabadban maradjanak. Az Energiaügyi Minisztérium jelentése szerint a DST napi egy százalékos energiamegtakarítást eredményezett az államban.
de Wolff, egy a sok tudós közül, aki hozzájárult a szövetségi jelentéshez, azt javasolta, hogy a számok statisztikai változékonyságnak vannak kitéve, és nem szabad kemény tényeknek tekinteni. A DST energianyeresége az Egyesült Államokban nagymértékben függ a Mason-Dixon vonalhoz viszonyított helyétől-mondta Wolff. “Az Észak enyhe győztes lehet, mert északon nincs annyi légkondicionáló” – mondta. “De a Dél határozott vesztes az energiafogyasztás szempontjából. Délen nagyobb az energiafogyasztás A nyári időszámítás alatt.”(Lásd a National Geographic News mélyreható energetikai lefedettségét.)
nyári időszámítás: egészséges vagy káros?
a nyári időszámítás hívei évtizedek óta azzal érvelnek, hogy energiamegtakarítás ide vagy oda, a gyakorlat az aktív életmód ösztönzésével javítja az egészséget-állítja Wolff és kollégái.
“egy országos amerikai időhasználati tanulmányban világosan látjuk, hogy a nyári időszámítás tavaszi meghosszabbításakor a televíziózás jelentősen csökken, és a szabadtéri viselkedés, mint a kocogás, séta vagy a parkba járás, jelentősen megnő” – mondta Wolff. “Ez figyelemre méltó, mert természetesen a napfény teljes mennyisége egy adott napon azonos.”
de mások figyelmeztetnek a rossz hatásokra.
till Roenneberg, a Müncheni Ludwig-Maximilians Egyetem kronobiológusa 2010—ben azt mondta, hogy tanulmányai azt mutatják, hogy a cirkadián testórák—a fény és a sötétség által beállítva-soha nem igazodnak ahhoz, hogy a nap végén a napfény “extra” óráját nyerjék a nyári időszámítás során.
“ennek az a következménye, hogy a lakosság többsége drasztikusan csökkentette a termelékenységet, az életminőséget, fokozta a betegségre való hajlamot, és egyszerűen fáradt” – mondta Roenneberg. (Lásd még: “Jet Lag Cure Egerek megvilágítja belső működését cirkadián órák.”)
az egyik oka annak, hogy a fejlett világban oly sok ember krónikusan túlfáradt, mondta, az, hogy “társadalmi jet lag.”Más szavakkal, az optimális cirkadián alvási periódusaik nem felelnek meg a tényleges alvási ütemtervüknek.
a nappali fény áthelyezése reggelről estére csak növeli ezt a késést-mondta. “A fény nem ugyanazt teszi a testtel reggel és este. A reggeli több fény előremozdítaná a test óráját, és ez jó lenne. De az esti több fény még tovább késleltetné a test óráját.”
más kutatások még súlyosabb egészségügyi kockázatokra utalnak.
egy 2008-as tanulmány A New England Journal of Medicine arra a következtetésre jutott, hogy legalább Svédországban a szívroham kockázata a tavaszi időváltozás utáni napokban emelkedik. “A felfedezéseink legvalószínűbb magyarázata az alvászavar és a biológiai ritmusok megzavarása” – mondta Janszky Imre, a Norvég Tudományos és Műszaki Egyetem vezető szerzője 2010-ben. (Összefüggő: “szökőév: hogyan pótolja a világ az elveszett időt.”)
a nyári időszámítás szerelmesei, gyűlölői
a nyári időszámítás előnyeiről és költségeiről szóló ítéletek annyira megosztottak, hogy nem meglepő, hogy az éves időváltozások polarizált reakciókat váltanak ki.
az Egyesült Királyságban például a könnyebb későbbi mozgalom—a 10:10 része, egy csoport, amely a szén—dioxid-kibocsátás csökkentését támogatja-egyfajta extrém nyári időszámítás mellett érvel. Első, azt mondják, mozgassa a szokásos időt egy órával előre; majd tartsa meg a szokásos módon a DST megfigyelését, két órás esti nappali fényt adva ahhoz, amit jelenleg a szokásos időnek tekintünk.
az emberek mögött StandardTime.com, másrészt teljesen el akarják törölni a nyári időszámítást. Az energiahatékonyságot “bizonyítatlannak” nevezve azt írják: “ha energiát takarítunk meg, menjünk egész évben a nyári időszámítással. Ha nem takarítunk meg energiát, hagyjuk el a nyári időszámítást!”
de a legtöbb ember nem élvezi ezt az extra esti napot minden nyáron? Még ez is kétséges.
a Rasmussen által 2010 tavaszán és 2009 őszén készített országos telefonos felmérések ugyanazt a választ adják. A legtöbb ember csak “nem gondolja, hogy az időváltozás megéri a gondot.”Negyvenhét százalék egyetértett ezzel a kijelentéssel, míg csak 40 százalék nem értett egyet.
ragadd meg a napfényt szerző Prerau elmondta, hogy a nyári időszámítással kapcsolatos saját kutatása azt sugallja, hogy a legtöbb ember szereti. “Úgy gondolom, hogy a nyári időszámítás első napja sok ember számára valóban olyan, mint a tavasz első napja” – mondta Prerau. “Ez az első alkalom, hogy munka után van idejük kihasználni a tavaszi időjárást.
“azt hiszem, ha megkérdezzük a legtöbb embert, hogy élvezik-e egy extra órát a nappali órákban az év nyolc hónapjában, a válasz nagyon pozitív lenne.”