Klokverwarring zal zich dit weekend opnieuw voordoen wanneer de zomertijd (ook wel zomertijd genoemd) in de Verenigde Staten op gang komt.Twee keer per jaar roept deze controversiële praktijk verschillende vragen op: waarom springen we vooruit en vallen we terug? Bespaart zomertijd (DST) echt energie? Is het slecht voor je gezondheid? Er is geen consensus, maar deskundigen bieden wel een aantal antwoorden.

maar eerst de details.

zomertijd 2014 begint om 2 uur. op zondag 9 maart zullen de meeste Amerikaanse staten een uur vooruitspringen. De tijd zal weer terugvallen op de standaardtijd op zondag 2 November, wanneer DST eindigt. (Zie National Geographic ’s foto’ s van lentelandschappen.)

maar de federale overheid vereist geen Amerikaanse staten of gebieden om de Zomertijd in acht te nemen, daarom hoeven inwoners van Arizona (behalve inwoners van het Navajo Indian Reservation), Hawaii, Puerto Rico, de Maagdeneilanden, Amerikaans Samoa, Guam en de Noordelijke Marianen dit weekend hun klok niet te veranderen. Andere staten zouden binnenkort hetzelfde voorbeeld kunnen volgen, of een permanent DST-mandaat kunnen geven, of zelfs iets geheel anders kunnen doen.Tufts University professor Michael Downing, auteur van Spring Forward: The Annual Madness of Daylight Saving Time, zei dat elk jaar ten minste 10 en vaak zelfs 30 nieuwe wetsvoorstellen verschijnen in verschillende wetgevende organen van de staat om ofwel permanent te stoppen met zomertijd of het hele jaar door op zomertijd te gaan.

“het is een jaarlijkse traktatie,” zei hij, opmerkend dat de rekeningen sterk variëren en een aantal echte klokkenkoorts zou kunnen creëren.Dit jaar vind ik de situatie in Kentucky/Tennessee bijzonder interessant. Elke staat heeft twee tijdzones, wat bijdraagt aan de complicaties, maar als hun twee voorstellen gingen door hun onafhankelijke wetgevers, Tennessee zou zijn op permanente DST terwijl Kentucky zou zijn op permanente standaardtijd.

” dat zou betekenen—en dit is belachelijk maar waar—steden in de oostelijke tijdzone van Tennessee en de centrale tijdzone van Kentucky die slechts 5 of 10 mijl uit elkaar liggen zouden twee uur tijdsverschillen hebben.”(Verwant: “tijd om verder te gaan? De Zaak Tegen Zomertijd.”)

zomertijd in andere landen

dat soort gelokaliseerde klok waanzin zou niet helemaal ongekend zijn, Downing toegevoegd.”Vóór de Uniform Time Act van 1966 konden steden hun eigen klokken dicteren en vele namen het hele jaar door DST aan. De geschiedenis van dit project is dat in maart of April de vingers van mensen jeuken, dus sommige van die steden verplaatsten de klokken opnieuw en namen een dubbele zomertijd aan.”

in de rest van de wereld is de naleving van DST ook een zeer gemengde aangelegenheid. De meeste Noord-Amerikaanse en Europese landen observeren DST, terwijl de meeste Afrikaanse en Aziatische landen dat niet doen.In Rusland, dat in 2011 de zomertijd afschafte, zijn donkere ochtenden zo onpopulair dat in 2013 een coalitie in de Doema wetgeving voorstelde om de praktijk te herstellen.

ondertussen in Japan, dat al meer dan 60 jaar geen DST heeft waargenomen, suggereren sommige politici dat een terugkeer zou kunnen helpen de energiecrisis van het land na Fukushima te verlichten. (Verwant: “Pictures: The Nuclear Cleanup Struggle at Fukushima.”)

Brazilië lijkt het verschil te verdelen. Terwijl slechts delen van de uitgestrekte natie observeren zomertijd, die regio ‘ s omvatten grote steden als Brasilia, Sao Paulo, en Rio de Janeiro. Brazilië ‘ s elektriciteitsbedrijf schat dat DST bespaart ongeveer US $ 200 miljoen per jaar, grotendeels door het verlichten van de stedelijke vraag naar energie op warme zomerdagen.

problemen met zomertijd

waar het waargenomen wordt, is bekend dat DST problemen veroorzaakt.Uit nationale enquêtes van Rasmussen blijkt bijvoorbeeld dat 83 procent van de respondenten wist wanneer ze hun klok vooruit moesten zetten in het voorjaar van 2010.Zevenentwintig procent gaf echter toe dat ze minstens één keer in hun leven een uur te vroeg of te laat waren geweest omdat ze hun klok niet correct hadden veranderd.

dus waarom gebruiken we zomertijd in de eerste plaats?Volgens computerwetenschapper David Prerau, auteur van het boek Seize the Daylight: The Curious and Contentious Story of Daylight Saving Time, was Ben Franklin—van “early to bed and early to rise”—blijkbaar de eerste persoon die het concept van zomertijd suggereerde.

terwijl hij dienst doet als U. S. Franklin, ambassadeur in Frankrijk in Parijs, schreef dat hij om 6 uur ‘ s ochtends wakker werd en tot zijn verbazing besefte dat de zon veel eerder opkwam dan gewoonlijk. Stel je de middelen voor die zouden kunnen worden bespaard als hij en anderen voor de middag opstonden en minder middernacht olie verbrandden, schreef Franklin, tong half in de wang, naar een krant.”Franklin realiseerde zich serieus dat het nuttig zou zijn om beter gebruik te maken van daglicht, maar hij wist niet echt hoe het te implementeren,” zei Prerau.Het was pas in de Eerste Wereldoorlog dat de Zomertijd op grote schaal werd gerealiseerd. Duitsland was de eerste staat om de tijdsveranderingen aan te nemen, om kunstlicht te verminderen en daardoor steenkool te sparen voor de oorlogsinspanning. Vrienden en vijanden volgden al snel. In de VS standaardiseerde een federale wet het jaarlijkse begin en einde van de Zomertijd in 1918-voor de staten die ervoor kozen om het te observeren.Tijdens de Tweede Wereldoorlog maakten de Verenigde Staten zomertijd verplicht voor het hele land, als een manier om bronnen uit de oorlog te besparen. Tussen 9 februari 1942 en 30 September 1945 ging de regering een stap verder. Gedurende deze periode werd DST het hele jaar door waargenomen, waardoor het in wezen de nieuwe standaardtijd werd, al was het maar voor een paar jaar.Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is zomertijd echter altijd optioneel geweest voor Amerikaanse staten. Maar het begin en het einde zijn verschoven—en af en toe verdwenen.Tijdens het Arabische olie-embargo van 1973-1974 verlengde de VS de zomertijd opnieuw tot in de winter, wat resulteerde in een daling van de elektrische belasting van het land met één procent, volgens federale studies Geciteerd door Prerau.Dertig jaar later werd de Energy Policy Act van 2005 aangenomen, die een controversiële maand durende verlenging van de Zomertijd met ingang van 2007 verplichtte.

energiebesparing in vraag

maar bespaart zomertijd werkelijk energie?

in de afgelopen jaren hebben verschillende studies aangetoond dat zomertijd eigenlijk geen energie bespaart—en zelfs kan leiden tot een nettoverlies.Milieu-econoom Hendrik Wolff van de Universiteit van Washington, co-auteur van een paper dat Australische energie-gebruik gegevens bestudeerd wanneer delen van het land verlengde zomertijd voor de Olympische Spelen van 2000 in Sydney en andere delen niet. De onderzoekers ontdekten dat de praktijk het licht-en elektriciteitsverbruik ‘ s avonds verminderde, maar het energieverbruik in de nu—donkere ochtenden verhoogde, waardoor de avondwinst werd weggevaagd.Ook Matthew Kotchen, een milieu-econoom aan Yale, zag in Indiana een situatie rijp voor studie.

vóór 2006 hadden slechts 15 van de 92 provincies van de staat zomertijd. Dus toen de hele staat DST aannam, werd het mogelijk om het energiegebruik voor en na te vergelijken. Terwijl het gebruik van kunstlicht daalde, compenseerde het toegenomen gebruik van airconditioning meer dan enige energiewinst, volgens het zomertijdonderzoek dat Kotchen in 2008 leidde voor het Nationaal Bureau voor Economisch Onderzoek.

dat komt omdat het extra uur dat de zomertijd toevoegt ‘ s avonds een warmer uur is. “Dus als mensen een uur eerder thuiskomen in een warmer huis, zetten ze hun airconditioning aan,” zei Wolff van de Universiteit van Washington in 2011.In feite betaalden Hoosier consumenten meer op hun elektriciteitsrekening dan voordat zij de jaarlijkse overstap maakten naar zomertijd, zo bleek uit de studie. (Verwant: “Extended Daylight Saving Time Not an Energy Saver?”)

maar uit andere studies blijkt wel dat de energie toeneemt.

in een rapport van oktober 2008 aan het Congres, dat werd opgedragen door dezelfde energiewet van 2005 die de zomertijd verlengde, de VS. Het ministerie van energie beweerde dat vooruitspringen energie bespaart.

langere zomertijd bespaarde 1,3 terawattuur aan elektriciteit. Dat cijfer suggereert dat de praktijk het jaarlijkse elektriciteitsverbruik in de VS vermindert met 0,03 procent en het totale energieverbruik met 0,02 procent. Hoewel die percentages klein lijken, kunnen ze aanzienlijke besparingen betekenen vanwege het enorme totale energieverbruik van het land.

bovendien zijn de besparingen in sommige regio ‘ s blijkbaar groter dan in andere.Californië, bijvoorbeeld, lijkt het meest te profiteren van de zomertijd—misschien omdat het relatief milde weer mensen aanmoedigt om later buiten te blijven. Het rapport van de afdeling Energie bleek dat DST resulteerde in een energiebesparing van één procent per dag in de staat.Maar Wolff, een van de vele geleerden die bijdroeg aan het federale rapport, suggereerde dat de cijfers onderhevig waren aan statistische variabiliteit en niet als harde feiten moesten worden beschouwd. En DST ‘ s energiewinst in de VS hangt grotendeels af van uw locatie in relatie tot de Mason-Dixon lijn, Wolff zei. “Het noorden is misschien een lichte winnaar omdat het noorden niet zo veel airconditioning heeft,” zei hij. “Maar het zuiden is een duidelijke verliezer in termen van energieverbruik. Het zuiden heeft meer energieverbruik bij zomertijd.”(Zie in-depth energy reportage van National Geographic News.)

zomertijd: gezond of schadelijk?Al tientallen jaren beweren voorstanders van zomertijd dat, of het nu gaat om energiebesparing of niet, de praktijk de gezondheid bevordert door actieve levensstijlen aan te moedigen—een bewering die Wolff en collega ‘ s op de proef hebben gesteld.”In een landelijke Amerikaanse time-use study, we’ re clearly seeing that, at the time of summer saving time extension in the spring, televisie kijken is substantieel verminderd en outdoor gedrag zoals joggen, wandelen, of het gaan naar het park zijn aanzienlijk verhoogd,” Wolff said. “Dat is opmerkelijk, want natuurlijk is de totale hoeveelheid daglicht in een bepaalde dag hetzelfde.”

maar anderen waarschuwen voor nadelige effecten.Till Roenneberg, een chronobioloog aan de Ludwig-Maximilians Universiteit in München, Duitsland, zei in 2010 dat zijn studies aantonen dat onze circadiaanse lichaamsklokken—ingesteld door licht en duisternis—zich nooit aanpassen aan het verkrijgen van een “extra” uur zonlicht aan het einde van de dag tijdens de zomertijd.

” het gevolg daarvan is dat de meerderheid van de bevolking de productiviteit drastisch heeft verminderd, de kwaliteit van leven heeft verminderd, de vatbaarheid voor ziekte heeft vergroot en gewoon moe is, ” zei Roenneberg. (Zie ook “Jet Lag Cure for Mice” verlicht de werking van circadiaanse Klokken.”)

een reden waarom zoveel mensen in de ontwikkelde wereld chronisch oververmoeid zijn, zei hij, is dat zij lijden aan “sociale jetlag.”Met andere woorden, hun optimale circadiaanse slaap periodes zijn uit balans met hun werkelijke slaap schema’ s.

het verschuiven van daglicht van ’s morgens naar’ s avonds verhoogt deze vertraging alleen maar, aldus de rapporteur. “Licht doet niet dezelfde dingen met het lichaam in de ochtend en de avond. Meer licht in de ochtend zou de lichaamsklok vooruit, en dat zou goed zijn. Maar meer licht in de avond zou de lichaamsklok nog verder vertragen.”

ander onderzoek wijst op nog ernstigere gezondheidsrisico ‘ s.Een studie uit 2008 in het New England Journal of Medicine concludeerde dat, althans in Zweden, het risico op een hartaanval toeneemt in de dagen vlak na de verandering in de lente. “De meest waarschijnlijke verklaring voor onze bevindingen zijn verstoorde slaap en verstoring van biologische ritmes,” hoofdauteur Imre Janszky, van de Noorse Universiteit voor Wetenschap en technologie, zei in 2010. (Verwant: “schrikkeljaar: hoe de wereld De verloren tijd invult.”)

zomertijd liefhebbers, Haters

met uitspraken over de kosten en baten van zomertijd zo verdeeld, mag het geen verrassing zijn dat de jaarlijkse tijdsveranderingen Gepolariseerde reacties oproepen.In het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld pleit de lichtere latere beweging—onderdeel van 10: 10, een groep die pleit voor het verminderen van koolstofemissies—voor een soort extreme zomertijd. Eerst, zeggen ze, verplaats de standaardtijd een uur naar voren; dan blijven observeren DST zoals gewoonlijk, het toevoegen van twee uur ‘ s avonds daglicht aan wat we momenteel beschouwen standaardtijd.

de mensen achter StandardTime.com aan de andere kant, willen de zomertijd helemaal afschaffen. Energie-efficiëntie claims “onbewezen” noemen, schrijven ze: “als we energie besparen, gaan we het hele jaar door met zomertijd. Als we geen energie besparen laten we de zomertijd laten vallen!”

maar genieten de meeste mensen niet elke zomer van die extra avondzon? Zelfs dat blijft in twijfel.

Nationale telefoonenquêtes door Rasmussen rapporten van voorjaar 2010 en najaar 2009 leveren hetzelfde antwoord. De meeste mensen gewoon ” denk niet dat de tijd verandering is de moeite waard.”Zevenenveertig procent was het met die verklaring eens, terwijl slechts 40 procent het oneens was.Prerau zei dat zijn eigen onderzoek naar zomertijd suggereert dat de meeste mensen er dol op zijn. “Ik denk dat de eerste dag van de Zomertijd is echt als de eerste dag van de lente voor een heleboel mensen,” Prerau zei. “Het is de eerste keer dat ze na het werk tijd hebben om gebruik te maken van het lenteweer.

“ik denk dat als je de meeste mensen vraagt of ze het leuk vinden om’ s avonds acht maanden per jaar een extra uur daglicht te hebben, de reactie vrij positief zou zijn.”