některé myšlenky: v klasické latině byly použity septemplex a septuplus; protože máme septuple v angličtině, nonuple by bylo vhodné. Paralelu lze nakreslit mezi jmény od trojnásobku a od bilionů (pětinásobek-kvintillion atd.; nahradit-iple/-uple by-illion). V italštině je vigecuplo (20-násobné), na druhé straně máme vigintillion (i když Hahnemann napsal vigesillionfache Verdünnung – vigesillion-násobné ředění) a viděl jsem vigintuple zmíněný v angličtině.

celkově se může zdát pojmenování nekonzistentní, ale možná to můžeme pochopit z estetického hlediska: pokud ordinální stonek končí v-t, vezměte si to (sextus ‚šestý‘ → sextuple); konec konců, koncová n-tice ve slovech, jako je pětinásobek, nám dala termín n-tice (to nevede k tertuplexu, protože inflexní stonek pořadového tertia „třetího“ je terti -, ne terc-). V opačném případě vezměte kardinální číslovku, ale použijte známou formu quadr – místo quattuor a formu non – pro 9 (Jak je uvedeno v pořadovém nonus, od *novenos, odvozený od kardinála *noven, který se stal novem vlivem decem); nov -, naopak, se může zdát jako význam „nový“. Henkle vzal standardní zillion jména až duodecillion jako základ a myslel si, že analogie vyžaduje použití ordinals. To je pochybné, protože-im je součástí inflexního stonku septimus a decimus a-av patří do inflexního stonku octavus. Po jejich vyškrtnutí nám ještě zbývají tři výjimky. Dokonce napsal Vigillions, Trigillions atd. (tak stávkující out-es). Rudolf Ondřejka byl důslednější v používání aditivních prvků (zaměstnával septimo a octavo, zatímco Henkle používal septo a octo, ale na druhé straně decimo, vigesimo atd.), ale zachoval si slovníkové slovo vigintillion a stále s ním používal aditivní prvky odvozené od ordinálů-např. primo-vigintillion, mísící ordinál s kardinálem (kardinál přichází poslední!) stejným slovem. To odmítám.

v Latinské gramatice z roku 1575 jsem našel vigecuplex simplex ’21-krát‘. To je analogické s dvouslovnými konstrukcemi, jako je vigesimus primus ’21st‘, ale v angličtině pravděpodobně chceme jediné slovo. Bylo by gramaticky správné říci tisíc vigintilionů, jeden milion vigintilionů atd., ale jak budeme volat 21-Tice? Říkáme dvacátý první (v latině je dokonce unetvicesimus, doslova jeden a dvacátý), takže trigintisextuple (nalezený v OED!) může působit jako rozumná analogie (dal bych přednost trigintě před kombinovanou formou triginti -, srovnejte s italským trentasettesimo; na druhou stranu máme centimilionáře, ale jeden by mohl špatně interpretovat centi-tedy „jednu setinu“). Latinisté by mohli raději dát dohromady dvě pořadové číslice (trigesimussextuple), ale to by systém zkomplikovalo. Vzhledem k tomu, že milion ve skutečnosti neobsahuje složku m -, dávám přednost vigintiunillion před vigintimillion pro 21. sílu 1000 po 1000.

Nasdaq.com Glosář obsahuje slova jako septenvigintillion (jako by byly použity ve financích, ha!) kde číslice před násobky 10 jsou stejné jako v undecillion, duodecillion atd. Problém s tím je, že septem je asimilován na septen v septendecillion, zatímco tato změna není před viginti požadována. Slovníkové slovo novemdecillion není v souladu s septendecillion buď (- n vs. – m), ale přinejmenším zde není špatná asimilace. Všimněte si také, že i když lze říci unus et viginti (kromě viginti unus), toto pořadí se nepoužívá nad 100 (např. centum viginti unus) a nepoužívá se ani v anglických číslicích jako dvacet jedna. V post-klasické latině, jeden také najde duocenti, trescenti a podobně místo ducenti, trecenti atd., takže duocentuple (místo centumduple) pro 102-n-tice by bylo zavádějící.

za jeden milion říkali Římané decies centena mil (l)ia, ale dohodněme se na mille millia, což vede k millemilluple. Mohli bychom také použít moderní latinské slovo millio (tedy milionuple), ale duodecillionillion by byl strukturálně nejednoznačný-je to dva decilionth zillion nebo duodecillionth zillion? Další otázkou je, zda Latinská zillion slova, ze kterých se tvoří anglická n-tice a zillion slova, mají být chápána podle krátkého měřítka jednoduše proto, že slova jsou tvořena v angličtině nebo spíše podle dlouhého měřítka jako ve francouzštině a italštině. Říkat miliard za jeden milion milion analogicky k miliardě je pro mě umělé. Číslice jsou psány ve skupinách po 3, nepoužíváme seskupení, které by odpovídalo schématu n-illion!

pokud jde o triskadecaduple, co tady dělá druhý d? Všimněte si také, že chybí i. Triskaidecuple, pokud chcete míchat ve starověké řečtině.